MacBook Pro con Retina Display, i pannelli sono costosi

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/m...osi_42184.html

L'eventuale adozione di display di tipo retina per i nuovi MacBook Pro comporterà un incremento dei costi di produzione. Si rifletteranno sul prezzo all'utente finale?

Click sul link per visualizzare la notizia.

[]Rik`[]

o se la Mela deciderà di mantenere i prezzi dei propri prodotti allo stesso livello dell'attuale generazione.

sicuro!

[manowar84]

Originariamente inviato da ]Rik`[

sicuro!

già infatti l'ipad3 costa molto di più del 2 l'anno scorso....... la tua ironia è molto sensata

[Itacla]

bah.. per me è una scelta che ha più contro che pro.

La vedo solo come una sboronaggine del reparto marketing, quando un normale pannello FullHD di quelli standard andava benissimo per il 15 pollici, oltre ad essere decisamente meno costoso che questi costruiti ad hoc.

Ero tentato di prendermi un mac come prossimo pc ma se mi sparano ancora un prezzo oltre i 1500 per il 15 pollici se lo tengono. Già oggi vogliono 1750 euro!!

[gd350turbo]

A chi compera un macbook pro 100 dollari/euro in più non fanno ne caldo ne freddo !

[Raghnar-The coWolf-]

Cioè fatemi capire: agli stessi utenti che ora vivono con un 1280x800 (SIC! O_O) non basterebbe un Full HD?

[alexdal]

Sara' cosi?
se ad Apple costa 100 dollari in piu (70 euro)
al consumatore finale costera' 500 dollari in piu (350 euro)

secondo la regola della Apple dove per ogni dollaro speso si devono ricavare 5

[Crystal1988]

Mi sembrano risoluzioni abbastanza folli. Per le distanze a cui si tengono normalmente portatili da 13 e da 15 l'effetto retina si ottiene abbondantemente con risoluzioni di 1920*1080 sul 13,3" e con 2560*1600 sul 15,4" visto che si ottengono angoli di visione per pixel inferiori ai 0,02°, limite del potere risolutivo dell occhio umano.
Le risoluzioni date da CNet mi sembrano un pò eccessive (anche se comunque,non impossibili).

[(IH)Patriota]

Dubito che riusciranno a mentenere esattamente gli stessi prezzi di adesso così come vedo poco probabile un aumento spropositato (che sul new iPad vs Ipad2 non c'è di fatto stato).

IMHO il retina vale tutti i soldi spesi in più, è un piacere da guardare e sicuramente mi fa più gola di una nuova architettura che nella migliore delle ipotesi va il 20% più veloce della precedente (ad essere buoni buoni buoni).

Di certo se uno vuole risparmiare non si va certo a prendere un MBP o un MBA.

[rizzotti91]

Originariamente inviato da gd350turbo

A chi compera un macbook pro 100 dollari/euro in più non fanno ne caldo ne freddo !

Concordo, che poi alla fine sono una 70ina di euro per il pannello più grande, su cifre di 1000+ euro cosa cambia?

[rizzotti91]

Originariamente inviato da alexdal

Sara' cosi?
se ad Apple costa 100 dollari in piu (70 euro)
al consumatore finale costera' 500 dollari in piu (350 euro)

secondo la regola della Apple dove per ogni dollaro speso si devono ricavare 5

Cavolo, nel mio post non avevo considerato questo

[SaggioFedeMantova]

se fanno pannelli del genere potrebbero alzare di 4 volte le vendite dei macbook pro, certo mantenere gli stessi prezzi la vedo dura

[Duncan]

c'è da vedere se a quei prezzi c'è da fare lo sconto che probabilmente Apple riuscirà ad avere visto che ne compreranno grosse quantità, almeno quanti MacBook Pro 15" ed Air son stati venduti negli ultimi 12 mesi, magari i costi presi attualmente son elevati perché ne vendono poche migliaia di pezzi

[Duncan]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Dubito che riusciranno a mentenere esattamente gli stessi prezzi di adesso così come vedo poco probabile un aumento spropositato (che sul new iPad vs Ipad2 non c'è di fatto stato).

IMHO il retina vale tutti i soldi spesi in più, è un piacere da guardare e sicuramente mi fa più gola di una nuova architettura che nella migliore delle ipotesi va il 20% più veloce della precedente (ad essere buoni buoni buoni).

Di certo se uno vuole risparmiare non si va certo a prendere un MBP o un MBA.

Contando che probabilmente saranno anche tra gli ultimi Ivy Bridge presentati potrebbero spiazzare la quasi totalità dei concorrenti facendoli ritrovare con un lineup poco appetibile, potrebbero fare veramente il botto.

Sinceramente sto aspettando il WWDC per prendere il nuovo portatile... speriamo arrivino.

[Portocala]

Pannello come pannello ma ce la fa la scheda video a far girare un video fullHD?

[Duncan]

riscalare un video FHD (1080p) non è più un grosso lavoro per le schede video attuali, postiamo parlando di risoluzioni poco superiori a quelle dei migliori monitor 27" o 30", quindi gestibilissime già da un pezzo.

[Valen12]

Si ma...Alla distanza normale di utilizzo di un Notebook il FullHD non è già più che sufficiente ? A me sembra che si sia intrapresa nuovamente la strada del "ce l'ho più grosso"... Capirei l'adozione di questi pannelli su un imac...Ma su un notebook proprio NO...

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Duncan

riscalare un video FHD (1080p) non è più un grosso lavoro per le schede video attuali, postiamo parlando di risoluzioni poco superiori a quelle dei migliori monitor 27" o 30", quindi gestibilissime già da un pezzo.

1- Per una integrata intel mica troppo
2- "non è un grosso lavoro" = "è lavoro" = "è consumo". Meglio il Full HD nativo 10 mila volte.

Se mi mettono il retina sul McAir a meno che non riescano a coniugarlo con improbabili batterie e roba simile credo proprio opterò per il nuovo Asus, perchè non credo proprio possa consumare poco, e quindi rimanere al fresco (e quindi mantere una certa affidabilità) con un display a tale (inutile) risoluzione e l'integrata intel.
Già ho parecchi dubbi sulle discretine che montano sui Pro...

Si consuma di più, si scalda di più si va fuori standard, e per il marketing... gran minchiata...

[LucaTortuga]

Retina è una manna per il testo.. quindi ben venga.
I video non li guardo certamente sul portatile.

[Duncan]

La nuova Intel 4000 pare essere molto meglio della vecchia, per i giochi sicuramente non basta, ma per riscalare un video credo che avanzi, per i consumi non credo che saranno assai superiori, dipende anche da con quale tecnologia saranno prodotti questi pannelli, vediamo quando escono prima di fasciarci la testa, per ora vedo più pro che contro.