Samsung vs Apple: da Milano fumata nera

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/s...era_39200.html

Nulla da fare almeno per il momento per la richiesta da parte di Samsung di fermare la commercializzazione di iPhone 4S nella nostra penisola; il giudice ha rimandato il verdetto al prossimo 16 di dicembre

Click sul link per visualizzare la notizia.

[pierr]

Ragazzi state calmi!

[!fazz]

Originariamente inviato da pierr

Ragazzi state calmi!

direi che post del genere non favoriscono certo la calma


ammonizione

[]Rik`[]

vista la velocità della giustizia italiana, la samsung avrà una risposta quando ormai sarà uscito l'iphone12

[p4ever]

Originariamente inviato da ]Rik`[

vista la velocità della giustizia italiana, la samsung avrà una risposta quando ormai sarà uscito l'iphone12

giustamente anche...direi che qui in italia, i tribunali in particolare, avrebbero ben altro a cui pensare di serio, che non questa guerra tra ricconi viziati per spennare il pollo di turno a suon di brevetti...

[songoku41983]

anche apple accusava samsung per il multitouch... quindi adesso samsung si vendica.... per me copiare va benissimo invece.... ora samsung sta prendendo coraggio dato che il monopolio apple non esiste quasi più dato che i suoi terminali di punta sono superiori

[Portocala]

Visto che il 4S non viene bloccato e conoscendo la giustizia italiana ... ma cosa cavolo sono andati a fare a Milano?

[Cappej]

... a suon di rimandi bloccheranno il 4S dopo l'uscita del 5... o meglio ancora... per PRESCRIZIONE!...

[f_tallillo]

In altri paesi la commercializzazione viene bloccata fino alla successiva udienza mentre qua no? Perchè?
Solo per apple poi...

[giofal]

Il fatto di intentare una causa non significa affatto avere ragione, altrimenti i giudici che ci stanno a fare?

Il fatto che Samsung abbia a lungo copiato e ricopiato (non solo ad Apple ma se qualcuno si ricorda in passato ha copiato spudoratamente anche a Motorola) è una cosa evidente sotto gli occhi di tutti e se i giudici l'avessero bloccata per ogni volta che ha copiato in passato Samsung avrebbe fallito da un bel pezzo...

Un po' meno evidente l'inverso, e il giudice carte alla mano non ha dato ragione a Samsung.

C'è una cosa però che mi sfugge totalmente alle mie facoltà di comprensione.

Il titolo: perché fumata nera e non fumata bianca??

[AlexSwitch]

Bhè già una corte olandese, se ben ricordo, qualche settimana fa ha dato parere negativo sulle istanze presentate da Samsung perchè i brevetti di cui si reclama l'infrazione sono sottoposti alle cluasole FRAND per la fruizione della tecnologia UMTS da parte di tutti.

Probabilissimo che il Giudice italiano, sentite le parti, tenendo in considerazione quanto accaduto in Olanda, in attesa di ulteriori spiegazioni dalle parti, abbia deciso di non intraprendere nessuna azione contro Apple fino a nuova data.

Per inciso: Apple non ha mai contestato a Samsung l'uso del multitouch ma il design vero e proprio dei dispositivi, di alcuni accessori di questi e del packaging!!

[!fazz]

Originariamente inviato da giofag

Il fatto di intentare una causa non significa affatto avere ragione, altrimenti i giudici che ci stanno a fare?

Il fatto che Samsung abbia a lungo copiato e ricopiato (non solo ad Apple ma se qualcuno si ricorda in passato ha copiato spudoratamente anche a Motorola) è una cosa evidente sotto gli occhi di tutti e se i giudici l'avessero bloccata per ogni volta che ha copiato in passato Samsung avrebbe fallito da un bel pezzo...

Un po' meno evidente l'inverso, e il giudice carte alla mano non ha dato ragione a Samsung.

C'è una cosa però che mi sfugge totalmente alle mie facoltà di comprensione.

Il titolo: perché fumata nera e non fumata bianca??

papa--> fumata nera--> nessuna decisione si rimanda al prossimo scrutinio
sentenza--> fumata nera--> nessuna decisione si rimanda alla prossima udienza

[II ARROWS]

Perché la fumata nera è quando non c'è stata una decisione...

[giofal]

Originariamente inviato da II ARROWS

Perché la fumata nera è quando non c'è stata una decisione...

A me sembra che la decisione sia stata presa.

A Samsung è stata data la possibilità di portare altro materiale alla prossima udienza, ma per il momento il verdetto è chiaro.

La fumata è bianca.

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da f_tallillo

In altri paesi la commercializzazione viene bloccata fino alla successiva udienza mentre qua no? Perchè?
Solo per apple poi...

Difficile riuscire a leggere tutta la news senza farsi annebbiare la vista dall' odio per Apple ?

Sono gli avvocati di Samsung che hanno chiesto il rinvio perchè evidentemente ciò che avevano in mano non era sufficiente per far decidere al giudice,nell'immediato, per un blocco delle vendite.

Se le argomentazioni fossero state sussistenti il giudice avrebbe disposto il blocco, ma siccome pare che Samsung abbia trasgredito (applicando royalties discriminatorie) alla fruizione dei brevetti FRAND evidentemente al momento non ci sono i presupposti per agire in tal senso.

[!fazz]

Originariamente inviato da giofag

A me sembra che la decisione sia stata presa.

A Samsung è stata data la possibilità di portare altro materiale alla prossima udienza, ma per il momento il verdetto è chiaro.

La fumata è bianca.

ma se samsung ha chiesto un rinvio che decisione vuoi che abbia preso il giudice?

sarebbe come dire che hai superato un'interrogazione a scuola quando in verità ti sei giustificato e verrai reinterrogato la settimana dopo.

un pò di obiettività nei discorsi non guasterebbe

[Apocalysse]

Originariamente inviato da AlexSwitch

perchè i brevetti di cui si reclama l'infrazione sono sottoposti alle cluasole FRAND per la fruizione della tecnologia UMTS da parte di tutti

Con pagamento di royalties "popolari" per tali tecnologie, cosa che Apple non fa. Nella prossima udieza verranno stabilite a quanto ammontano, a quel punto se apple se non vuole pagare, Samsung puo chiedere il blocco, a ragione stavolta.

Per inciso: Apple non ha mai contestato a Samsung l'uso del multitouch ma il design vero e proprio dei dispositivi, di alcuni accessori di questi e del packaging!!

Per inciso Apple ha contestato un dispositivo rettangolare con gli angoli smussati (alla faccia del design, visto che riguarda 1 dei 6 lati e che gli altri 5 sono totalmente diversi) e gli altri brevetti contestati sono stati giudicati o inesegibili o gia in uso da Samsung prima che li brevettasse Apple (in EU)

[Valmo]

in questo mondo tutti copiano, e tutti si fanno causa, per un motivo o per l'altro.
Indubbiamente Apple non si è fatta molta amicizia in queste controversie, dato che tenta sempre il blocco di altri terminali concorrenti su basi più o meno infondate e/o ridicole.
Se chiedesse dei soldi ancora ancora, del resto qualche decerebrato (corrotto?) ha dato dei brevetti un po' a caso e loro, giustamente, li usano. Però che non venga a fare la vittima apple quando è lei la prima la pietra dello scandalo (ovvero mi par abbia inizato lei la trafila delle denuncie, libero però di essere smentito).
Resto comunque sempre stupito da "apple copia cose altrui = innova", "chiunque copia cose di qualcun altro (e non è apple)= è uno scellerato, mi chedo perchè copi dato che soldi per innovare li ha".

[!fazz]

Originariamente inviato da Valmo

in questo mondo tutti copiano, e tutti si fanno causa, per un motivo o per l'altro.
Indubbiamente Apple non si è fatta molta amicizia in queste controversie, dato che tenta sempre il blocco di altri terminali concorrenti su basi più o meno infondate e/o ridicole.
Se chiedesse dei soldi ancora ancora, del resto qualche decerebrato (corrotto?) ha dato dei brevetti un po' a caso e loro, giustamente, li usano. Però che non venga a fare la vittima apple quando è lei la prima la pietra dello scandalo (ovvero mi par abbia inizato lei la trafila delle denuncie, libero però di essere smentito).
Resto comunque sempre stupito da "apple copia cose altrui = innova", "chiunque copia cose di qualcun altro (e non è apple)= è uno scellerato, mi chedo perchè copi dato che soldi per innovare li ha".

queste sono accuse gravi che non essendo sopportate da prove portano direttamente dopo il ponte di ognissanti
5gg

[Mparlav]

Originariamente inviato da giofag

A me sembra che la decisione sia stata presa.

A Samsung è stata data la possibilità di portare altro materiale alla prossima udienza, ma per il momento il verdetto è chiaro.

La fumata è bianca.

All'istanza presentata da Samsung, Apple ha presentato documentazione in opposizione al processo, come è ovvio.
Il legale della Samsung ha presentato istanza di rinvio per esaminare la documentazione, visto il tempo tra deposito della documentazione di Apple e l'udienza.
Il giudice ovviamente ha dato tempo per esaminare la documentazione e presentare le controdeduzioni al 6 dicembre.

Prossima udienza 16 dicembre ed è facile che manco per allora ci saranno sentenze, verdetti e quant'altro.

E' tutto molto semplice anche per chi non lavora in campo giuridico, udienze di questo tipo sono all'ordine del giorno.