Consiglio per gli acquisti: 60D vs D7000?

[Driuk]

Dopo aver clamorosamente toppato sezione, riposto scusandomi, non avevo proprio visto la sottosezione...

Buongiorno a tutti!!!
Ho un dubbio gigante che mi appresto a proporvi: mi è (quasi) morta la gloriosa 300D (mi ha già fulminato 2 CF e credo di avere un pixel bruciato sul sensore) e mi trovo quindi nella situazione di dover guardare ad un rimpiazzo.
Partendo dal presupposto che mi piacerebbe "passare al livello successivo" il mio sguardo si è posato sulla Canon 60D e sulla Nikon D7000, reflex "simili" dal punto di vista del prezzo e delle qualità generali.
Considerate che non ho un parco lenti da portarmi appresso, quindi, per me, è indifferente scegliere l'uno o l'altro marchio, percui mi volevo soffermare più sui pregi e difetti delle due macchine.
Ho deciso di lasciare stare la fascia sottostante (550D, 600D, D5100 + varie ed eventuali) perchè mi rendo conto che avere un prodotto più "solido" (oltre che, ovviamente, più performante) rientra assolutamente in quelle che sono le mie "necessità" fotografiche...
Voi che ne dite?

Grazie mille per la collaborazione!!!

P.S.: subito avevo pensato anche ad una D90... come è?
P.P.S: ma com'è che non si trovano più 50D?!? Sarebbe stata la mia scelta ad occhi chiusi...

Aggiungo anche le risposte già date, per evitare doppioni...

Colorful dixit:
A rigor di logica, proveniendo da Canon, se ti ci trovi bene perchè cambiare?
Io ad esempio ho una D90, e per rispondere alla tua domanda è una buona macchina fotografica a mio avviso, buona ergonomicamente parlando, doppia ghiera, doppio schermo, e anche come performance non è assolutamente male, regge abbastanza bene ad alti ISO, ecc...Ma il punto è che, non cambierei mai da Nikon a Canon, non perchè la seconda non sforni prodotti di qualità, per carità, ma perchè non mi ci trovo proprio...
E' una questione molto soggettiva, non è solo discorso di parco di ottiche ( sempre secondo la mia opinione, poi magari sbaglio ).

Tornando al tuo confronto, la d7000 dovrebbe esere un gradino superiore alla D90, mentre per la 60D non sono informatissimo ma grossomodo dovrebbe essere più o meno ai livelli della d7000.
Quindi, dato che la scelta non si basa sulla grossa differenza di performance, perchè più o meno siamo lì dai, fossi in te sceglierei davvero il prodotto che mi risulta più comodo.

Zyrquel dixit:
D7000 > 60D > D90

oppure 40D, 50D o D300 usate

ma pensa prima a quali obbiettivi prendere che di una macchina "super" con un fondo di bottiglia davanti non te ne fai nulla

Piccola aggiunta mia in risposta a Colorful:
In realtà, visto che provengo da una macchina di concezione "vecchia", nel momento in cui ho usato una 50D e una 60D di amici non mi sono trovato nei comandi a memoria come probabilmente mi sarebbe capitato se possedessi già una macchina più recente... Per assurdo alcuni comandi della mia assomigliano di più a quelli della Nikon (ad esempio il posizionamento dei pulsanti sul fianco sx del display) che non a quelli della Canon... Quindi a questo punto, passando ad altro, preferisco "resettarmi" e puntare al meglio che mi possa permettere...

[skyrunner]

Premessa: sono entrambe buonissime macchine, caschi sempre ottimamente.

Come scritto sopra la D7000 è "superiore" come corpo e come resa, personalmente tra le due non avrei il minimo dubbio a scegliere questa.
Il plus della 60D sta nel display basculante e credo migliori capacità video.
Quindi qui vai ad esigenze personali, soprattutto osserva il comparto lenti che ti interessano.

Partendo da zero valuta anche la petax K5.

[Driuk]

La K-5 l'avevo presa in considerazione, ma poi l'ho scartata per via della (supposta) carenza che ha dal punto di vista dell'usato sulle ottiche... è una mia impressione o è così?

[torgianf]

Originariamente inviato da Driuk

La K-5 l'avevo presa in considerazione, ma poi l'ho scartata per via della (supposta) carenza che ha dal punto di vista dell'usato sulle ottiche... è una mia impressione o è così?

se ne compri 5 al mese , in 7 o 8 mesi fai fuori tutto il parco ottiche dagli anni 70 ad oggi. che siano meno di canon o nikon e' fuori di dubbio, ma che siano poche o difficilmente rintracciabili dall' amatore medio, e' una cazzata

[Driuk]

Chiaro che si trattava di una considerazione "relativa"... Ad ogni modo me ne sto.
Quindi se buttassi nel lotto anche la K-5 (anche se ho visto che dovrei salire un po' di prezzo)?

[torgianf]

Originariamente inviato da Driuk

Chiaro che si trattava di una considerazione "relativa"... Ad ogni modo me ne sto.
Quindi se buttassi nel lotto anche la K-5 (anche se ho visto che dovrei salire un po' di prezzo)?

ma neanche tanto, costano tutte e 3 bene o male la stessa cifra, ma in piu' la k5 e' meglio costruita ed e' completamente tropicalizzata, manca pero' lo schermo lcd ruotabile

[zyrquel]

Originariamente inviato da Driuk

Quindi se buttassi nel lotto anche la K-5 ?

se non hai in mente a breve di aggiungere al corredo una macchina con sensore FF la K5 andrebbe dritta in cima alla classifica...imho

[Driuk]

I prezzi che ho visto per i kit che mi potrebbero interessare sono:

Canon 60D + 18-135 IS 1130€ circa
Nikon D7000 + 18-105 1070€ circa
Pentax K-5 + 18-135 1350€ circa

Dalla Nikon alla Pentax ballano quasi 300€, che alla fine potrei investire in altre ottiche...
Da par suo la Canon, a parte l'LCD basculante e più risoluto non mi pare che offra molto per farsi preferire alle altre 2...

[torgianf]

Originariamente inviato da Driuk

I prezzi che ho visto per i kit che mi potrebbero interessare sono:

Canon 60D + 18-135 IS 1130€ circa
Nikon D7000 + 18-105 1070€ circa
Pentax K-5 + 18-135 1350€ circa

Dalla Nikon alla Pentax ballano quasi 300€, che alla fine potrei investire in altre ottiche...
Da par suo la Canon, a parte l'LCD basculante e più risoluto non mi pare che offra molto per farsi preferire alle altre 2...

la k5 non la prenderei assolutamente col 18/135, costa una sassata, e preferirei di gran lunga il doppio kit classico con 18/55 e 50/200 wr, o al massimo col solo 18/55, e poi cercherei un 50/200 anche dal usato

[twistdh]

come classifica tra le tre farei così;
1 k-5
2 d7000
.
.
.
.
3 60d

io ho la k-5 e potrei essere di parte (anche se cerco sempre di essere il più neutrale possibile). togliendo la k-5 il parere delle altre due non cambia.

la 60d ha un sensore da entry (è lo stesso della 550d) che è cmq valido ma inferiore a quello di pentax e nikon; ha un corpo in plastica da entry (già quello della d7000 è moooolto meglio senza tirare in ballo la k-5).
quindi se non ti interessano i video e/o il display ruotabile non vedo alcun motivo per prendere la 60d (ovviamente tenendo presente che cmq le foto le fa il fotografo e non la macchina ); come dico sempre secondo me è meglio la "vecchia" 50d.

se pensi già adesso di passare alla FuFu allora scarta subito pentax (che tanto le FuFu non le farà mai) e scegli nikon o canon.

ciao

[djdiegom]

Non per tirare l'acqua al proprio mulino ma se è vero che il corpo, come sento spesso, è lo stesso della k7, questa superiorità non esiste: nulla da dire sulla tropicalizzazione, ma sulla ergonomia/solidità/dimensioni siamo ai livelli della D90, ,massimo vicina a D7000 nel caso della qualità, ma non superiore.
Lo dico per comparazione diretta che ho effettuato tra D90/D7000/K7...ripeto, senza polemiche, è una cosa che mi piacerebbe chiarire, spero passi lo spirito.

[torgianf]

Originariamente inviato da djdiegom

Non per tirare l'acqua al proprio mulino ma se è vero che il corpo, come sento spesso, è lo stesso della k7, questa superiorità non esiste: nulla da dire sulla tropicalizzazione, ma sulla ergonomia/solidità/dimensioni siamo ai livelli della D90, ,massimo vicina a D7000 nel caso della qualità, ma non superiore.
Lo dico per comparazione diretta che ho effettuato tra D90/D7000/K7...ripeto, senza polemiche, è una cosa che mi piacerebbe chiarire, spero passi lo spirito.

telaio in acciao e corpo in lega di magnesio completamente tropicalizzato, non per tirare acqua al proprio mulino, ma la k5 e' proprio di altro livello come materiali e costruzione. per l' ergonomia non mi esprimo, mi trovo bene ma la E3 che avevo prima la trovavo superiore

[djdiegom]

Quì nessuno vuole fare a chi ce lo ha più lungo, la lega c'è in tutte (chi più chi meno), per la tropicalizzazione l'ho detto da subito, per il resto le dimensioni sono simili alla D90, l'ergonomia và a gusti ma è sostanzialmente la stessa delle concorrenti, e anche le plastiche sono assolutamente nella media...tutto questo solo per dire che non è certo per questo che bisogna guardare in Pentax, semmai perchè si mira a certe lenti (magari le limited), o perchè si necessità del sensore stabilizzato, o anche solo per ciò che da al cliente senza troppe trappole...

[twistdh]

l'ergonomia è molto soggettiva, quindi non mi esprimo. ma sul fatto che la k-5 sia superiore, e di molto (stiamo parlando del corpo), è fuori discussione.

può essere troppo piccola per alcuni, ma come solidità siamo ai livelli della 5d (NON della 5d mk2 che è meno solida della 5d liscia). ti dico questo per esperienza personale.

la d7000 un po' di metallo ce l'ha, ma la 60d esternamente è solo plastica!!!! non è concepibile per una semi-pro

questi sono dati di fatto

ciao

[SoXos]

Secondo me la D7000 e la 60D sono ancora macchine di fascia consumer e non semipro.
Semipro sono la 7D e la alquanto datata 300s.

[tecnico78]

Originariamente inviato da torgianf

la k5 non la prenderei assolutamente col 18/135, costa una sassata, e preferirei di gran lunga il doppio kit classico con 18/55 e 50/200 wr, o al massimo col solo 18/55, e poi cercherei un 50/200 anche dal usato

Sono d'accordo il 18-135 non vale i soldi che chiedono. E prenderla col 18-55 mi pare uno spreco: l'obiettivo non è assolutamente all'altezza della macchina. Io la prenderei col 17-70 F4: obiettivo che possiedo e che è assolutamente eccezionale.

Inoltre FOWA ha ribassato da poco i listini, ora si riesce a trovare a 850-900 solo corpo, con garanzia italiana.

[Driuk]

Questa è un'ottima notizia.
Un 17-70 più un 50-200 o 70-300 mi pare un'ottima cosa.
Resto sempre dubbioso sul prezzo, che mi fa sempre pendere un po' per la D7000, ma ci sto facendo un gran pensiero...

[alexsky8]

Originariamente inviato da Driuk

Questa è un'ottima notizia.
Un 17-70 più un 50-200 o 70-300 mi pare un'ottima cosa.
Resto sempre dubbioso sul prezzo, che mi fa sempre pendere un po' per la D7000, ma ci sto facendo un gran pensiero...

io sarei in procinto di acquistare la K5 nuova fowa con kit 18-55 anche perchè oramai si trova attorno ai 900€ (grazie al recentissimo ribasso) poi magari entro breve prenderò il 55-300

[Driuk]

K-5 + 18-55 a 875€ quindi immagino che sia un buon prezzo...

[alexsky8]

Originariamente inviato da Driuk

K-5 + 18-55 a 875€ quindi immagino che sia un buon prezzo...

direi di sì ma nuova e con garanzia fowa

dove l'hai vista a quel prezzo ?