[Thread Ufficiale] Canon SX200IS

[Satviolence]

Finalmente un produttore serio (no Samsung e simili...) ha proposto una alternativa alla serie TZ della Panasonic:
http://www.dpreview.com/news/0902/09...nonsx200is.asp

Chissà come sarà!
Dovrebbe avere anche la priorità tempi e la priorità diaframmi:
Modes
• Auto
• Program AE
• Shutter priority AE
• Aperture priority AE
• Manual
• Easy
• Portrait
• Landscape
• Night Snapshot
E' possibile bloccare la messa a fuoco e dovrebbe essere disponibile anche un flash esterno. In altre parole mi par di capire che è qualcosa di più di una punta-e-scatta.
Aspettiamo le prove...
(e aspettiamo i soliti banali commenti "troppi megapixel", "chissà il rumore", bla bla bla... ricordiamoci che stiamo parlando di COMPATTE!)

[misterpuccio]

Si ha qualche info su prezzi e data di uscita?

[marchigiano]

edit: visto ora che anche lei ha la h264 ma mono, ottimo

[Nocinico]

ottimo,sto pensando di prendere la TZ7 quest'estate,un pò di concorrenza per il prezzo non fà mica male...

a vedere le caratteristiche tecniche sembra un pò messa meglio la panasonic,vedremo dalle recensioni che ci salta fuori...

[Ness]

Originariamente inviato da misterpuccio

Si ha qualche info su prezzi e data di uscita?

Negli Usa

The Canon PowerShot SX200 IS Digital Camera is scheduled to be available at the end of March for an estimated retail price of $349.99.
Via the Canon site.

[lo_straniero]

niente male davvero

aspettiamo di vedere di che pasta e fatta....

[Satviolence]

Per quanto riguarda le lenti:
Panasonic F3.3 - F4.9
Canon F3.4-5.3
La Canon ha lenti leggermente più lente, ma grossomodo siamo sullo stesso livello.
Dal momento che le aperture massime sono quasi coincidenti, si può dedurre che probabilmente è inevitabile che lenti 10x da compatta siano un po' buie, inutile lamentarsi.

Dimensioni esterne:
Panasonic 103 x 60 x 33 mm
Canon 103 x 61 x 38 mm
La Canon è appena più grande, ma 2 dimensioni su 3 coincidono con quelle della Panasonic. Di certo la Canon, così come la Panasonic, non è una di quelle fotocamere che ti dimentichi di avere in tasca.

Sensore:
Panasonic 1/2.33" Type CCD
Canon 1/2.3" Type CCD
Le dimensioni praticamente coincidono. La Canon ha un sensore più denso, ma tipicamente se la cava meglio della Panasonic per quanto riguarda il rumore.

La Canon, oltre ad avere di serie dei controlli manuali più completi, molto probabilmente potrà adottare come tante altre Powershot il firmware modificato CHDK. Insomma, si prospetta una macchina interessante per chi vuole uno zoom generoso e più controllo sulla foto, rimanendo comunque in un formato tascabile.

[Ness]

Sulla carta la panasonic tz7 sembra meglio: grandangolo da 25 contro 28, stereo sui filmati, ma soprattutto le dimensioni sono più compatte, 103 x 61 x 38 mm vs 103 x 6o x 33 mm. 5 mm di spessore sono una bella differenza, anzi, portano Canon quasi al limite di questa categoria di portatili superzoom.

Mi sa che questa camera nasce un po' della fretta di dover dare una risposta a Panasonic.

[contesax]

evidentemente dopo le "bastonate" ricevute da pana con la serie TZ (un successo che definirei "imbarazzante" nei confronti della concorrenza, in particolare di quella che nella storia della fotografia è caratterizzata da ben altro blasone) qualche brand sta cominciando a capire cosa si aspetta l'utenza da una fotocamera compatta

guarda caso abbiamo:
- superzoom associato al grandangolo
- riprese video in formato HD
- connessione HDMI
- codec h264

come qualcuno, anche io sto aspettando di comprare la TZ7 quindi ben venga questa Canon e spero vivamente si facciano sotto anche altri brand con compatte simili

[Satviolence]

La Canon dovrebbe avere controlli manuali: non è cosa da poco. Probabilmente si sono accorti che in molti li chiedevano sulla serie TZ. Dal momento che la Panasonic non ha ascoltato queste voci, la Canon ha avuto spazio per inserirsi.
Sulla carta non si può dire chi sia meglio: ora prevale l'una, ora l'altra.
Attenzione per i filmati: la Panasonic mi pare che imponga una limitazione sulla durata, la Canon invece fa filmati a esaurimento della scheda di memoria... mi pare fondamentale.

[lo_straniero]

Originariamente inviato da contesax

evidentemente dopo le "bastonate" ricevute da pana con la serie TZ (un successo che definirei "imbarazzante" nei confronti della concorrenza, in particolare di quella che nella storia della fotografia è caratterizzata da ben altro blasone) qualche brand sta cominciando a capire cosa si aspetta l'utenza da una fotocamera compatta

guarda caso abbiamo:
- superzoom associato al grandangolo
- riprese video in formato HD
- connessione HDMI
- codec h264

come qualcuno, anche io sto aspettando di comprare la TZ7 quindi ben venga questa Canon e spero vivamente si facciano sotto anche altri brand con compatte simili

confermo ...

e spero che questa canon sia migliore della tz...

domanda ...quanti mega pixel ha .....spero non piu di 9 ...

[marchigiano]

Originariamente inviato da Satviolence

Panasonic 1/2.33" Type CCD
Canon 1/2.3" Type CCD
Le dimensioni praticamente coincidono. La Canon ha un sensore più denso, ma tipicamente se la cava meglio della Panasonic per quanto riguarda il rumore.

La Canon, oltre ad avere di serie dei controlli manuali più completi, molto probabilmente potrà adottare come tante altre Powershot il firmware modificato CHDK. Insomma, si prospetta una macchina interessante per chi vuole uno zoom generoso e più controllo sulla foto, rimanendo comunque in un formato tascabile.

piccola precisazione, la canon ha il sensore meno denso anche se la differenza è così minima che eventuali differenze d'immagine saranno da attribuire all'elettronica e ottica. bisogna tener presente che il sensore della panasonic su 1/2.33" mette 12mp anche se poi ne utilizza solo 10 e quindi croppa

invece se riescono a mettere il raw sulla canon direi che inizia ad essere estremamente interessante

Originariamente inviato da Ness

Sulla carta la panasonic tz7 sembra meglio: grandangolo da 25 contro 28, stereo sui filmati, ma soprattutto le dimensioni sono più compatte, 103 x 61 x 38 mm vs 103 x 6o x 33 mm. 5 mm di spessore sono una bella differenza, anzi, portano Canon quasi al limite di questa categoria di portatili superzoom.

per non parlare del display ad alta risoluzione della pana

Originariamente inviato da Satviolence

Attenzione per i filmati: la Panasonic mi pare che imponga una limitazione sulla durata, la Canon invece fa filmati a esaurimento della scheda di memoria... mi pare fondamentale.

la canon da un limite di 4gb a filmato e 30 minuti in HD o 60 minuti in SD mentre la panasonic non da nessun limite ALL'ESTERO

per l'europa la pana da un limite di 15 minuti, canon non lo so ancora...

pana comunque permette di registrare in 3 differenti bitrate in H264 mentre canon solo uno e ben più alto di quello massimo della pana, infatti su 32GB pana registra 4-8 ore a seconda del bitrate, canon solo 3. una delle cause è anche l'audio che canon non comprime mentre pana utilizza l'AAC

[Noman]

Originariamente inviato da Satviolence

Sensore:
Panasonic 1/2.33" Type CCD
Canon 1/2.3" Type CCD
Le dimensioni praticamente coincidono. La Canon ha un sensore più denso, ma tipicamente se la cava meglio della Panasonic per quanto riguarda il rumore.

Sono comunque ignobili.
La tz7 peggiora queste caratteristiche della tz5 e la canon peggiora quelle delle varie ixus e della A2000 che già non è brillante.
Per ficcarci 12Mpix serve un sensore da 1/1.7 come la G9 (migliore nella G10 coi suoi 14Mpix)
Non si scappa

[Satviolence]

Originariamente inviato da Noman

Sono comunque ignobili.
La tz7 peggiora queste caratteristiche della tz5 e la canon peggiora quelle delle varie ixus e della A2000 che già non è brillante.
Per ficcarci 12Mpix serve un sensore da 1/1.7 come la G9 (migliore nella G10 coi suoi 14Mpix)
Non si scappa

Praticamente tu stai dicendo, senza che sia disponibile alcuna prova sulla TZ7 e sulla S200, che TUTTE le macchine fotografiche compatte sono ignobili, dal momento che le Panasonic e le Canon in questione sono praticamente il top di gamma, e l'unica compatta che si salva costa come una reflex completa di lenti, con una qualità assolutamente non paragonabile...
Ma per piacere!

[Nocinico]

Originariamente inviato da Noman

Sono comunque ignobili.
La tz7 peggiora queste caratteristiche della tz5 e la canon peggiora quelle delle varie ixus e della A2000 che già non è brillante.
Per ficcarci 12Mpix serve un sensore da 1/1.7 come la G9 (migliore nella G10 coi suoi 14Mpix)
Non si scappa

Da quel poco che ho letto(mi sono avvicinato da poco al campo "digitale" della fotografia)in teoria potrebbe bastare anche solo il processo produttivo a migliorare le caratteristiche di una digitale,anche nel caso in cui si aumentino i megapixel e non si cambi la dimensione del sensore...

Comunque senza una prova come si fà a sputare sentenze così?

[contesax]

Originariamente inviato da marchigiano

per l'europa la pana da un limite di 15 minuti, canon non lo so ancora...

pana comunque permette di registrare in 3 differenti bitrate in H264 mentre canon solo uno e ben più alto di quello massimo della pana, infatti su 32GB pana registra 4-8 ore a seconda del bitrate, canon solo 3. una delle cause è anche l'audio che canon non comprime mentre pana utilizza l'AAC

in effetti la sezione video della pana sembra piú flessibile
a me ad esempio frega molto poco il limite dei 15 min: se sono in viaggio allora riprendo un pó qua, un pó la, ma mai in maniera continuata (altrimenti mi si anchilosiche il braccio ); quello che importa semmai sarebbe stato il limite totale, che in questi casi non esiste (o meglio, dipende dalla capacitá della SDHC utilizzata)


riguardo la compressione (e quindi la qualitá) sará interessante vedere quale sia la migliore...

[Dante989]

Molto interessante questa... Mi incuriosisce anche di più della TZ7, forse perchè di Canon mi fido un pochino di più. Sui video credo che la Panasonic la farà da padrone, ma sulle foto non so... Anche perchè qui ci sono anche controlli manuali, che non sono da sottovalutare

[kob]

e della olympus mju 9000 che ne dite?
è più piccola(anche se non di molto), macro da 1cm, iso di partenza 50. Sui comandi manuali non so.

[marchigiano]

Originariamente inviato da kob

e della olympus mju 9000 che ne dite?
è più piccola(anche se non di molto), macro da 1cm, iso di partenza 50. Sui comandi manuali non so.

più o meno ste 10-12x stanno tutte li, solo la oly ha filmati limitati a 640x480

qui una recensione

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/re.../10/10180.html

[nibbiubum]

sbaglio o è un pochino più grande la canon?

questa è la prima compatta con i video a 720p della canon..?
magari risulteranno migliori della panasonic tz.. chissà

cmq si è davvero interessante.. forse sceglierei canon a questo punto
anche se tifo panasonic