Pentium 4 2,4 Ghz vs Athlon XP 2100+

Redazione di Hardware Upg · 04-04-2002, 08:19

Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5979.html">http://news.hwupgrade.it/5979.html</a>

Nuova analisi prestazionale dei due processori di vertice delle proposte AMD e Intel

Click sul link per la notizia completa.

Pugilatore Mascherato · 04-04-2002, 08:43

700 Mhz di differenza,eppure... 8-)

Sparpa · 04-04-2002, 08:55

anche se siamo al limite ormai, gli Athlon mostrano ancora tutto il loro valore

Piuttosto, nel piccolo grafico riportato mi pare di vedere che l'i850 le ha beccate in questo test, ed è praticamente alla pari col KT333.
Preciso che non ho letto l'articolo

Octane · 04-04-2002, 09:08

In altri test (purtroppo) l'Athlon 2100+ le ha prese dal P4 2.4... la fonte e' TH:

http://www.tomshardware.com/cpu/02q2/020402/index.html

Staremo a vedere, magari comparando entrambi i proc a 0.13um.
Ciaoo!

VINICIUS · 04-04-2002, 10:08

Forse non avete letto bene l'articolo in questione.
Riporto testualmente parte delle conclusioni:
I can't say the Athlon XP falls behind its competitor by a great margin, but it still does.
However, the Palomino leaves its post in a good state, the situation is not catastrophic...
A voi le conclusioni.

PcMaster · 04-04-2002, 10:53

AMD rimane comunque di gran lunga in vantaggio nel rapporto prezzo/prestazioni, visto che il 2100+ costa la metà del P4 2200...
Stiamo parlando di circa 400€ di differenza a parità di prestazioni in (quasi) tutte le applicazioni esistenti!..

INSPIRON70 · 04-04-2002, 10:58

Una differenza prestazionale cosi' esigua nn giustifica tale differenza di prezzo!!!Certo che le possibilita' di over del Pentium 4 fanno paura....

(IH)Patriota · 04-04-2002, 11:23

Quote:

Originariamente inviato da INSPIRON70
[b]Una differenza prestazionale cosi' esigua nn giustifica tale differenza di prezzo!!!Certo che le possibilita' di over del Pentium 4 fanno paura....

E sopratutto fanno paura le minime differenze di prestazioni con sistemi P4 overcloccati .... rafreddi ad azoto liquido a -175°C lo porti a 4Ghz e i risultati fanno un po' pena ... è un po' come mettere la scritta GTI dietro ad una GOLF 1.0cc LOL

zavfx · 04-04-2002, 13:55

Non sai nemmeno di cosa parli...
Altro che azoto liquido, per oc un Northwood basta il dissipatore Intel e via, un 1.6 ti diventa subito un 2.4, CON PRESTAZIONI REALI corrispondenti alla nuova frequenza.
Il tutto a 220 euro, altro che 700.

Paolo Romita · 04-04-2002, 16:16

raga, dato ke una discussione contenente i commenti su una news inerente al p4 è stata già kiusa, evitiamo di far fare la stessa fine anke qui oks?

grazie

ENGINE · 05-04-2002, 18:46

prego

daddino · 05-04-2002, 19:53

non è mica colpa nostra se i pentium ci stanno antipatici Io ha un P200 Mmx e devo dire che va ancora per i lavori di office ma il prezzo che aveva allora era giustificato ora sono andati fuori con l'accuso con i soldi di un Processore Pentium mi ci faccio un pc completo con un duron

mare · 07-04-2002, 15:24

bhe , se vuoi la qualità
devi essere disposto a pagare,
( purtroppo èp così )

peppo83 · 08-04-2002, 08:52

Ma in questa prova il processore Amd montava il core Palomino o il nuovo?

04-04-2002, 08:19	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5979.html">http://news.hwupgrade.it/5979.html</a> Nuova analisi prestazionale dei due processori di vertice delle proposte AMD e Intel Click sul link per la notizia completa.

04-04-2002, 08:43	#2
Pugilatore Mascherato Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Messaggi: 99	700 Mhz di differenza,eppure... 8-)

04-04-2002, 08:55	#3
Sparpa Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Perugia Messaggi: 944	anche se siamo al limite ormai, gli Athlon mostrano ancora tutto il loro valore Piuttosto, nel piccolo grafico riportato mi pare di vedere che l'i850 le ha beccate in questo test, ed è praticamente alla pari col KT333. Preciso che non ho letto l'articolo

04-04-2002, 09:08	#4
Octane Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Treviso Messaggi: 911	In altri test (purtroppo) l'Athlon 2100+ le ha prese dal P4 2.4... la fonte e' TH: http://www.tomshardware.com/cpu/02q2/020402/index.html Staremo a vedere, magari comparando entrambi i proc a 0.13um. Ciaoo!

04-04-2002, 10:08	#5
VINICIUS Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Messaggi: 690	Forse non avete letto bene l'articolo in questione. Riporto testualmente parte delle conclusioni: I can't say the Athlon XP falls behind its competitor by a great margin, but it still does. However, the Palomino leaves its post in a good state, the situation is not catastrophic... A voi le conclusioni.

04-04-2002, 10:53	#6
PcMaster Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 41	AMD rimane comunque di gran lunga in vantaggio nel rapporto prezzo/prestazioni, visto che il 2100+ costa la metà del P4 2200... Stiamo parlando di circa 400€ di differenza a parità di prestazioni in (quasi) tutte le applicazioni esistenti!..

04-04-2002, 10:58	#7
INSPIRON70 Junior Member Iscritto dal: Apr 2002 Messaggi: 10	Una differenza prestazionale cosi' esigua nn giustifica tale differenza di prezzo!!!Certo che le possibilita' di over del Pentium 4 fanno paura....

04-04-2002, 13:55	#9
zavfx Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Messaggi: 302	Non sai nemmeno di cosa parli... Altro che azoto liquido, per oc un Northwood basta il dissipatore Intel e via, un 1.6 ti diventa subito un 2.4, CON PRESTAZIONI REALI corrispondenti alla nuova frequenza. Il tutto a 220 euro, altro che 700.

04-04-2002, 16:16	#10
Paolo Romita Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Messaggi: 443	raga, dato ke una discussione contenente i commenti su una news inerente al p4 è stata già kiusa, evitiamo di far fare la stessa fine anke qui oks? grazie

05-04-2002, 18:46	#11
ENGINE Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Medhelan Padania Messaggi: 1458	prego

05-04-2002, 19:53	#12
daddino Junior Member Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 14	non è mica colpa nostra se i pentium ci stanno antipatici Io ha un P200 Mmx e devo dire che va ancora per i lavori di office ma il prezzo che aveva allora era giustificato ora sono andati fuori con l'accuso con i soldi di un Processore Pentium mi ci faccio un pc completo con un duron

07-04-2002, 15:24	#13
mare Junior Member Iscritto dal: Apr 2002 Messaggi: 51	bhe , se vuoi la qualità devi essere disposto a pagare, ( purtroppo èp così )

08-04-2002, 08:52	#14
peppo83 Junior Member Iscritto dal: Apr 2002 Messaggi: 2	Ma in questa prova il processore Amd montava il core Palomino o il nuovo?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email