Microsoft Windows 8: i requisiti minimi non spaventano

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwfiles.it/news/microsoft...ano_37703.html

Indiscrezioni sui requisiti minimi previsti per Windows 8: non dovrebbe essere previsto un aggiornamento delle specifiche in vigore per Windows 7

Click sul link per visualizzare la notizia.

[JackZR]

In teoria dovrebbe essere anche più leggero di Seven visto che dovrà girare anche su tablet.

[Ivanhoe2k]

oppure confidano che per la metà del 2012 ci saranno i tablet con quadcore e 4gb di ram

[Crisa...]

Originariamente inviato da JackZR

In teoria dovrebbe essere anche più leggero di Seven visto che dovrà girare anche su tablet.

gli ultimi tablet non sono poi così poco potenti, anzi....

piu che altro sarà una versione totalmente diversa, che magari condividerà solo lo stesso design di interfaccia, vista l'architettura totalemtne differente(x386vsArm)

[Edgar83]

Finalmente...
è arrivato il tempo in cui gli upgrade hardware si fanno per fare girare nuove applicazioni e non per il nuovo sistema operativo???

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Edgar83

Finalmente...
è arrivato il tempo in cui gli upgrade hardware si fanno per fare girare nuove applicazioni e non per il nuovo sistema operativo???

Sarebbe una cosa buona e giusta !

[giofal]

Considerando la dotazione di una macchina attuale, richiedere un aggiornamento hardware sarebbe stata un'esplicita ammissione di totale incapacità (oltre che avere una bella faccia tosta).

Del resto Microsoft ha fatto questo gioco sporco fino a Vista, ma ormai i tempi sono cambiati e il vento di chi innova veramente (a differenza di Microsoft) si sta facendo sempre più forte...

[Pikazul]

Originariamente inviato da giofag

Considerando la dotazione di una macchina attuale, richiedere un aggiornamento hardware sarebbe stata un'esplicita ammissione di totale incapacità (oltre che avere una bella faccia tosta).

Del resto Microsoft ha fatto questo gioco sporco fino a Vista, ma ormai i tempi sono cambiati e il vento di chi innova veramente (a differenza di Microsoft) si sta facendo sempre più forte...

Beh stiamo parlando di mantenere inalterati i requisiti di Seven, che mantenne inalterati i requisiti di Vista, non si parlerebbe di chiedere un aggiornamento alle macchine di oggi ma a quelle di cinque anni prima (ipotizzando un uscita a gennaio 2012). Non così eccezionale.

E non bisogna dimenticare che il motivo per cui Vista era così pesante è proprio perchè introdusse un kernel ed una architettura completamente rinnovata, proiettata verso il futuro, Vista aveva i suoi problemi (in primis la gestione non parallela del rendering delle finestre) ma non era affatto un cattivo OS, anzi a livello di sostanza è quello che ha innovato di più tra gli OS microsoft.
Non è affatto un caso che i requisiti minimi di 8 siano, appunto, quelli di Vista.

[D.O.S.]

Originariamente inviato da Pikazul

E non bisogna dimenticare che il motivo per cui Vista era così pesante è proprio perchè introdusse un kernel ed una architettura completamente rinnovata, proiettata verso il futuro,

e quali sarebbero queste incredibili innovazioni del kerner ?

è un microkernel ibrido che carica moduli durante il boot esattamente come XP

[Phoenix Fire]

http://en.wikipedia.org/wiki/Technic..._Windows_Vista

qui qualche accenno non approfondito tanto per dare l'idea

[dotlinux]

Originariamente inviato da D.O.S.

e quali sarebbero queste incredibili innovazioni del kerner ?

è un microkernel ibrido che carica moduli durante il boot esattamente come XP

Mariastella riapri le scuole ... ORA!!!!

[Kanon]

Già... per ora si parla di requisiti per PC x86 ma per ARM? dubito che l'intera architettura sia un proting di peso... oltre al kernel come la mettono con le directX etc? Per non parlare di tutti i programmi in circolazione. Certo che l'esperienza di Apple da PPC a x86 fa ben sperare, ma non a caso proprio Apple spinge per la strategia contraria sui tablet (e presto sugli ultraportatili) con IOS invece di MacOS

[WarDuck]

La (presunta) pesantezza di Vista era principalmente dovuta al fatto che usava molto il disco per precaricare i dati in RAM e lo faceva in maniera molto aggressiva.

D'altro canto su un dual core con 2gb di ram e un disco moderatamente veloce, Vista gira molto bene (in alcuni casi molto meglio di XP).

Relativamente al kernel di Vista:

http://technet.microsoft.com/en-us/m...stakernel.aspx
http://technet.microsoft.com/en-us/m...stakernel.aspx
http://technet.microsoft.com/en-us/m...stakernel.aspx

[loripod]

Originariamente inviato da Pikazul

Beh stiamo parlando di mantenere inalterati i requisiti di Seven, che mantenne inalterati i requisiti di Vista, non si parlerebbe di chiedere un aggiornamento alle macchine di oggi ma a quelle di cinque anni prima (ipotizzando un uscita a gennaio 2012). Non così eccezionale.

E non bisogna dimenticare che il motivo per cui Vista era così pesante è proprio perchè introdusse un kernel ed una architettura completamente rinnovata, proiettata verso il futuro, Vista aveva i suoi problemi (in primis la gestione non parallela del rendering delle finestre) ma non era affatto un cattivo OS, anzi a livello di sostanza è quello che ha innovato di più tra gli OS microsoft.
Non è affatto un caso che i requisiti minimi di 8 siano, appunto, quelli di Vista.

hai perfettamente ragione, non si poteva andare ancora con 512MB di RAM DDR e pentium 4 a 4Ghz vista ha dato una svolta al mercato hardware... il bello è che molta gente non se ne accorge e ci scherza su confrontando ancora XP con vista o 7 due cose completamente differenti... XP=2001 vista=2007 ne è passata di acqua sotto i ponti
XP è obsoleto mettetevelo in capoccia

[birmarco]

I requisiti minimi di 7 sono:
- CPU da 1GHz
- RAM da 1GB.
- 16Gb di HD
- Scheda video con supporto per i DX9 e con almeno 128MB di memoria per Aero

Mi sembrano requisiti che ora fanno ridere... in ogni caso c'è da capire se questo sia un bene (ottimizzazione ulteriore e importanti novità) o un male (sostanzialmente nessuna novità rilevante e una leggerissima ottimizzazione).

Ora l'Hardware medio:
- CPU 2-3GHz da 4/6 Thread
- RAM 2-8GB
- VGA DX10-11 512MB
- HDD 500GB

Ora, sarebbe stato più interessante un sistema operativo scalabile che a seconda dell'HW attivi diverse funzionalità in modo da girare fluido allo stesso modo su un netbook Atom 1,6GHz HT che su un Phenom2 X3 2,8GHz, ovviamente con diverse caratteristiche attivate a seconda del tipo di PC e delle prestazioni e anche di quanto si vuole consumare in remini energetici, cose molto importanti su mobile. Su fisso bene o male qualsiasi sia la potenza richiesta ce n'è sempre d'avanzo.

Spero che la frase "Windows si ottimizzerà al sistema" voglia dire proprio questo Anche perchè adesso su Windows 7 il risparmio energetico mi disattiva solo aero

[Pier2204]

Originariamente inviato da giofag

Considerando la dotazione di una macchina attuale, richiedere un aggiornamento hardware sarebbe stata un'esplicita ammissione di totale incapacità (oltre che avere una bella faccia tosta).

Del resto Microsoft ha fatto questo gioco sporco fino a Vista, ma ormai i tempi sono cambiati e il vento di chi innova veramente (a differenza di Microsoft) si sta facendo sempre più forte...

Infatti non ha richiesto nessuna aggiornamento, non capisco perchè si debba cercare sempre il flame.
Apple ha l'80% del mercato tablet di cosa ti preoccupi?

A proposito di aggiornamenti hardware, apple fa ancora meglio, ti installa un hardware vecchio (macbook air) e dopo 4 mesi arriva con sandy bridge.....complimenti..

[MaxArt]

Windows XP "inadatto"... Lasciamo che decidano gli utenti, no?
Sotto Windows XP girano ancora tantissime applicazioni che fanno al caso di decine di milioni di utenti che si accontentano di fare un lavoro non impegnativo per il sistema e che preferirebbero risparmiare i soldi per licenza e hardware nuovi.

Se Microsoft facesse l'opera buona di offrire l'upgrade a 7 a prezzi di discount, tipo come sta facendo Apple che offre Lion a 24 euro, probabilmente molti utenti farebbero il salto.
Ma Microsoft vende solo l'OS e non l'hardware su cui gira, quindi non farà mai questi prezzi. Ergo, la situazione ora soffre di ben 6 anni di immobilismo da parte di Microsoft.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da MaxArt

Sotto Windows XP girano ancora tantissime applicazioni che fanno al caso di decine di milioni di utenti che si accontentano di fare un lavoro non impegnativo per il sistema e che preferirebbero risparmiare i soldi per licenza e hardware nuovi.

Nonsense.... chi obbliga a spendere?

Se ti si rompe l'hardware lo cambi e hai i requisiti necessari per fare girare Seven. Se non ti si rompe l'hardware e preferisci vivere nell'immobilismo, affari tuoi, ma poi quando cambi son dolori....
Sai che c'è gente che ancora parla di Windows 98....

[djfix13]

Originariamente inviato da giofag

....

Del resto Microsoft ha fatto questo gioco sporco fino a Vista, ma ormai i tempi sono cambiati e il vento di chi innova veramente (a differenza di Microsoft) si sta facendo sempre più forte...

la trovo una affermazione un po' tosta dato che l'hw per Vista (che era necessario aggiornare per rendere operative molte nuove migliorie) è valido x l'attuale Seven che per Win8...e non possiamo di certo dire che da windows XP di innovazioni vere non ce ne sono state!! Win8 che gira su x86 o x64 o Arm mi sembra più che una buona e vera innovazione!
Se ti riferisci ad Android beh non diciamo proprio la verità se lo valutiamo come innovativo...dato che è solo stato spinto un metodo puramente touch che è molto precedente a Google ed al suo Android...

[djfix13]

Originariamente inviato da MaxArt

............

Se Microsoft facesse l'opera buona di offrire l'upgrade a 7 a prezzi di discount, tipo come sta facendo Apple che offre Lion a 24 euro, probabilmente molti utenti farebbero il salto.
Ma Microsoft vende solo l'OS e non l'hardware su cui gira, quindi non farà mai questi prezzi. Ergo, la situazione ora soffre di ben 6 anni di immobilismo da parte di Microsoft.

la questione puramente commerciale non è esaminabile da noi piccoli e con la nostra testa...windows 7 deve far rientrare la microsoft di numerosi investimenti e se vogliamo anche del flop di Vista...io conto che il tuo discorso possa valere per l'upgrade a win8 che è verosimile aspettarsi; tuttavia microsoft si sà che basa in suo business sulle licenze OEM che fanno numeri e costano poco (circa 24-30 euro appunto) e sperando che l'innovazione porti al cambio di HW contenente la licenza nuova OEM...