Comandi manuali... la più economica?

[cosky]

Ciao a tutti,
mi avvicino da poco alla fotografia e vorrei imparare a fare fotografie con comandi manuali.
Ovviamente il mio obiettivo è una bella reflex appena avrò imparato come si deve, ma per imparare, su cosa mi butto?
Vorrei spendere il meno possibile (magari non ritrovandomi una fotocamera cessosa) e ad oggi la più economica che ho trovato è la bridge Fujifilm S2950.
Esiste qualche cosa a meno che non sia proprio scrausa e che abbia TUTTI i comandi anche manuali?
Grazie M.

[wyoming]

per me se ti serve una macchina compatta è un conto ma se vuoi solo imparare mi sembra francamente inutile. prendi una reflex magari abbastanza basica ed inizia subito, è una cosa che impari facendola. non è mica come andare in macchina che se parti con una porsche ti schianti, quando fai le foto al massimo le cancelli e le rifai perdi 10 secondi.
io ho iniziato con una vecchissima reflex automatica ma ho iniziato a capire qualcosa quando ho preso in mano una beirette degli anni 60 senza esposimetro. dei primi 5 o 6 rullini avrò salvato 30 foto in tutto, oggi con le digitali questo problema non esiste più, anzi il risultato lo vedi subito.

anche perchè i controlli manuali sulle macchine economiche lasciano molto a desiderare, penso alla kodak z915 che ho comprato e che ti fa scegliere giusto 2 o 3 aperture, idem la sony h5 mi pare che pure ho avuto. ecco la wb2000 ha dei controlli molto evoluti ma cmq sta sui 200, e non chiude oltre 8 il diaframma, se non ti serve una macchina compatta risparmiali.

[cosky]

Mmm, ero quasi convinto, ma mi hai rimesso i dubbi
Non volevo spendere troppo proprio perchè, essendo una passione che nasce ora, non so se sarà una passione che porterò avanti.
Intendo, ora mi piacerebbe imparare, ma se dopo qualche tempo mi stufo? Avrei buttato 150 euro e non 500.
Però certo, se i comandi manuali si limitano a poche cosa, non ne vale la pena...
Ecco, ora non so che fare

[dvdknight]

Originariamente inviato da cosky

Mmm, ero quasi convinto, ma mi hai rimesso i dubbi
Non volevo spendere troppo proprio perchè, essendo una passione che nasce ora, non so se sarà una passione che porterò avanti.
Intendo, ora mi piacerebbe imparare, ma se dopo qualche tempo mi stufo? Avrei buttato 150 euro e non 500.
Però certo, se i comandi manuali si limitano a poche cosa, non ne vale la pena...
Ecco, ora non so che fare

Io ti consiglio di prendere una reflex se il tuo intento è quello di fare foto creative, anche una economica,da 350, perchè con una compatta non avrai mai uno sfocato perfetto o una messa a fuoco manuale degna di quella che vedi attraverso l'obbiettivo stesso, come nelle reflex...poi se non vuoi spendere tutti quei soldi e vuoi utilizzarla un pò per tutto, esempio feste, per girare video, e per averla sempre dietro, allora ti consiglio di lasciar perdere decisamente la Fuji che hai visto e di valutare la Canon Powershot SX130IS, che offre tanto ad un prezzo stracciato..

[cosky]

Attualmente non voglio spendere tanto, questo è il mio punto primario. Quindi per ora una reflex è fuori scena.
Voglio una fotocamera che non faccia pena, per imparare e ovviamente usarla (per ora) come primaria.
La Canon SX130is offre più comandi manuali della Fuji? Perchè comunque costa 10 euro in più, quindi un prezzo "meno stracciato" della prima
Però se dovesse offrire tanto di più, allora ok.

[dvdknight]

Originariamente inviato da cosky

Attualmente non voglio spendere tanto, questo è il mio punto primario. Quindi per ora una reflex è fuori scena.
Voglio una fotocamera che non faccia pena, per imparare e ovviamente usarla (per ora) come primaria.
La Canon SX130is offre più comandi manuali della Fuji? Perchè comunque costa 10 euro in più, quindi un prezzo "meno stracciato" della prima
Però se dovesse offrire tanto di più, allora ok.

Non conosco bene la fuji, la Canon ha i controlli completi manuali, compreso il flash tempi di scatto da 15s a 1/2500 e nonostante più compatta ha quasi lo stesso zoom 12x vs 18x e una qualità fotografica nettamente superiore alla fuji.. 10 euro di differenza non sono una differenza di prezzo..

[cosky]

Beh, se è migliore non sono certo 10 euro a fermarmi
Proverò a dare un'occhiata anche alle Canon, vediamo cosa offrono
Dovrei informarmi sulla Fuji, ma mi sembra così poco commercializzata

[dvdknight]

Originariamente inviato da cosky

Beh, se è migliore non sono certo 10 euro a fermarmi
Proverò a dare un'occhiata anche alle Canon, vediamo cosa offrono
Dovrei informarmi sulla Fuji, ma mi sembra così poco commercializzata

Per la canon puoi dare un'occhiata a queste immagini:
http://www.photographyblog.com/revie...sample_images/

La fuji penso sia uscita da poco, per questo ce ne sono poche in giro, ma come qualità la S4000 lascia a desiderare, pensa la S2950! Purtroppo quella che era una volta fuji, basata sulla sostanza, è diventata commerciale = Tanti megapixel/0 Qualità!

[cosky]

Ecco, come supponevo.
Ho visto le samples della Sx130is, beh, niente male per costare 160 euro.
Se mi dici che la Sx130is è meglio della S4000 della Fuji, beh, allora la compro ad occhi chiusi

[dvdknight]

Originariamente inviato da cosky

Ecco, come supponevo.
Ho visto le samples della Sx130is, beh, niente male per costare 160 euro.
Se mi dici che la Sx130is è meglio della S4000 della Fuji, beh, allora la compro ad occhi chiusi

Che dire io non ho avuto modo di provarle ma da cosa dicono della S4000 sembra di si... Cmq su qui ci sono le recensioni di tutte e due:

Canon SX130 IS

Fujifilm S2950

[cosky]

Sbaglio, o parlano meglio della Fuji in quel sito?

[dvdknight]

Originariamente inviato da cosky

Sbaglio, o parlano meglio della Fuji in quel sito?

No non sbagli, ma non so quanto sia affidabile....se vai a vedere la resa a tutti gli iso a me sembra meglio la canon....poi addirittura ad ISO 1600, alla Fuji hanno messo un link alla foto ad ISO 800 e quindi a ISO 1600 il confronto non si può fare, ma guarda le due foto ad ISO 800...

[cosky]

Già, anche sul sito di prima (quello linkato da te per la Canon) c'erano gli scatti della SX130is e della S4000 e la differenza era notevole (almeno in quantità di rumore, evidente già a 400 iso). Poi io ci capisco così poco di fotografia che non so giudicare altro
Se non ho capito male, la S2950 non è altro che una S4000 con meno zoom (potrei sbagliare però).
M.

[dvdknight]

Originariamente inviato da cosky

Già, anche sul sito di prima (quello linkato da te per la Canon) c'erano gli scatti della SX130is e della S4000 e la differenza era notevole (almeno in quantità di rumore, evidente già a 400 iso). Poi io ci capisco così poco di fotografia che non so giudicare altro
Se non ho capito male, la S2950 non è altro che una S4000 con meno zoom (potrei sbagliare però).
M.

Sembra proprio così, hanno lo stesso ccd 1/2,33 da 14 mp...

[cosky]

Già.
Ti ringrazio per i consigli, andrò sulla Canon, anche se quella recensione ne parla peggio, le foto secondo me non mentono.

[cosky]

Ciao dvdknight,
mi serve un ulteriore consiglio.
Avevo optato per la SX130, ma per vari motivi, non arriva al mio negozio di fiducia.
Ma è disponibile la SX120, a 150 euro (contro i 165 della SX130).
Queste le caratteristiche dal sito della Canon:

SX130
http://www.canon.it/For_Home/Product...x.aspx?specs=1

SX120
http://www.canon.it/For_Home/Product...x.aspx?specs=1

PRO della SX130:
- CCD più grande (1/2,33 contro 1/2,5)
- Video in HD
- grandangolo maggiore (5-60mm contro 6-60mm)

PRO della SX120:
- Apertura maggiore (F/2,8-F/4,3 contro F/3,4-F/5,6)
- Flash più potente (4 metri contro 3 metri)
- Raffica più veloce (1,3 foto al secondo contro 1 foto al secondo)
- più piccola e leggera

Dei video non mi interessa nulla, della leggerezza neanche, flash e raffica non sono essenziali.
In pratica il tutto si risolve in CCD più grande VS Apertura maggiore.

Cosa mi consigli? Attualmente penserei di prendere la SX120, ma quel CCD più piccolo mi ha veramente bloccato.

Come sono le foto della SX120 rispetto alla SX130?

M.

[cosky]

Inserisco anche i sample

SX130
http://www.photographyblog.com/revie...sample_images/

SX120
http://www.photographyblog.com/revie...sample_images/

In effetti, dopo aver visto le foto, mi sa che il sensore fa veramente tanta differenza, anche se sulla carta non sembra così marcata.

Sembrano proprio due fotocamere di fascia diversa, boh, giudica tu

M.

[dvdknight]

Originariamente inviato da cosky

Ciao dvdknight,
mi serve un ulteriore consiglio.
Avevo optato per la SX130, ma per vari motivi, non arriva al mio negozio di fiducia.
Ma è disponibile la SX120, a 150 euro (contro i 165 della SX130).
Queste le caratteristiche dal sito della Canon:

SX130
http://www.canon.it/For_Home/Product...x.aspx?specs=1

SX120
http://www.canon.it/For_Home/Product...x.aspx?specs=1

PRO della SX130:
- CCD più grande (1/2,33 contro 1/2,5)
- Video in HD
- grandangolo maggiore (5-60mm contro 6-60mm)

PRO della SX120:
- Apertura maggiore (F/2,8-F/4,3 contro F/3,4-F/5,6)
- Flash più potente (4 metri contro 3 metri)
- Raffica più veloce (1,3 foto al secondo contro 1 foto al secondo)
- più piccola e leggera

Dei video non mi interessa nulla, della leggerezza neanche, flash e raffica non sono essenziali.
In pratica il tutto si risolve in CCD più grande VS Apertura maggiore.

Cosa mi consigli? Attualmente penserei di prendere la SX120, ma quel CCD più piccolo mi ha veramente bloccato.

Come sono le foto della SX120 rispetto alla SX130?

M.

Che dire, la SX130 ha una resa migliore ad alti iso, ma dall'altra parte la 120 ha un'ottica molto più luminosa....però la differenza di prezzo solo 15 euro, ti fa perdere l'opportunità di fare video, (di sicuro non ne farai con una fotocamera che fa video peggiori del nokia di 3 anni fa)...Sta a te poi decidere se ne vale la pena...

[cosky]

Ed invece, calcolando solo il comparto fotografico, meglio sensore più grande o ottica più luminosa?
Anche se a me le foto sample della SX120 non piacciono per niente (rispetto alla SX130).

[aries]

Ciao, confronta le due macchine su questo sito, clicchi su all da entrambe le parti così hai in elenco tutti i modelli, e poi selezioni i rispettivi modelli

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM


Alla fine la resa fotografica di entrambi i modelli è molto simile, io sceglierei la sx130 per via del grandangolo che per me è molto più utile.

eccoti altre due recensioni

http://www.imaging-resource.com/PROD...S/SX130ISA.HTM

http://www.imaging-resource.com/PROD...S/SX120ISA.HTM



http://www.steves-digicams.com/camer...is-review.html

http://www.steves-digicams.com/camer...is-review.html