|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...tra_37500.html
IBM ha mostrato come la tecnologia per l'archiviazione basata su memorie a cambiamento di fase non sia fantascienza, ma una realtà che potrebbe arrivare sul mercato entro pochi anni Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 341
|
...il leader mondiale per le memorie a cambiamento di fase è Micron...
__________________
Intel Core i7-8700K | Corsair H100i v2 | ASUS ROG STRIX Z370-G GAMING (Wi-Fi AC) | Corsair Dominator Platinum 16GB (3000Mhz) | 250GB Samsung 960EVO SSD M.2 PCI-E | 1000GB Crucial M500 SSD | Corsair AX860i | Intel Core 2 Quad Q6600 @ 2.4Ghz | ASUS P5K-PRO | ASUS GeForce 8500 512MB | 4GB CORSAIR DOMINATOR (1066Mhz) | 250GB Samsung 850PRO SSD | Apple MacBook 5.1 13" Unibody | Intel Core 2 Duo @ 2.4Ghz | Crucial 6GB DDR3 (1066Mhz) | 250GB Samsung 840PRO SSD | |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Parma
Messaggi: 2579
|
Non dovrebbero questi essere i frutti della startup che avevano costituito con la italo-francese STMicroelectronics per lo sviluppo commerciale di questa tecnologia, oppure ricordo male ed era un'iniziativa fra Intel e STM?
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 341
|
l'azienda specializzata in memorie PCM era la Numonyx (joint venture tra Intel ed ST), ora acquisita da Micron.
__________________
Intel Core i7-8700K | Corsair H100i v2 | ASUS ROG STRIX Z370-G GAMING (Wi-Fi AC) | Corsair Dominator Platinum 16GB (3000Mhz) | 250GB Samsung 960EVO SSD M.2 PCI-E | 1000GB Crucial M500 SSD | Corsair AX860i | Intel Core 2 Quad Q6600 @ 2.4Ghz | ASUS P5K-PRO | ASUS GeForce 8500 512MB | 4GB CORSAIR DOMINATOR (1066Mhz) | 250GB Samsung 850PRO SSD | Apple MacBook 5.1 13" Unibody | Intel Core 2 Duo @ 2.4Ghz | Crucial 6GB DDR3 (1066Mhz) | 250GB Samsung 840PRO SSD | |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 3609
|
...scusate ma...CHI SE NE IMPORTA CHI è IL LEADER DI QUESTA TECNOLOGIA!
a noi tutti (privati ed imprese) interessa che queste tecnologie arrivino e siano alla nostra portata! poi chi si vole prendere il Nobel faccia pure! |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 8946
|
Sarei curioso di sapere che vantaggi si possono avere nel memorizzare combinazioni di 00 - 01 - 10 - 11 , rispetto ai numeri binari 0 - 1..
A parte questo, il fatto che non serve cancellare le celle prima di doverle riscrivere porta un vantaggio enorme. L'aumento di prestazioni teorico di 100 volte poi ha dell'incredibile. Quando potrebbe essere commercializzabile questa tecnologia? |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: MI - MB - BG
Messaggi: 796
|
Quote:
questo cambia anche quanto devi aspettare per avere un byte (o 8 byte per 64 bit) oppure quanto devi parallelizzare. Inoltre le memorie appena lette non posso essere rilette o scritte subito ma si deve aspettare il refresh e altre "inezie"... con letture multiple... Ci sono tantissimi aspetti positivi.
__________________
"Muoia l'infame!" - concluso felicemente con 10+ persone tra cui V4n{}u|sH, Daetan, Axelfolie, mauryxxx76 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2010
Messaggi: 1574
|
Beh il vantaggio nello scrivere una combinazione 00 01 10 11 per cella sta nel fatto che abbiamo dimezzato lo spazio richiesto per memorizzare l'informazione, in quanto ora nella cella ci possono essere 4 stati differenti e non solo 2....diciamo che è come dire addio al caro vecchio BIT anche se l'informazione resta sempre binaria.
Quello che mi chiedo e a quanto si arriverà in capienza a questo punto. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Junior Member
Iscritto dal: Apr 2010
Messaggi: 11
|
Quote:
![]() Ho letto l'articolo originale di IBM, lavoro che ha presentato ad una conferenza, sinceramente non mi ha convinto al 100%.. Non mi è molto chiaro come funziona l'algoritmo da loro proposto e soprattutto, le figure dell'articolo mostravano distribuzioni in scala normale, quindi le code erano invisibili.. E il test su 200k celle è poco significativo. Rimane comunque il fatto che sia un articolo interessante, sicuramente da approfondire^^ P.S. Ricordo a tutti che il multilevel nelle flash è diventato relatà solo dopo anni di PRODUZIONE, qui siamo ancora agli inizi, ci vorrà ancora un po' di tempo ma io sono fiducioso ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:40.