Il CEO di NVIDIA: ecco perché i tablet Android vendono poco

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/...oco_36760.html

Jen-Hsun Huang, CEO di NVIDIA prova a spiegare quali motivi si celano dietro i ridotti volumi di vendita delle soluzioni tablet basate su Android

Click sul link per visualizzare la notizia.

[PhoEniX-VooDoo]

I problemi dei Android-Tablet sono innumerevoli, alcuni dovuti ai produttori, altri al OS.

Per esempio guardavo ieri la video-recensione del Galaxy 10.1, in pratica hanno lasciato via tutto quello che poteva dargli un vantaggio su iPad2. HDMI, USB, microSD.. poi la str..ta che legge SMS ma non li scrive, anche se ha la SIM

Sembra che i produttori vivano in un altro mondo, NON puoi fare un andoid-tablet con i medesimi limiti di iPad2, il medesimo (o maggiore) prezzo e pensare di vendere, è follia.

E per dirla tutta fino in fondo, ancora non ho visto un terminale dove honeycomb gira fluido o scatta o va a rilento, niente di simile a iOS o webOS (quest'ultimo con altri problemi, ma come fluidità del UI è un punto di riferimento)

[Tedturb0]

Personalmente, come direbbe Tremonti, non me ne frega un tubo..

Gli altri continuano a sfornare merda? che continuino. Falliranno.
Gli utenti comprano il prodotto con il miglior rapporto qualita' prezzo, e al momento e' iPad, e se gli altri sono tanto stupidi da non riuscire a competere, che Steve possa meritatamente godersela

[djfix13]

i problemi di Tegra è che apparte la fluidità dell'UI, l'OS poi che lo utilizza è limitato a quello che c'è dentro...questa "pratica Apple" non può valere per la Motorola che già ha alle spalle molti fallimenti di vendite...
Ipad ha 2 vantaggi netti in questo campo: HW accoppiato perfettamente con iOS ed una marea di applicativi per iOS. ecco perchè a mio parere solo l'arrivo di Tablet (seri) x86 e Windows 8 possono generare una nuova esperienza di vendita;
esaminando Acer Iconia Tab W500 basato su tecnologia AMD ( non Atom ) risulta buono anche ammettendo la mancanza di UI adeguato al Touch su Win7...ha caratteristiche ottime soprattutto lo schermo a 1280x800 ma tuttavia risulta più grosso,più pesante e con meno autonomia di un Ipad...
si comincia quindi ad intravedere qualcosa ma secondo me fino al prossimo anno la coppia x86 Trigate - win 8 sarà l'unica in grado di cambiare il livello di vendite (contando anche che poi win8 lavorerà su ARM...).

pensiero personale: se Ipad potesse far girare Windows io l'avrei già comprato.

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da djfix13

i problemi di Tegra è che apparte la fluidità dell'UI, l'OS poi che lo utilizza è limitato a quello che c'è dentro...questa "pratica Apple" non può valere per la Motorola che già ha alle spalle molti fallimenti di vendite...
Ipad ha 2 vantaggi netti in questo campo: HW accoppiato perfettamente con iOS ed una marea di applicativi per iOS. ecco perchè a mio parere solo l'arrivo di Tablet (seri) x86 e Windows 8 possono generare una nuova esperienza di vendita;
esaminando Acer Iconia Tab W500 basato su tecnologia AMD ( non Atom ) risulta buono anche ammettendo la mancanza di UI adeguato al Touch su Win7...ha caratteristiche ottime soprattutto lo schermo a 1280x800 ma tuttavia risulta più grosso,più pesante e con meno autonomia di un Ipad...
si comincia quindi ad intravedere qualcosa ma secondo me fino al prossimo anno la coppia x86 Trigate - win 8 sarà l'unica in grado di cambiare il livello di vendite (contando anche che poi win8 lavorerà su ARM...).

pensiero personale: se Ipad potesse far girare Windows io l'avrei già comprato.

io credo che tu abbia le idee un po' confuse

[ciocia]

Boh, sara' che io preferirei sempre un netbook da 8/10", completo di tastiera per scrivere o giocare e con SO seven per installarci una vasta compatibilita' di programmi e altro...
Certo, sara' un po' piu' spesso e pesante, ma cambia poco, tanto anche i tablet 10" non lo si mette in tasca...

[cataflic]

Macchè spiegazioni tecniche..!
Apple è stata solo in grado di vendere alla grandissima la sua idea...creando un super hype davanti ad un prodotto che oggettivamente non serve a niente se non a "esser figo".
Perchè è forse fondamentale poter scrivere su facebook o controllare il conto corrente e fare l'ennesimo giochino sulla vetta dell'Etna??
Chi utilizza per lavoro questi media già lo faceva da anni con portatili e netbook!
E' la solita trita e ritrita miniaturizzazione....

[rollo82]

il fatto è che prima che apple vendesse sto iPad, a nessuno serviva un coso del genere. apple lo ha inventato e ne ha venduti milioni. gli altri arrivano adesso (anzi, a dir la verità, non sono ancora arrivati) e vendono a prezzi più alti di apple (cosa veramente rara nella storia apple) prodotti che, nella loro inutilità, funzionano ancora peggio.

morale: se devo comprare un coso per lo più inutile per installarci app e andare in internet compro quello che va meglio, che è più bello e che costa di meno. qual'è il dispositivo che risponde a queste domande? l'iPad!

nei cellulari il discorso è diverso perchè ci sono diversi modelli di cellulari che a prezzi inferiori offrono quello che offre apple e cmq c'è più scelta etc etc.

ad esempio il galaxy s2 è secondo me anche migliore di iphone 4, è esteticamente bello, è sottile, leggero, veloce, ha l'uscita hdmi, video in fullhd etc etc, e costa meno di iphone 4. il galaxy tab 10.1 invece è inferiore in tutto rispetto a iPad, tranne che nel prezzo. perchè dovrei comprarlo??

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da rollo82

il fatto è che prima che apple vendesse sto iPad, a nessuno serviva un coso del genere. apple lo ha inventato e ne ha venduti milioni. gli altri arrivano adesso (anzi, a dir la verità, non sono ancora arrivati) e vendono a prezzi più alti di apple (cosa veramente rara nella storia apple) prodotti che, nella loro inutilità, funzionano ancora peggio.

morale: se devo comprare un coso per lo più inutile per installarci app e andare in internet compro quello che va meglio, che è più bello e che costa di meno. qual'è il dispositivo che risponde a queste domande? l'iPad!

nei cellulari il discorso è diverso perchè ci sono diversi modelli di cellulari che a prezzi inferiori offrono quello che offre apple e cmq c'è più scelta etc etc.

ad esempio il galaxy s2 è secondo me anche migliore di iphone 4, è esteticamente bello, è sottile, leggero, veloce, ha l'uscita hdmi, video in fullhd etc etc, e costa meno di iphone 4. il galaxy tab 10.1 invece è inferiore in tutto rispetto a iPad, tranne che nel prezzo. perchè dovrei comprarlo??

perfettamente d'accordo

[Gekooo]

Bah, secondo me Apple ha ottime capacità nel vendere fumo... ipad è un ipod con il display più grosso... sempre dipendente da itunes, bluetooth inutilizzabile, nessuna porta usb, per collegarlo alla tv devi spendere soldoni per il cavo, etc... se paragonato ad un iconia con win 7 non c'è paragone in termini di usufruibilitá! tutti quelli che conosco che posseggono un iphone o un ipad, potrebbero sostituirli con un 3310 e un 486 per l'utilizzo che ne fanno.

[JackZR]

Secondo me nel giro di un anno la situazione cambierà drasticamente come è successo con gli smartphone.

[Capozz]

I problemi sono chiaramente due: prezzi troppo alti ed sistema operativo, chiaramente nato per gli smartphone ed estremamente limitante per un device che dovrebbe sostituire un computer; lo stesso può dirsi per ios che, se non altro, ha una quanità di applicazioni dedicate tendente all'infinito, cosa che manca per i tablet android.
Forse con windows 8 la situazione cambierà, ma per come stanno le cose ora imho i tablet non servono veramente ad una mazza.

[rollo82]

Originariamente inviato da Gekooo

Bah, secondo me Apple ha ottime capacità nel vendere fumo... ipad è un ipod con il display più grosso... sempre dipendente da itunes, bluetooth inutilizzabile, nessuna porta usb, per collegarlo alla tv devi spendere soldoni per il cavo, etc... se paragonato ad un iconia con win 7 non c'è paragone in termini di usufruibilitá! tutti quelli che conosco che posseggono un iphone o un ipad, potrebbero sostituirli con un 3310 e un 486 per l'utilizzo che ne fanno.

è tutto lì il discorso: sti cosi sono tutti inutili per lo più... per alcuni usi possono sostituire un netbook (internet e mail), ma non ci fai altro. però molti lo vogliono, e nel volerlo comprano apple perchè è il migliore al prezzo più basso

[Gekooo]

Originariamente inviato da rollo82

è tutto lì il discorso: sti cosi sono tutti inutili per lo più... per alcuni usi possono sostituire un netbook (internet e mail), ma non ci fai altro. però molti lo vogliono, e nel volerlo comprano apple perchè è il migliore al prezzo più basso

In realtà scelgono apple per lo status symbol che conferisce ogni oggetto con la mela morsicata. Quindi a parità di (in)utilità ci si butta sul design (in ipad particolarmente curato).
Secondo me il tablet è un ottimo dispositivo, tornato in auge con la prima versione di ipad (i tablet esistevano già prima...), ma nella direzione sbagliata. A mio parere i tablet dovrebbero sostituire le soluzioni netbook: questi ultimi come hardware si avvicinano molto, ma le dimensioni di fatto non permettono una mobilità paragonabile ai tablet.

[rollo82]

Originariamente inviato da Gekooo

In realtà scelgono apple per lo status symbol che conferisce ogni oggetto con la mela morsicata. Quindi a parità di (in)utilità ci si butta sul design (in ipad particolarmente curato).
Secondo me il tablet è un ottimo dispositivo, tornato in auge con la prima versione di ipad (i tablet esistevano già prima...), ma nella direzione sbagliata. A mio parere i tablet dovrebbero sostituire le soluzioni netbook: questi ultimi come hardware si avvicinano molto, ma le dimensioni di fatto non permettono una mobilità paragonabile ai tablet.

apple ha specificato più e più volte che non è questa la loro intenzione... altrimenti avrebbero messo mac os non ios... questi tablet sono solo per chi vuole navigare in internet più comodamente che dal cel

[baruk]

Originariamente inviato da Gekooo

Bah, secondo me Apple ha ottime capacità nel vendere fumo... ipad è un ipod con il display più grosso... sempre dipendente da itunes, bluetooth inutilizzabile, nessuna porta usb, per collegarlo alla tv devi spendere soldoni per il cavo, etc... se paragonato ad un iconia con win 7 non c'è paragone in termini di usufruibilitá! tutti quelli che conosco che posseggono un iphone o un ipad, potrebbero sostituirli con un 3310 e un 486 per l'utilizzo che ne fanno.

Aridaje... ma chi vi obbliga a comprare un iPad? io ho l'iPad 1 e ne sono soddisfatto per gli usi che sapevo prima di comprarlo (informarsi dovrebbe essere la regola...), ma soprattutto è ottimo iOS e l'Applestore, che è la chiave per soddisfare i clienti, con prezzi medio-bassi o addirittura gratuiti, accoppiati alla buona o spesso ottima qualità delle app proposte.
L'unico "rimpianto", è una soluzione con schermo da 7" come il Galaxy Tab, che avrebbe attirato ancora più clienti.

[PeK]

il problema è che sono idioti.

che senso ha comprare un tablet che ha un supporto inferiore (sia come app che come sistema operativo) caratteristiche simili, esperienza d'uso orrenda e prezzo allineato o superiore a quello di ipad?

e lo dico da detrattore di apple.

[Gekooo]

Originariamente inviato da baruk

Aridaje... ma chi vi obbliga a comprare un iPad? io ho l'iPad 1 e ne sono soddisfatto per gli usi che sapevo prima di comprarlo (informarsi dovrebbe essere la regola...), ma soprattutto è ottimo iOS e l'Applestore, che è la chiave per soddisfare i clienti, con prezzi medio-bassi o addirittura gratuiti, accoppiati alla buona o spesso ottima qualità delle app proposte.
L'unico "rimpianto", è una soluzione con schermo da 7" come il Galaxy Tab, che avrebbe attirato ancora più clienti.

Hai ragione a dirmi che per ciò che devi fare l'ipad è un ottimo acquisto, secondo me vende tanto proprio per la semplicità di utilizzo, peró non si puo paragonare, ad un tablet con 2gb di RAM, 1gb dual core come un acer. Il prezzo è pari a quello di iPad, ma di fronte non hai un iPod gigante, bensì un netbook in miniatura. Io ti parlo da possessore di iPhone 4, devo ammettere che iOS funziona bene, ma è un sistema troppo chiuso, limitato. Se fai un jailbreak scade la garanzia (e non lo uso per scaricare app craccate). Parlando delle app... Effettivamente quante sono quelle di uso quotidiano??

[jined]

Un altro errore, è quello di non cumulare le tecnologie, ma creare una sorta di puzzle" tecnologico, selezionando, tra le tecnologie già disponibili (da tempo) solo quelle più trendy al momento, magari riservarsene alcune per il modello successivo.

Il primo Galaxy Tab è stato un ottimissimo prodotto, così come tutti i prodotti "trampolino" è stato vincente, ed ora cè una vera e propria "caccia al pezzo" nel mercato dell'usato...cosi come per il Galaxy S, praticamente indistruttibile, con un sistema operativo velocissimo e un display a prova di sole.

Il primo Tab, era non troppo grande, quindi chi voleva un tablet ma era sconcertato dalle dimensioni dell'Ipad, aveva l'alternativa in un device da 7 pollici sottile e leggero che sta "quasi in tasca", chi voleva un cellulare a tutti gli effetti, con schermo grande..grande..grande..ecco quà..7 pollici e telefonia pienamente efficiente. Per il resto aveva praticamente tutto, anche una discreta disponibilità di accessori e un parco software ricco.

Ed è quella la strada che dovevano seguire.. non clonare IPad in tutto e per tutto, castrare il device da tecnologie già presenti e vincenti..come OLed e 3G completo..e invadere un mercato già in mano ad Apple. IMHO.

Mi stai facendo un favore togliendo il 3G? "Guarda è un computer, non un telefono! Non devi spendere per navigare!"

No.. non mi stai facendo un favore. Per quello, mi basta un pulsante (hardware o software) che mi escluda il 3G.

[rollo82]

il discorso è che apple è sempre stata quella che vendeva cose che hanno anche altri a prezzi più alti per scelte di estetica etc etc.
qua la situazione è ribaltata e trovo pochi anti-apple come me non riuscire ad ammettere che in questo settore apple è avanti di un bel po' e per chi vuole comprarsi queste tavolette, utili o meno che siano, la scelta più logica è un ipad 1 a prezzi scontati