|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...-34_35883.html
Con la versione release candidate Adobe aggiorna con il supporto alle ultime fotocamere immesse sul mercato Adobe Photoshop Camera Raw 6.4 e Adobe Photoshop Lightroom 3.4 Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2009
Messaggi: 2309
|
ancora nessun supporto per obbiettivi tokina... peccato per il mio 11-16. ora sto usando lightroom 3.2 aggiorno solo se formatto, non ci sono novità rilevanti per chi come me possiede ancora una 40D
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: *****Prov.AN***** My Name's MAX
Messaggi: 24297
|
ancora niene supporto per i RAF del sensore EXR della S200exr. a quasi 2 anni dall'uscita della fotocamera!!!!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Perugia
Messaggi: 16302
|
a 'sto punto faccio il passaggio 3.2 -> 3.4 su lightroom, però se l'unica novità è il supporto a nuovo formati RAW posso anche farne a meno..
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Monza
Messaggi: 2570
|
dite che sperare in un lightroom per linux sia troppo?
sto ancora cercando un programma lavorare con i RAW con ubuntu. |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 12779
|
@mnovait.. dubito che sviluppino lightroom per linux.. giusto perchè non molti in linux sono disposti a pagare per avere un sw.. dovessi decidere dove investire lo farei in PC e Mac.. ma si sa mai..
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Member
Iscritto dal: May 2010
Città: pescara
Messaggi: 84
|
@ mnovait sotto ubuntu c'è rawtherapee che permette di lavarare i file raw ma da come ho visto, preferisco usare il lightroom...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Messaggi: 3573
|
digiKam, Rawstudio, RawTherapee, dcraw, Bibble, dcraw-assist, Lightzone, Picasa, UFRaw... bastano?
__________________
Debian amd64 | Gentoo amd64 | AMD Athlon64 3800+ X2@2701Mhz vcore 1.49V | Placing an unpatched Windows computer directly onto the Internet in the hope that it downloads the patches faster than it gets exploited are odds that you wouldn't bet on in Vegas | e-mail+jabber: darkbasic|a.t|linuxsystems|d.o.t|it | www.linuxsystems.it |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Parma
Messaggi: 2579
|
Quote:
Comunque altri rawconverter a pagamento esistono tranquillamente anche in versione linux (ad esempio mi sembra Bibble e forse anche Capture One), altrimenti ti consiglio anch'io prima di altre alternative open rawtherapee: magari non è immediatissimo e integrato come LR ma ti assicuro che implementa degli algoritmi molto interessanti, ad esempio già come demosaicizzazione, secondo me è sempre stato anni luce avanti al modulo ACR che c'è in lightroom che ho sempre trovato come il suo principale punto debole (RT se la batteva con CO in quanto a dettagli che riesce a tirare fuori e permette anche di cambiare l'algoritmo di demosaicizzazione fra diversi approcci) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | ||||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Monza
Messaggi: 2570
|
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
al momento uso ufraw, che trovo abbastanza solido e affidabile. avevo provato a usare rawtherapee: il problema non è l'immediatezza. da quel punto di vista mi ci trovavo bene. Il problema è stato che mi dava un problema sull'aggiustamento dell' esposizione. I pratica dopo lo sviluppo di qualche foto quando agivo sul cursore dell'esposizione c'era un ritardo più o meno lungo per far sì che questa venisse applicata (l'intervallo variava da 2-3 secondi a -molto spesso- mai). Quando avevo 10-15 raw la cosa si poteva fare, ma quando 100-150 o più che fai? Per ora mi sono affidato a Ufraw, conscio però che LR è diverse spanne sopra... |
||||
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Parma
Messaggi: 2579
|
Immagino tu abbia usato la 2.4 (sulla 3 attualmente in alpha usa un approccio diverso e non accade), penso che probabilmente avevi una scala troppo alta per l'anteprima (invece di 1:1 prova ad abbassarla a 1:3 o 1:4, vedrai come cambia la musica e usa la finestra dettagli per le cose più fini) in pratica stavi elaborando tutta l'immagine per quello rallenta molto se non abbassi l'anteprima.
Come vedi fa parte anche questo del fatto che sulle prime RT può frustrare perché poco immediato. Ma in genere basta lavorarci su qualche settimana magari leggendo il manuale italiano per accorgersi che ha vari strumenti molto potenti che vale la pena approfondire.. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Monza
Messaggi: 2570
|
Quote:
siccome non avevo tempo di guardarci troppo ho preferito passare ad altro. stavo usando la 2.4.1 mi è venuto voglia di riprovare ![]() dove posso trovare la 3? già che ci sono: hai particolari guide/manuali da consigliare?
__________________
![]() Ultima modifica di mnovait : 12-03-2011 alle 20:26. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Padova
Messaggi: 1562
|
Serie A e serie B
Fujifilm S200EXR...ormai possiamo scordarcela!!!!! Snobbata da tutti!
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 03:46.