Battlefield 3 in 3D stereoscopico con rendering 3D esplicito

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.gamemag.it/news/battlefie...ito_35884.html

Frostbite 2 renderizzerà ciascun pixel due volte per avere una fedeltà dell'immagine allineata a quella delle tradizionali immagini 2D.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Avatar0]

Penso che neanche una singola 6990 possa farcela...

[Giustaf]

ma non s'era detto che per il 3D ci sono tecniche più efficienti che calcolare due volte l'intero frame?

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da Giustaf

ma non s'era detto che per il 3D ci sono tecniche più efficienti che calcolare due volte l'intero frame?

Si infatti per Crysis 2 hanno usato una tecnica particolare per non consumare molte risorse.

Sinceramente questa scelta da parte di DICE non la capisco proprio, che hardware ci vorrà per farlo girare in 3D?

[Il_Baffo]

E' una scusa per tornare a vendere schede video, ormai a furia di porting non ci sono più scuse per comprarne.
Io uso ancora una 8800GTS di 2 anni fa e BFBC2 va più che decentemente.

[Giustaf]

Originariamente inviato da Il_Baffo

E' una scusa per tornare a vendere schede video, ormai a furia di porting non ci sono più scuse per comprarne.
Io uso ancora una 8800GTS di 2 anni fa e BFBC2 va più che decentemente.

vabbè questo dipende anche dalla risoluzione e dai dettagli...tutto a palla a 1920x1200 in dx11 con AAx4 e AFx16, è appena sufficiente la 5870..

[tossy]

Ottima notizia e motivo in più per cui non comprerò il tanto atteso Crysis II.

Questo è il vero 3D, quello di Crysis II "ottimizzato" genera solo 1 immagine e utilizza un alpha plane x definire quanto sono distanti i singoli pixel rispetto all'osservatore, quindi "slitta" gli stessi per simulare l'assimetricità dei 2 fotogrammi relativi agli occhi. Ma se un oggetto ne copre un altro, anche slittando i suoi pixel di un "tot" non vedrai quello che cè dietro l'oggetto in primo piano, come invece avviene nella realtà.
Insomma in Crysis II applicano un filtro simile al 3D simulato di alcuni SW che promettono di convertire filmati nativi in 2D in filmati 3D simulati, funzione anche spesso pubblicizzata su alcuni televisori 3D che promettono di fare una pseudo conversione al volo del segnale video standard 2D.

in poche parole ... na schifezza ... poi si la gente dirà che il 3D si vede male e fà venire il mal di testa ...

Il vero 3D sono 2 fotogrammi interamente calcolati partendo dal punto di vista dei due singoli occhi, non ci sono mezze misure o storie che tengono.

Ecco perchè comprerò BF3 "ad occhi chiusi" ... ho fatto la battuta

[dotlinux]

Tanto si vedrà una chiavica come i film 3d casalinghi in br

[Giustaf]

Originariamente inviato da tossy

Ottima notizia e motivo in più per cui non comprerò il tanto atteso Crysis II.

Questo è il vero 3D, quello di Crysis II "ottimizzato" genera solo 1 immagine e utilizza un alpha plane x definire quanto sono distanti i singoli pixel rispetto all'osservatore, quindi "slitta" gli stessi per simulare l'assimetricità dei 2 fotogrammi relativi agli occhi. Ma se un oggetto ne copre un altro, anche slittando i suoi pixel di un "tot" non vedrai quello che cè dietro l'oggetto in primo piano, come invece avviene nella realtà.
Insomma in Crysis II applicano un filtro simile al 3D simulato di alcuni SW che promettono di convertire filmati nativi in 2D in filmati 3D simulati, funzione anche spesso pubblicizzata su alcuni televisori 3D che promettono di fare una pseudo conversione al volo del segnale video standard 2D.

in poche parole ... na schifezza ... poi si la gente dirà che il 3D si vede male e fà venire il mal di testa ...

Il vero 3D sono 2 fotogrammi interamente calcolati partendo dal punto di vista dei due singoli occhi, non ci sono mezze misure o storie che tengono.

Ecco perchè comprerò BF3 "ad occhi chiusi" ... ho fatto la battuta

ah, grande! questa non la sapevo! Pensavo che questa mossa fosse un punto in meno per la DICE ed il loro progetto, invece stando a come dici te hanno fatto bene!

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da tossy

Ottima notizia e motivo in più per cui non comprerò il tanto atteso Crysis II.

Questo è il vero 3D, quello di Crysis II "ottimizzato" genera solo 1 immagine e utilizza un alpha plane x definire quanto sono distanti i singoli pixel rispetto all'osservatore, quindi "slitta" gli stessi per simulare l'assimetricità dei 2 fotogrammi relativi agli occhi. Ma se un oggetto ne copre un altro, anche slittando i suoi pixel di un "tot" non vedrai quello che cè dietro l'oggetto in primo piano, come invece avviene nella realtà.
Insomma in Crysis II applicano un filtro simile al 3D simulato di alcuni SW che promettono di convertire filmati nativi in 2D in filmati 3D simulati, funzione anche spesso pubblicizzata su alcuni televisori 3D che promettono di fare una pseudo conversione al volo del segnale video standard 2D.

in poche parole ... na schifezza ... poi si la gente dirà che il 3D si vede male e fà venire il mal di testa ...

Il vero 3D sono 2 fotogrammi interamente calcolati partendo dal punto di vista dei due singoli occhi, non ci sono mezze misure o storie che tengono.

Ecco perchè comprerò BF3 "ad occhi chiusi" ... ho fatto la battuta

Beh ma da chi è stato visualizzato è stato detto che il 3D di Crysis 2 è notevole.

[Diobrando_21]

Originariamente inviato da tossy

Ottima notizia e motivo in più per cui non comprerò il tanto atteso Crysis II.

Questo è il vero 3D, quello di Crysis II "ottimizzato" genera solo 1 immagine e utilizza un alpha plane x definire quanto sono distanti i singoli pixel rispetto all'osservatore, quindi "slitta" gli stessi per simulare l'assimetricità dei 2 fotogrammi relativi agli occhi. Ma se un oggetto ne copre un altro, anche slittando i suoi pixel di un "tot" non vedrai quello che cè dietro l'oggetto in primo piano, come invece avviene nella realtà.
Insomma in Crysis II applicano un filtro simile al 3D simulato di alcuni SW che promettono di convertire filmati nativi in 2D in filmati 3D simulati, funzione anche spesso pubblicizzata su alcuni televisori 3D che promettono di fare una pseudo conversione al volo del segnale video standard 2D.

in poche parole ... na schifezza ... poi si la gente dirà che il 3D si vede male e fà venire il mal di testa ...

Il vero 3D sono 2 fotogrammi interamente calcolati partendo dal punto di vista dei due singoli occhi, non ci sono mezze misure o storie che tengono.

Ecco perchè comprerò BF3 "ad occhi chiusi" ... ho fatto la battuta

sante parole...noi vogliamo la qualità no mezze misure

Originariamente inviato da dotlinux

Tanto si vedrà una chiavica come i film 3d casalinghi in br

dipende che film hai visto e con cosa li hai visti...

[AceGranger]

Originariamente inviato da dotlinux

Tanto si vedrà una chiavica come i film 3d casalinghi in br

della serie parliamo per niente;

un video 3D nativo su uno schermo come quello dei plasma Panasonic è PERFETTO e qualitativamente al PARI del BD 2D

[dotlinux]

Non conosco i panasonic.
Ho un kdl903 e dopo 6 br 3d ho deciso di vedere i 3d solo al cinema.

[AceGranger]

Originariamente inviato da dotlinux

Non conosco i panasonic.
Ho un kdl903 e dopo 6 br 3d ho deciso di vedere i 3d solo al cinema.

ah be, ora è chiaro il perchè .

il 3D è una tecnologia particolare, richiede contenuti ad-hoc e hardware ottimo;

ti assicuro che sul mio 50VT20 la visione 3D è perfetta;

[monkey.d.rufy]

per me il 3d non è la strada da percorrere

preferisco si concentrino su definizioni maggiori, a quando la super alta definizione?

[AceGranger]

Originariamente inviato da monkey.d.rufy

per me il 3d non è la strada da percorrere

preferisco si concentrino su definizioni maggiori, a quando la super alta definizione?

l'una non esclude l'altra;

Originariamente inviato da tossy

Ottima notizia e motivo in più per cui non comprerò il tanto atteso Crysis II.

Questo è il vero 3D, quello di Crysis II "ottimizzato" genera solo 1 immagine e utilizza un alpha plane x definire quanto sono distanti i singoli pixel rispetto all'osservatore, quindi "slitta" gli stessi per simulare l'assimetricità dei 2 fotogrammi relativi agli occhi. Ma se un oggetto ne copre un altro, anche slittando i suoi pixel di un "tot" non vedrai quello che cè dietro l'oggetto in primo piano, come invece avviene nella realtà.
Insomma in Crysis II applicano un filtro simile al 3D simulato di alcuni SW che promettono di convertire filmati nativi in 2D in filmati 3D simulati, funzione anche spesso pubblicizzata su alcuni televisori 3D che promettono di fare una pseudo conversione al volo del segnale video standard 2D.

in poche parole ... na schifezza ... poi si la gente dirà che il 3D si vede male e fà venire il mal di testa ...

Il vero 3D sono 2 fotogrammi interamente calcolati partendo dal punto di vista dei due singoli occhi, non ci sono mezze misure o storie che tengono.

Ecco perchè comprerò BF3 "ad occhi chiusi" ... ho fatto la battuta

ma quindi se questo è sviluppato a parte non passera attraverso il 3D vision ? perchè per usare le TV 3D come monitor da gioco servirebbe il software 3D Play e sarebbe bello se venisse saltato.

[Diobrando_21]

Originariamente inviato da dotlinux

Non conosco i panasonic.
Ho un kdl903 e dopo 6 br 3d ho deciso di vedere i 3d solo al cinema.

pessima scelta...il cinema è il posto peggiore dove poter fruire del 3d...a meno che non vada in sale serie con kit xpand o sale IMAX 3D...per il resto che titoli hai visto?

[Stappern]

Originariamente inviato da monkey.d.rufy

per me il 3d non è la strada da percorrere

preferisco si concentrino su definizioni maggiori, a quando la super alta definizione?

con il 3d hanno trovato il modo di rivendere la solita minestra vecchia di anni allo stesso prezzo,e chi li stacca?

[Diobrando_21]

Originariamente inviato da Stappern

con il 3d hanno trovato il modo di rivendere la solita minestra vecchia di anni allo stesso prezzo,e chi li stacca?

senza offesa, ma è così palese che non sai di cosa stai parlando...prima di dare giudizi bisogna informarsi bene

[Stappern]

Originariamente inviato da Diobrando_21

senza offesa, ma è così palese che non sai di cosa stai parlando...prima di dare giudizi bisogna informarsi bene

sono informato e le mie considerazione non cambiano