Consiglio per obiettivo Canon

Dario 1 · 26-02-2011, 15:02

Dunque dunque: mi servirebbe un consiglio per uno zoom tuttofare Canon.
Condizione indispensabile: la qualità d'immagine dovrebbe essere migliore del tanto vituperato 18-55.
Vorrei un tuttofare, da grandangolo a medio tele, diciamo da 24mm a 250 o poco più.
So bene che con zoom così lunghi la qualità scarseggia, ma è proprio questo che voglio chiedervi: esiste uno zoommone così, in casa Canon, che abbia QI migliore del 18-55? Eventualmente anche moltiplicato (tanto per rendere più difficile le cose

).

Mi spiego: in Panasonic esiste il 14-140, che per il fattore di moltiplicazione del sensore diventa un 28-280, ed è pure silenzioso perchè è pensato per i video (che mi interesano molto). Non fosse che la Pana ha pochi obiettivi andrei su quella, ma con Canon spero di avere più scelta.

Tutto ciò in previsione dell'acquisto del corpo macchina, che probabilmente sarà proprio la neonata 600D.

Grazie a tutti

Stefano Villa · 26-02-2011, 17:40

Quote:

Originariamente inviato da Dario 1

Dunque dunque: mi servirebbe un consiglio per uno zoom tuttofare Canon.
Condizione indispensabile: la qualità d'immagine dovrebbe essere migliore del tanto vituperato 18-55.
Vorrei un tuttofare, da grandangolo a medio tele, diciamo da 24mm a 250 o poco più.
So bene che con zoom così lunghi la qualità scarseggia, ma è proprio questo che voglio chiedervi: esiste uno zoommone così, in casa Canon, che abbia QI migliore del 18-55? Eventualmente anche moltiplicato (tanto per rendere più difficile le cose

).

Mi spiego: in Panasonic esiste il 14-140, che per il fattore di moltiplicazione del sensore diventa un 28-280, ed è pure silenzioso perchè è pensato per i video (che mi interesano molto). Non fosse che la Pana ha pochi obiettivi andrei su quella, ma con Canon spero di avere più scelta.

Tutto ciò in previsione dell'acquisto del corpo macchina, che probabilmente sarà proprio la neonata 600D.

Grazie a tutti

Perchè un tuttofare? Hai problemi di spazi? Perchè solo canon?

zyrquel · 26-02-2011, 18:20

si parla tanto male del 18-55 perchè è effettivamente una delle peggiori lenti in circolazione [ cmq praticamente qualsiasi lente sarà migliore, difficile sbagliare ], ma la versione is è in linea con la qualità degli altri obiettivi da kit, più che onesta, sopratutto per quel poco che costa

se la macchina poi la devi ancora prendere io non vedo motivo per cercare uno zoom tuttofare, se proprio il 18-55is non ti basta ci metti accanto il 55-250is e via a scattare

Dario 1 · 26-02-2011, 21:12

Grazie del passaggio.
Dunque: mi serve un tuttofare perchè dovrò scattare in condizioni alquanto disagiate, foto al volo, di tipo naturalistico (insetti ecc...). L'idea è di scattare a paesaggi (l'ambiente in cui vivono), poi qualche foto da distanza media-lunga, man mano che mi avvicino. Infine, se riesco ad avvicinarmi abbastanza, passo direttamente al macro (su quello ho le idee più chiare).

Il tuttofare serve quindi nella fase di avvicinamento. Non è tanto una questione di spazi, ma piuttosto di avere a portata di mano l'obiettivo adatto: spesso non avrò il tempo di cambiarlo. Con quello, ci sarà un solo cambio (quando possibile): tuttofare > macro.

Poi: perchè solo canon... In realtà vanno benissimo anche Tamron, Sigma & C. Proponetemi qualche idea... Purchè abbia qualità sufficiente. Cioè, almeno superiore al 18-55.
Così compro il solo corpo (anzichè il kit) e ci piazzo il tuttofare

, che poi sostituisco con l macro al momento giusto.

Il 55-250 dovrebbe andare bene, ma è un po' lungo in partenza: non potrò usarlo come obiettivo "sempre montato". Ci vorrebbe qualcosa che parta più corto.

Che dite?
Grazie ancora a tutti.

zyrquel · 26-02-2011, 21:34

Quote:

Originariamente inviato da Dario 1

Dunque: mi serve un tuttofare perchè dovrò scattare in condizioni alquanto disagiate, foto al volo, di tipo naturalistico (insetti ecc...). L'idea è di scattare a paesaggi (l'ambiente in cui vivono), poi qualche foto da distanza media-lunga, man mano che mi avvicino. Infine, se riesco ad avvicinarmi abbastanza, passo direttamente al macro (su quello ho le idee più chiare).

in tal caso ti potrebbe bastare solo il macro, se proprio vuoi affiancare un secondo obiettivo un 18-55 o simile è più che sufficente

se proprio credi che il 18-55is non sia all'altezza prova con il tamron 17-50/2,8

Dario 1 · 26-02-2011, 22:50

Uhm... non ci siamo. Zoom così corti sono poco usabili quando si insegue una libellula che si posa regolarmente a 3 metri di distanza, e fugge appena ci si avvicina.
Che mi dite del Tamron 18-270?
http://www.fotodigit.it/scheda_prodo...ROD_32196.html
Regge come QI?

zyrquel · 26-02-2011, 23:07

Quote:

Originariamente inviato da Dario 1

Uhm... non ci siamo. Zoom così corti sono poco usabili quando si insegue una libellula che si posa regolarmente a 3 metri di distanza, e fugge appena ci si avvicina.

a questo punto non capisco cosa ti serve davvero, prima parlavi di foto all'ambiente circostante adesso vuoi addirittura "cacciare" libellule...se vuoi una lente "lunga" allora ti basta un macro lungo, perchè se vai a caccia di libellule "sveglie" difficilmente troverai il tempo per cambiare lente

direi che forse è proprio l'approccio da rivedere non tanto la scelta delle lenti da usare

Quote:

Originariamente inviato da Dario 1

Che mi dite del Tamron 18-270?

per canon mi pare sia il migliore "tuttofare" in circolazione

con questa lente devi stare a mezzo metro per avere un r.r. di circa 1:4 quindi riesci a coprire un'area di circa 9x6cm

Dario 1 · 26-02-2011, 23:15

Perfetto! Ti ringrazio molto.
Sull'approccio non preoccuparti: mi tocca inseguire anche rane saltellanti e simili. Quando vedo qualcosa di interessante, mi avvicino piano piano e scatto quanto più posso. Se resta fermo, passo al macro e tento il colpaccio: se vola/salta via, almeno qualche foto ce l'ho già.
Poi, finita la caccia, si passa all'ambiente.
Se riesco a fare tutto senza usare 3 obiettivi, ma solo 2, è molto meglio!

Direi quindi che ci siamo.

A buon rendere!

27-02-2011, 17:52

http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

zyrquel · 27-02-2011, 18:26

Quote:

Originariamente inviato da Dario 1

Sull'approccio non preoccuparti: mi tocca inseguire anche rane saltellanti e simili. Quando vedo qualcosa di interessante, mi avvicino piano piano e scatto quanto più posso. Se resta fermo, passo al macro e tento il colpaccio: se vola/salta via, almeno qualche foto ce l'ho già.

appunto, proprio per quello mi preoccupo, non puoi andare a far foto "cercando il colpaccio" o sparando a raffica sperando che almeno uno scatto sia buono

Dario 1 · 27-02-2011, 21:19

Ringrazio Pinturicchio. Tuttavia, se un giorno disporrò di una tale cifra per un obiettivo, chiederò se il mondo è in vendita

Non disdegno però l'usato e chissà... le focali sono quelle giuste

A Zyrquel: il fatto è che tu ti preocupi di fare una foto bella... e ci mancherebbe: qui si parla di fotografia

. Ma per le ricerche che devo fare la bellezza è un aspetto secondario, che si farà avendo tempo e occasione (il famoso colpaccio). Dunque: si esaminano dei siti con il tuttofare montato e si cerca di capire quali specie ci vivono: si documenta l'ambiente e tutto ciò che vola o si posa o saltella nei paraggi. Dopo questo, per la maggior parte delle specie, si cerca col retino negli stagni le larve, acciuffate e sistemate in acquarietti portatili, e documentate con il macro

Le foto di qualità spettacolare saranno un sovrappiù: la ricerca delle specie è più importante ed è per quella che mi sto attrezzando.

Come vedi, e come sempre avviene quando si cercano consigli in questa sezione, la prima cosa da considerare è l'uso che se ne farà delle attrezzature, e per questo mi scuso di non averlo specificato prima.

zyrquel · 27-02-2011, 21:45

Quote:

Originariamente inviato da Dario 1

come sempre avviene quando si cercano consigli in questa sezione, la prima cosa da considerare è l'uso che se ne farà delle attrezzature, e per questo mi scuso di non averlo specificato prima.

vabbè, ti perdono

quindi, ricapitolando, io direi che in ogni caso sarebbe bene avere 2 obiettivi + 1 macro, con un 18-55is + 55-250is te la cavi a poco prezzo e con una qualità sicuramente soddisfacente, sarà un tantino scomodo ma la documentazione dell'ambiente permette tempi più lunghi e rilassati, per la "caccia" tieni solo il 55-250is e il macro

il tamron 18-270is potrebbe essere una soluzione "unica" ma insomma, sopratutto alle massime focali, secondo me proprio non merita la spesa...ma non ci sono alternative, tutte le lenti simili hanno una qualità simile...potresti avere qualcosina di più comprando una nikon e prendendo il 18-200VR...ma proprio "qualcosina" e a caro prezzo

ps: ma per le larve ti basta il macro?? o hai già deciso per il mp-e65??

Dario 1 · 27-02-2011, 23:52

Uhm Uhm Uhm
Dunque dici di tenere montato il 55-250 e cambiare solo per foto d'ambiente (con il 18-55) o macro (e lì si vedrà)...
uhm uhm uhm
Il fatto è che volevo proprio evitare il 18-55, e avere qualcosa di più incisivo: mi piacciono le foto nitide e particolareggiate. Il 18-270 forse non è tanto meglio, ma a questo punto potrei prendere un "corto" da paesaggio e un medio da caccia (55-250? ma allora anche un 70-300? boh).

Ero quasi deciso e adesso mi stai confondendo di più

Le larve sono tra i 2-3 cm e i 5 e più. Il macro 1:1 andrà bene

lappone · 28-02-2011, 08:21

@ Dario
non fare confusione tra il 18-55 "liscio" ed il 18-55 IS. Quest'ultimo, che trovi in dotazione con la Canon 550D e 600D, è più che dignitoso ed assolutamente nitido e particolareggiato. Personalmente non ho trovato un sostituto che permetta un miglioramento significativo della qualità ad un prezzo accessibile (almeno per le mie tasche

).
Certo, il 17-55 IS f2.8 è notevolmente superiore... ma con prezzi a partire dai 900 euro

Direi che la classica "coppia" 18-55 IS + 55-250 IS andrebbero bene per te...

zyrquel · 28-02-2011, 14:44

Quote:

Originariamente inviato da Dario 1

Il fatto è che volevo proprio evitare il 18-55, e avere qualcosa di più incisivo: mi piacciono le foto nitide e particolareggiate. Il 18-270 forse non è tanto meglio

è probabilmente peggio

Quote:

Originariamente inviato da Dario 1

ma a questo punto potrei prendere un "corto" da paesaggio e un medio da caccia (55-250? ma allora anche un 70-300? boh).

puoi pensare al tamron 17-50/2,8 ..per tutto il resto servirebbe sapere anche quanti soldi puoi spendere, tra il 55-250is e il 70-300is la differenza di prezzo è considerevole, molto meno la differenza di "qualità"

in mancanza di indicazioni io consiglio sempre le soluzioni più economiche, se ha un sacco di soldi da spendere se ne può riparlare, magari ti farebbe comodo un sigma 50-500os

Dario 1 · 01-03-2011, 13:30

Ho rovistato un bel po' la rete e pare proprio che il doppio kit sia la scelta migliore, come mi confermate anche voi.
A questo punto la decisione è presa, e a meno di cambiamenti dell'ultimo minuto sarà così

.
Proprio oggi la 600D ha iniziato le vendite (senza più preordini), peccato che in Italia non ci sia ancora.

Se poi mi servirà qualcosa di corto e più incisivo, farò un giretto nel mercatino

Ora resta da scegliere il macro, ma qui sono abbastanza convinto fra il 100 canon e il 90 tamron. Per questo macro dovrei avere a disposizione 500 € o poco più. Vedo cosa trovo a quel prezzo. La necessità è 1:1 e massima nitidezza. Poi ci schiaffo intorno un flash anulare et voilà.

zyrquel · 01-03-2011, 14:09

torno a tormentarti

Quote:

Originariamente inviato da Dario 1

Ora resta da scegliere il macro, ma qui sono abbastanza convinto fra il 100 canon e il 90 tamron. Per questo macro dovrei avere a disposizione 500 € o poco più. Vedo cosa trovo a quel prezzo.

cerca qualcosa di usato da 150 o 180 millimetri [ sigma o tamron ], visto lo "stile" che vuoi adottare i macro da ~100mm mi sembrano un po' troppo corti, hanno una distanza di messa a fuoco di circa 30cm e una distanza di lavoro di massimo 14-15cm [ ancora meno se ci metti un ring-flash ]...con i macro più lunghi arriveresti a circa 25-30cm di distanza di lavoro, praticamente il dopppio

Quote:

Originariamente inviato da Dario 1

La necessità è 1:1 e massima nitidezza.

è l'ultimo dei tuoi problemi, per fortuna tutti gli obiettivi macro offrono tali caratteristiche

26-02-2011, 15:02	#1
Dario 1 Member Iscritto dal: Mar 2008 Messaggi: 190	Consiglio per obiettivo Canon Dunque dunque: mi servirebbe un consiglio per uno zoom tuttofare Canon. Condizione indispensabile: la qualità d'immagine dovrebbe essere migliore del tanto vituperato 18-55. Vorrei un tuttofare, da grandangolo a medio tele, diciamo da 24mm a 250 o poco più. So bene che con zoom così lunghi la qualità scarseggia, ma è proprio questo che voglio chiedervi: esiste uno zoommone così, in casa Canon, che abbia QI migliore del 18-55? Eventualmente anche moltiplicato (tanto per rendere più difficile le cose ). Mi spiego: in Panasonic esiste il 14-140, che per il fattore di moltiplicazione del sensore diventa un 28-280, ed è pure silenzioso perchè è pensato per i video (che mi interesano molto). Non fosse che la Pana ha pochi obiettivi andrei su quella, ma con Canon spero di avere più scelta. Tutto ciò in previsione dell'acquisto del corpo macchina, che probabilmente sarà proprio la neonata 600D. Grazie a tutti

26-02-2011, 18:20	#3
zyrquel Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Messaggi: 4816	si parla tanto male del 18-55 perchè è effettivamente una delle peggiori lenti in circolazione [ cmq praticamente qualsiasi lente sarà migliore, difficile sbagliare ], ma la versione is è in linea con la qualità degli altri obiettivi da kit, più che onesta, sopratutto per quel poco che costa se la macchina poi la devi ancora prendere io non vedo motivo per cercare uno zoom tuttofare, se proprio il 18-55is non ti basta ci metti accanto il 55-250is e via a scattare __________________ -What's that noise?! -My Minions...Minioning. flickr

28-02-2011, 08:21	#14
lappone Senior Member Iscritto dal: Sep 2009 Città: Toscana Messaggi: 409	@ Dario non fare confusione tra il 18-55 "liscio" ed il 18-55 IS. Quest'ultimo, che trovi in dotazione con la Canon 550D e 600D, è più che dignitoso ed assolutamente nitido e particolareggiato. Personalmente non ho trovato un sostituto che permetta un miglioramento significativo della qualità ad un prezzo accessibile (almeno per le mie tasche ). Certo, il 17-55 IS f2.8 è notevolmente superiore... ma con prezzi a partire dai 900 euro Direi che la classica "coppia" 18-55 IS + 55-250 IS andrebbero bene per te... __________________ Canon Eos 450D + 18-55 IS + 55-250 IS + 50 1.8

26-02-2011, 21:12	#4
Dario 1 Member Iscritto dal: Mar 2008 Messaggi: 190	Grazie del passaggio. Dunque: mi serve un tuttofare perchè dovrò scattare in condizioni alquanto disagiate, foto al volo, di tipo naturalistico (insetti ecc...). L'idea è di scattare a paesaggi (l'ambiente in cui vivono), poi qualche foto da distanza media-lunga, man mano che mi avvicino. Infine, se riesco ad avvicinarmi abbastanza, passo direttamente al macro (su quello ho le idee più chiare). Il tuttofare serve quindi nella fase di avvicinamento. Non è tanto una questione di spazi, ma piuttosto di avere a portata di mano l'obiettivo adatto: spesso non avrò il tempo di cambiarlo. Con quello, ci sarà un solo cambio (quando possibile): tuttofare > macro. Poi: perchè solo canon... In realtà vanno benissimo anche Tamron, Sigma & C. Proponetemi qualche idea... Purchè abbia qualità sufficiente. Cioè, almeno superiore al 18-55. Così compro il solo corpo (anzichè il kit) e ci piazzo il tuttofare , che poi sostituisco con l macro al momento giusto. Il 55-250 dovrebbe andare bene, ma è un po' lungo in partenza: non potrò usarlo come obiettivo "sempre montato". Ci vorrebbe qualcosa che parta più corto. Che dite? Grazie ancora a tutti.

26-02-2011, 22:50	#6
Dario 1 Member Iscritto dal: Mar 2008 Messaggi: 190	Uhm... non ci siamo. Zoom così corti sono poco usabili quando si insegue una libellula che si posa regolarmente a 3 metri di distanza, e fugge appena ci si avvicina. Che mi dite del Tamron 18-270? http://www.fotodigit.it/scheda_prodo...ROD_32196.html Regge come QI?

26-02-2011, 23:15	#8
Dario 1 Member Iscritto dal: Mar 2008 Messaggi: 190	Perfetto! Ti ringrazio molto. Sull'approccio non preoccuparti: mi tocca inseguire anche rane saltellanti e simili. Quando vedo qualcosa di interessante, mi avvicino piano piano e scatto quanto più posso. Se resta fermo, passo al macro e tento il colpaccio: se vola/salta via, almeno qualche foto ce l'ho già. Poi, finita la caccia, si passa all'ambiente. Se riesco a fare tutto senza usare 3 obiettivi, ma solo 2, è molto meglio! Direi quindi che ci siamo. A buon rendere!

27-02-2011, 17:52	#9
pinturicchio180176 Messaggi: n/a	http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

27-02-2011, 21:19	#11
Dario 1 Member Iscritto dal: Mar 2008 Messaggi: 190	Ringrazio Pinturicchio. Tuttavia, se un giorno disporrò di una tale cifra per un obiettivo, chiederò se il mondo è in vendita Non disdegno però l'usato e chissà... le focali sono quelle giuste A Zyrquel: il fatto è che tu ti preocupi di fare una foto bella... e ci mancherebbe: qui si parla di fotografia . Ma per le ricerche che devo fare la bellezza è un aspetto secondario, che si farà avendo tempo e occasione (il famoso colpaccio). Dunque: si esaminano dei siti con il tuttofare montato e si cerca di capire quali specie ci vivono: si documenta l'ambiente e tutto ciò che vola o si posa o saltella nei paraggi. Dopo questo, per la maggior parte delle specie, si cerca col retino negli stagni le larve, acciuffate e sistemate in acquarietti portatili, e documentate con il macro Le foto di qualità spettacolare saranno un sovrappiù: la ricerca delle specie è più importante ed è per quella che mi sto attrezzando. Come vedi, e come sempre avviene quando si cercano consigli in questa sezione, la prima cosa da considerare è l'uso che se ne farà delle attrezzature, e per questo mi scuso di non averlo specificato prima.

27-02-2011, 23:52	#13
Dario 1 Member Iscritto dal: Mar 2008 Messaggi: 190	Uhm Uhm Uhm Dunque dici di tenere montato il 55-250 e cambiare solo per foto d'ambiente (con il 18-55) o macro (e lì si vedrà)... uhm uhm uhm Il fatto è che volevo proprio evitare il 18-55, e avere qualcosa di più incisivo: mi piacciono le foto nitide e particolareggiate. Il 18-270 forse non è tanto meglio, ma a questo punto potrei prendere un "corto" da paesaggio e un medio da caccia (55-250? ma allora anche un 70-300? boh). Ero quasi deciso e adesso mi stai confondendo di più Le larve sono tra i 2-3 cm e i 5 e più. Il macro 1:1 andrà bene

01-03-2011, 13:30	#16
Dario 1 Member Iscritto dal: Mar 2008 Messaggi: 190	Ho rovistato un bel po' la rete e pare proprio che il doppio kit sia la scelta migliore, come mi confermate anche voi. A questo punto la decisione è presa, e a meno di cambiamenti dell'ultimo minuto sarà così . Proprio oggi la 600D ha iniziato le vendite (senza più preordini), peccato che in Italia non ci sia ancora. Se poi mi servirà qualcosa di corto e più incisivo, farò un giretto nel mercatino Ora resta da scegliere il macro, ma qui sono abbastanza convinto fra il 100 canon e il 90 tamron. Per questo macro dovrei avere a disposizione 500 € o poco più. Vedo cosa trovo a quel prezzo. La necessità è 1:1 e massima nitidezza. Poi ci schiaffo intorno un flash anulare et voilà.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email