AMD Radeon HD 7970: per la prima volta a 28 nanometri

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...tri_index.html

Debutto prima del previsto per la nuova proposta top di gamma di AMD nel settore delle schede video. Con Radeon HD 7970 viene infatti presentata la nuova architettura, nota con il nome in codice di Southern Island, destinata a rappresentare la base delle future schede video consumer e professionali del produttore americano

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Wolfhask]

Ottima scheda e ottimi consumi, amd dopo l'acquisizione sta sfornando veramente dei bei prodotti a livello gpu.
quello che mi sconcerta è non vedere un paragone di bench con il titolo pc più pesante del momento ossia bf3

[davd89]

Io la trovo un ottima scheda tuttavia mi sarei aspettato qualcosa in pu sopratutto nei consumi vedremo cosa sfornerà la controparte

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da Wolfhask

Ottima scheda e ottimi consumi, amd dopo l'acquisizione sta sfornando veramente dei bei prodotti a livello gpu.
quello che mi sconcerta è non vedere un paragone di bench con il titolo pc più pesante del momento ossia bf3

BF3: problema dell'ultimo momento in fase di test (un aggiornamento del gioco) non ci ha permesso di eseguirne i benchmark che avevamo in programma ed è per questo motivo che non abbiamo inserito quei risultati

[vonugard]

Originariamente inviato da Wolfhask

Ottima scheda e ottimi consumi, amd dopo l'acquisizione sta sfornando veramente dei bei prodotti a livello gpu.
quello che mi sconcerta è non vedere un paragone di bench con il titolo pc più pesante del momento ossia bf3

Eccotelo
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7970/9.html

Originariamente inviato da davd89

Io la trovo un ottima scheda tuttavia mi sarei aspettato qualcosa in pu sopratutto nei consumi vedremo cosa sfornerà la controparte

Non sono fan boy di nvidia ma sapendo come lavorano, la contro parte ha già vinto e vedrai che tirerà fuori una singola gpu che supererà prestazioni della 6990....

AMD fail di nuovo purtroppo, perche il + 20% di prestazioni rispetto la gtx 580 che hanno dichiarato si è rivelato un 10% e a volte anche inferiore.
Dopo aver letto benchmark in giro sulla 7970, ho capito che la gtx 580 si conferma ancora molto longeva ed a volte arriva anche a superare la hd 7970 con pochi fps...
il mercato si stringe e i prezzi dovrebbero scendere verso febbraio, come al solito...

[nj]

cavolo che consumi contenuti.
Quindi se non ho capito male, dalla tebella del consumo in idle, si dovrebbero togliere dal conteggio altri 20 watt in caso di standby del monitor (più i watt del monitor stesso ovviamente...).
Mi sembra una buona cosa, io di norma dopo 5 minuti di idle imposto lo spegnimento del monitor. E' uno scenario che si dovrebbe verificare molto spesso per tutti, mi sbaglio ?

[appleroof]

Come al solito le slide di marketing sono troppo ottimistiche, bella scheda ma imho non da delirio come ho visto negli ultimi giorni

Bella rece, avrei gradito anche tw2 nella batteria di giochi, visto che è pesante, peccato per bf3 ma va bene cosi, stasera mi guardo le altre rece con calma

[Pier2204]

Originariamente inviato da vonugard

Eccotelo
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7970/9.html



Non sono fan boy di nvidia ma sapendo come lavorano, la contro parte ha già vinto e vedrai che tirerà fuori una singola gpu che supererà prestazioni della 6990....

Abbiamo nostradamus, si sa già che Nvidia ha vinto, quando invece non è dato saperlo...

Originariamente inviato da vonugard

AMD fail di nuovo purtroppo, perche il + 20% di prestazioni rispetto la gtx 580 che hanno dichiarato si è rivelato un 10% e a volte anche inferiore.
Dopo aver letto benchmark in giro sulla 7970, ho capito che la gtx 580 si conferma ancora molto longeva ed a volte arriva anche a superare la hd 7970 con pochi fps...
il mercato si stringe e i prezzi dovrebbero scendere verso febbraio, come al solito...

FAIL? ma hai letto la recensione? senza andare a scomodare una configurazione multimonitor dove la GTX580 viene uccisa, parliamo di semplice full HD, a questa risoluzione a parità di consumo siamo oltre il 20% ..a parità di consumo, fattore che fa comodo scordarsene ogni tanto.

Per non parlare in idle, dove consuma meno della mia che va la metà..

Avere i paraocchi va bene, ma dire FAIL mi porta alla conclusione che qualunque cosa facesse sarebbe sempre FAIL.
Non dimentichiamo i driver acerbi....

[appleroof]

Stavo pensando che con la meta del costo di questa 7970 uno prende lo sli che ho in firma e ha di fatto le stesse prestazioni...viva il multigpu mi sa che le mie schedine sono destinate a qualche altro mese di duro lavoro nel case

[M4R1|<]

Grand bella scheda, ATI nel lontano 2006 presento la Radeon HD2900 XT e con R600 mise le basi per un'incredibile architettura, che personalmente ritengo abbia ampiamente ripagato. Oggi con Tahiti AMD esegue la stessa mossa.

Personalmente dovessi acquistare oggi non avrei dubbi: vga nuovo quindi architettura nuova. Sarà molto interessante vedere cosa accadrà lato driver nei prossimi mesi.

Complimenti alla redazione (anche per il bellissimo articolo di ieri xD) e buone feste!

[vonugard]

Originariamente inviato da Pier2204

Abbiamo nostradamus, si sa già che Nvidia ha vinto, quando invece non è dato saperlo...



FAIL? ma hai letto la recensione? senza andare a scomodare una configurazione multimonitor dove la GTX580 viene uccisa, parliamo di semplice full HD, a questa risoluzione a parità di consumo siamo oltre il 20% ..a parità di consumo, fattore che fa comodo scordarsene ogni tanto.

Per non parlare in idle, dove consuma meno della mia che va la metà..

Avere i paraocchi va bene, ma dire FAIL mi porta alla conclusione che qualunque cosa facesse sarebbe sempre FAIL.
Non dimentichiamo i driver acerbi....

ognuno qui puo dire la sua, ed io ti dico che non guardo consumi ma solo prestazioni, e specie tu che hai letto benissimo la recensione hai letto anche che sono ben 33% in+ di Stream processors (ammesso che tu sappia cosa siano ), i bit a 384 e che le temperature arrivano anche over 80° in un case mid e che la ventola si sente eccome. Poi sai anche benissimo che un gamer ( visto che è una vga per gaming) serio non guarda tutte le cavolatine tipo eye finity, hd3d o altro ma guarda le prestazioni e a quale livello di dettaglio.
Tutte le altre funzioni sono opzioni implementate per attirare l'acquirente.
Vabbhe ma che ci puoi fare, è solo un vostro grande difetto essere permalosi e leggermente flamer per voi fanboy AMD.
Non imparerete mai ad essere obiettivi.
No ma poi dimmi in italia quanti sono ad avere una config "GAMING" multimonitor comprata con i soldi propri a fine di giocarci tutti i giorni da normale gamer.... forse mi basta una mano per contarli ?
bhe certo se vogliamo metterci le config multi monitor per FSX con tanto di cabinato allora potrei capire, ma di pazzi e amanti del genere in italia ce ne sono sempre pochi.

Poi il vostro castrato modo di ragionare non vi fa capire che per fail si dice anche quello che uno dichiara e poi si rivela tutto un'altro mondo....
AMD ha dichiarato, o chi ne ha fatto slide, un + 20 % di prestazioni rispetto la gtx 580
un + 60% in tesselation
invece la media in full hd quanté? ahhhh si circa 6,5%
veramente usless la tua critica o flame e ti ripeto che per me è un fail visto che dopo un anno di uscita della gtx 580 siamo riusciti ad avere solo questo. FAIL!

[XEV]

non mi piace tanto per quanto riguarda la temperatura.. sono molto curioso di come saranno le custom!

[Marko#88]

Originariamente inviato da vonugard

ognuno qui puo dire la sua, ed io ti dico che non guardo consumi ma solo prestazioni, e specie tu che hai letto benissimo la recensione hai letto anche che sono ben 33% in+ di Stream processors (ammesso che tu sappia cosa siano ), i bit a 384 e che le temperature arrivano anche over 80° in un case mid e che la ventola si sente eccome. Poi sai anche benissimo che un gamer ( visto che è una vga per gaming) serio non guarda tutte le cavolatine tipo eye finity, hd3d o altro ma guarda le prestazioni e a quale livello di dettaglio.
Tutte le altre funzioni sono opzioni implementate per attirare l'acquirente.
Vabbhe ma che ci puoi fare, è solo un vostro grande difetto essere permalosi e leggermente flamer per voi fanboy AMD.
Non imparerete mai ad essere obiettivi.
No ma poi dimmi in italia quanti sono ad avere una config "GAMING" multimonitor comprata con i soldi propri a fine di giocarci tutti i giorni da normale gamer.... forse mi basta una mano per contarli ?
bhe certo se vogliamo metterci le config multi monitor per FSX con tanto di cabinato allora potrei capire, ma di pazzi e amanti del genere in italia ce ne sono sempre pochi.

Poi il vostro castrato modo di ragionare non vi fa capire che per fail si dice anche quello che uno dichiara e poi si rivela tutto un'altro mondo....
AMD ha dichiarato, o chi ne ha fatto slide, un + 20 % di prestazioni rispetto la gtx 580
un + 60% in tesselation
invece la media in full hd quanté? ahhhh si circa 6,5%
veramente usless la tua critica o flame e ti ripeto che per me è un fail visto che dopo un anno di uscita della gtx 580 siamo riusciti ad avere solo questo. FAIL!

Spero tu abbia 15 anni, altrimenti il FAIL è la tua stessa esistenza

[Pier2204]

Originariamente inviato da vonugard

ognuno qui puo dire la sua, ed io ti dico che non guardo consumi ma solo prestazioni, e specie tu che hai letto benissimo la recensione hai letto anche che sono ben 33% in+ di Stream processors (ammesso che tu sappia cosa siano ) e che le temperature arrivano anche over 80° in un case mid e che la ventola si sente eccome. Poi sai anche benissimo che un gamer ( visto che è una vga per gaming) serio non guarda tutte le cavolatine tipo eye finity, hd3d o altro ma guarda le prestazioni e a quale livello di dettaglio.
Tutte le altre funzioni sono opzioni implementate per attirare l'acquirente.
Vabbhe ma che ci puoi fare, è solo un vostro grande difetto essere permalosi e leggermente flamer per voi fanboy AMD.
Non imparerete mai ad essere obiettivi.

Io al contrario di te dico chiaramente che ho una simpatia per ATI/AMD, ma so essere obbiettivo, non dico che non sono fanboy Nvidia quando nel case ho una GTX580 e mi esce con le tue considerazioni...

Allora sarò più chiaro.

Attualmente la HD7970 è la scheda single GPU più performante del mercato al consumo più contenuto, dato oggettivo e non contestabile, poi che ci siano 3.000 strem processor o 1000 cuda core mi interessa poco.
L'unica cosa che posso obbiettare è il prezzo non proprio contenuto, ma paragonando questo all'offerta concorrente è chiaro che per il momento lo lasciano li, e anche questo è un dato oggettivo.

Ho imparato ad essere obbiettivo con i numeri attuali, qualcuno è obbiettivo con numeri che non si conoscono quando uscirà la controparte a metà 2012.

[bonomork]

si vede che ha una 580 e ora gli brucia.. e soprattutto non è un fanboy nvidia... mah

ottima scheda.

[Eddie666]

a me sembra un' ottima scheda. ok che è uscita ad un anno di distanza dalla GTX580, ma ad ogni modo la supera in praticamente ogni ambito (di poco, ok, ma la supera). c'è da dire poi che AMD ha da tempo abbandonato l'idea di creare la gpu singola più veloce sul mercato, per cui il vero top di gamma si avrà con la dual gpu.

[Lunar Wolf]

In questa rece la redazione ha sbagliato.

dovevano testare la scheda con risoluzione e filtri piu grossi e anche in 3d, in quel caso penso che la nuova nata amd sarebbe stata molto piu sfruttata ma chiamarlo Fail ce ne vuole.

aspettiamo nvidia e vediamo se è fail o no!

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da vonugard

AMD ha dichiarato, o chi ne ha fatto slide, un + 20 % di prestazioni rispetto la gtx 580
un + 60% in tesselation
invece la media in full hd quanté? ahhhh si circa 6,5%

Non entro nel merito di "questa scheda è più veloce di quella", "fail o mica fail" e compagnia briscola. Mi permetto di quotarti per evidenziare un problema di interpretazione e riporto dati che vedo troppo spesso in queste discussioni: si vuole scrivere sulla base della propria memoria, quando questa non sembra funzionare molto bene.

Scrivi
"AMD ha dichiarato, o chi ne ha fatto slide, un + 20 % di prestazioni rispetto la gtx 580
un + 60% in tesselation"

Nelle slide fornite da AMD (fidati: io le ho tutte da molto prima che uscissero online) vi sono benchmark interni sulla tessellation che evidenziano incrementi con i giochi Stalker, Unigine, Lost Planet 2, Total War e Crysis 2, con incrementi che vanno dal 55% al 139%, e non il 60% di media che tu indichi. Peccato che quegli incrementi siano riferiti alla 6970 e non alla GTX 580 come tu affermi: la cosa cambia non poco la valenza di quanto scrivi, non trovi?

La media che tu riporti, il 6,5%, è invece quella presa dai nostri dati di sintesi fatta sul nostro pacchetto di titoli. Però quel dato non può essere omnicomprensivo: si vede che all'aumentare della risoluzione i valori migliorano ulteriormente, mentre qualche dubbio sulla scalabilità dei frames con la nostra piattaforma di test l'abbiamo espresso chiaramente nelle conclusioni (oltre ai driver da sviluppare, ma questo prescinde da tutto comunque). Inoltre non ho la pretesa che i nostri benchmark siano Vangelo: che siano corretti si, ma che sintetizzino al 100% ogni titolo in ogni confronto non posso di certo vantarlo (questo vale per qualsiasi analisi prestazionale, del resto).

In sintesi: il mio consiglio, se si vogliono fare confronti, è non farli sul "mi sembra, ho visto, mi ricordo che, hanno detto..." ma sui dati oggettivi. La reviewer's guide con i test sulla tessellation leackata sul web è facilmente accessibile: basta una ricerchina e i dati emergono.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da Lunar Wolf

In questa rece la redazione ha sbagliato.

dovevano testare la scheda con risoluzione e filtri piu grossi e anche in 3d, in quel caso penso che la nuova nata amd sarebbe stata molto piu sfruttata ma chiamarlo Fail ce ne vuole.

aspettiamo nvidia e vediamo se è fail o no!

Ciao
sarebbe stato molto interessante testare anche configurazioni Eyefinity, sono il primo a pensarlo, ma non sono state inserite per alcune considerazioni pratiche:

1) ha senso, a mio avviso, aggiornando la piattaforma di test (cosa che ho indicato nella conclusione del pezzo);
2) tempo: tutti quelli che sono usciti oggi con il loro articolo sono arrivati molto di corsa con il pezzo visto il poco tempo a disposizione tra consegna della scheda e scadenza dell'embargo


Quando parli di risoluzione maggiore penso tu ti riferisca necessariamente a Eyefinity, visto che i nostri test vanno sino a 2560x1600 pixel. Ti domando però quante persone conosci che hanno una configurazione con almeno 3 display e che regolarmente la utilizzano per giocare.

[bs82]

Dai quando rifate i test con una piattaforma più potente ditelo, questa recensione purtroppo non dice molto, mancano anche dei test con le res superiori al fullhd che ormai si sta diffondendo tra gli hardcore gamers, e anche test in crossfire e con eyefinity/mulitmonitor.