|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Member
Iscritto dal: Feb 2008
Città: Seconda stella a destra, poi dritto fino al mattino
Messaggi: 37
|
Canon EF 24mm f/2.8 su Eos 350D e modellismo
Premessa:
vorrei cercare di ottimizzare quello che ho, dotandomi di una light box, un'illuminazione accettabile ed il passo successivo sarebbe la scelta di un ottica sufficientemente "tagliente". Ho provato un 60 macro ma è troppo lungo per il tipo di macchina. Anche il 50'ino mi pare che alla fine sarebbe comunque troppo lungo. Il Canon EF 24mm f/2.8, mi pare che sia adeguato, ma non ho riscontro diretto ne possibilità di provarlo. Qualche appassionato ha il mio stesso hobby? E mi sa dare conferme o smentite? I modellini che fotografo sono di dimensioni abbastanza variabili si va da 10cm fino a quasi 30. Spero di non aver scritto troppe "castronerie" ![]() Ultima modifica di calimero74 : 04-01-2011 alle 14:14. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
di primo acchito l'idea di prendere un 24mm appositamnete per questa cosa non mi suona molto bene e anche il fatto che un 50 o 60 ti risulti lungo mi "perplime" un po' dato che con lunghezze simili e soggetti simili [ 10-30cm ] credo che le distanze di messa a fuoco vadano da circa 30cm a circa un metro...io non vedo motivo per ridurre ulteriormente la distanza di maf, ma se a te serve un valore inferiore c'è poco da discutere, devi prendere una lente più corta
il 24mm andrebbe anche bene, ma ha un ingrandimento massimo di circa 1:6 a una maf di 25cm ...rischi di esser costretto ad usare un tubo di prolunga se devi atturare qualche particolare più piccolo del solito, ti troveresti a fotografare a pochi centimetri dal soggetto che non è mai una cosa particolarmente "divertente" se lo scopo del tutto è solo fare belle foto ![]() insomma io farei un nuovo controllo sulla lunghezza focale che ti serve davvero ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Member
Iscritto dal: Feb 2008
Città: Seconda stella a destra, poi dritto fino al mattino
Messaggi: 37
|
Intanto grazie, seguirò il consiglio di ri-valutare nuovamente la distanza, effettivamente avvicinarmi al soggetto, creerebbe qualche problema, ma la distanza "fisica" che ho a disposizione è relativamente poca.
![]() Qualcuno con lo stesso hobby ha ulteriori suggerimenti? ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 6976
|
24mm sembrano anche a me pochini per macro di modellini, con 50 o 60 mm avresti distorsioni geometriche più contenute.
Piuttosto del flash (la cui luce non è facile da gestire) considera l'uso di un cavalletto, tanto i modellini mica si muovono.
__________________
UTENTI DA EVITARE: schumyFast |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Member
Iscritto dal: Feb 2008
Città: Seconda stella a destra, poi dritto fino al mattino
Messaggi: 37
|
e' da un po' che voglio provare il famoso 50ino economico, ma non mi decido mai. Considera che son fermo al 18-55 standard, ho provato anche il 60 f2.8 macro, ma non mi ci son trovato.
Purtroppo anche il cavalletto è un problema, sempre per il ridotto spazio fisico a disposizione. Cmq risolvo abbastanza bene con un flash orientabile e facendo rimbalzare il lampo sul soffitto. Non è certo un lavoro pro, ma per quel che mi serve è accettabile. Sicuramente mi piacerebbe poter scattare con diaframma abbastanza chiuso, così da avere maggior profondità e non sfocare immediatamente dietro ai dettagli. Considerate che sono un pessimo studente e pure autodidatta, già il fatto che son passato da questa: ![]() a questa: ![]() Sicuramente se fossi più metodico e diligente potrei migliorare ancora un po', ma devo necessariamente anche dare sfogo alla mia smania di spendaccione ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7806
|
La seconda foto non ha nulla di male, anzi.
A me sembrano pochi 24mm, troppa distorsione per nulla e poco spazio per lavorare. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Montepulciano (SI)
Messaggi: 5360
|
È un po' che non bazzico con i SOC, il mio ha gambe e braccia più scure ed è un po' diverso in vita, credo sia una versione successiva! ...adesso sto aspettando con ansia Daltanious!
È un po' di tempo che mi frulla per la testa di fare qualche foto ai miei SOC ma come prima prova utilizzerei il 24-70 o addirittura il 70-200 per avere un buon ingrandimento e uno stacco deciso dallo sfondo. Farei una prova anche con il Macro (105) ma ho l'impressione che la MAF sia troppo ridotta.
__________________
Nikon NPS | Operatore/Pilota droni A1/A3 - A2 - IT-STS | DJI Inspire 2 con X7 | DJI Mavic 3 Classic Apple MacBook Pro 16" M1 Max | MacBook Air 13" | iPad Pro 11" 256 Gb WiFi | iPhone 14 Pro 256 Gb | Watch Ultra 2 Nikon Z8 | Nikon Z30 | Nikkor Z 14-24/f2.8S - Z 24-70/f2.8S - Z 70-200/f2.8S - Z MC 50/f2.8 - Z 180-600 5.6/6.3 - Z 135 1.8S Plena| DJI RS2 |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Member
Iscritto dal: Feb 2008
Città: Seconda stella a destra, poi dritto fino al mattino
Messaggi: 37
|
Quote:
![]() Intanto grazie a tutti per i consigli. A questo punto sposto la frenesia d'acquisto su i led panel... butto la light box che tanto non riesco ad utilizzarla sempre per lo spazio risicato e provo a lavorare con il 60 macro a diaframma più chiuso e con il 18-55.. ho dato un occhio anche ai flash macro, ma sinceramente trovo che siano sprecati. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 16:45.