[official thread] Monitor con tecnologia a LED

[ezio79]

Cerchiamo di riunire in questa discussione tutte le info sulla tecnologia a led applicata ai monitor (desktop e notebook, dove già esistono esempi) e sui relativi modelli.

LCD desktop

Samsung SyncMaster XL20 - 20" - 1600x1200

Samsung SyncMaster XL30 - 30"
Resolution: 2560x1600
Color gamut: 123%
Brightness: 300cd/m2
Video input: dual-link DVI-D
Viewing angle: 178/178
Response time: 6ms(GTG)
Data processing: 14bit
Other: USB Hub (1up 4down)
Launch: W/W Aug 2007

Eizo CG221
1920 × 1200 native resolution
400:1 contrast ratio
200 cd/m2 brightness
170° viewing angles
Digital/analog inputs

http://www.eizo.com/products/graphics/cg221/index.asp


NEC MultiSync LCD2180WGLEDBKSV
Resolutions Supported: DIGITAL 1600 x 1200 @ 60 Hz
Brightness 200 cd/m2
Contrast Ratio 430:1
Viewing Angle 176° Vert. 176° Hor. (88U/88D/88L/88R)@ CR>10

http://www.necdisplay.com/products/P...oductGroup=LCD

LCD notebook

sony vaio sz series - 13,3"

Inoltre Apple ed HP a partire dal secondo quadrimestre 2007 si preparano ad adottare, entro la metà del 2007, la tecnologia a LED per i monitor dei propri computer portatili

[Pinco Pallino #1]

Anche Apple avrebbe in progetto un notebook a LED.
Si parla di luminosità allucinanti di 1200 cd/m2.

Altri monitor desktop a LED sono:

Eizo ColorEdge CG221
http://www.eizo.com/products/graphics/cg221/index.asp

NEC SpectraView Reference 21 (LCD2180WG-LED e nuovo LCD2190WG-LED).
http://www.necdisplay.com/products/P...oductGroup=LCD

[ezio79]

ottimo

Eizo CG221
1920 × 1200 native resolution
400:1 contrast ratio
200 cd/m2 brightness
170° viewing angles
Digital/analog inputs

http://www.eizo.com/products/graphics/cg221/index.asp


NEC MultiSync LCD2180WGLEDBKSV
Resolutions Supported: DIGITAL 1600 x 1200 @ 60 Hz
Brightness 200 cd/m2
Contrast Ratio 430:1
Viewing Angle 176° Vert. 176° Hor. (88U/88D/88L/88R)@ CR>10

http://www.necdisplay.com/products/P...oductGroup=LCD

[ezio79]

da un altro 3d

Originariamente inviato da lucusta

in un normale pannello LCD la fonte di luce sta' sulla cornice, e viene riflessa da uno specchio, in modo che ci sia una riflessione a 90°.
la tecnologia ad illuminazione a LED ha 3 vantaggi fondamentali rispetto alla retroilluminazione tradizionale a lampade e specchi:
1) la gamma di emissione della luce di un LED e' molto stretta, e si puo' ottenere luce perfettamente bianca (5000°K, il "calore" della luce viene espressa comparando la stessa emissione di un astro caldo, e a 5000°kelvin un astro caldo produce luce perfettamente bianca, come ad esempio il nostro sole); questo permette di ottenere colori naturali con l'interposizione di filtri colorati; se ho luce a 7000°K, per ottenere il rosso non posso mettere un filtro a 632nm, ma devo mettere un filtro a piu' bassa unghezza d'onda, quasi sul magenta il problema nasce quando devo ottenere una tinta magenta operando con l'aggiunta degli altri due colori primari... non otterro' mai la tinta che voglio.
se la luce e' bianca assoluta, usero filtri della lunghezza d'onda giusta, e le tinte derivanti dall'unione dei 3 principali colori saranno rispettate, con un notevole aumento della gamma dei colori.
2) l'efficenza dei LED porta a minori consumi, e percio' anche minore calore, o meglio maggiore luminosita' a minor energia. in un monitor tradizionale il diverso percorso della luce dalla sorgente al pixel da illuminare porta ad una diomogenieta' della luce (molto intensa agli estremi, e poco al centro nei pluri lampade, molto intensa da una parte e poco dalla parte opposta nei monolampada); per ovviare a questo difetto, ed avere una illuminazione omogenea si usano dei filtri progresivi, che filtrano la luce per i pixel vicini alla lampada, e non la filtrano per i piu' distanti. ovvio che la massima luminosita' del monitor e', a questo punto, uguale alla minima luminosita' del pixel piu' lontano.
L'illuminazione a LED direttamente dietro al pannello consente di avere differenze minime sulla lunghezza del raggio che va' ad illuminare i pixel, quindi gia' si ottiene una illuminazione piu' omogenea senza ausilio di filtri per limitarla nelle parti piu' vicine; in piu' non ci sono parti meno illuminate (generalmente la parte a 2/3 dal centro ai bordi), perche' ogni LED illumina indipendentemente il proprio settore.
3) il 3° vantaggio e' dovuto principalmente al fatto che l'illuminazione arriva direttamente da dietro il pannello, il che consente di avere raggi, opportunamente trattati da lenti raddrizzanti, piu' paralleli tra' loro e perpendicolari alla matrice LCD, quindi con un filtro polarizzatore molto sottile e' possibile ottenere un elevatissimo contrasto.

i problemi ci sono comunque:
lo spessore del pannello aumente, perche' c'e' la matrice di LED e le lenti concentratrici, le quali hanno bisogno di un minimo di spazio per ottenere i migliori risultati ottici (diminuire lo spazio tra' sorgente e lente significa adoperare una lente con focale piu' corta e aumentare le abberrazioni cromatiche dei raggi ai bordi).
lo spessore e' dovuto anche al raffreddamente dei LED, visto che gia' quelli a 35 lumen scaldano moltisimo (e qui credo se ne usino da almeno 80), ma emettono luce fredda, in quanto non ci sono ne infrarosso ne ultravioletti (che "corroderebbero" i colori dei filtri della matrice LCD).
altro problema e' lo studio delle lenti concentratrici, le quali devono sovrapporre i propri raggi per non lasciare parti della matrice LCD senza illuminazione (e' probabile che per questo si usino due piani di sorgente a scacchiera, ossia un primo piano illumina e il secondo rafforza la luce omogenizzando il tutto).

[nory12]

LO spessore del monitor purtroppo è evidente,ed antiestetico,la tecnologià è ancora da affinare.

[giuseppesole]

Ho notato che il contrasto si riduce rispetto agli S-PVA tradizionali; sapete dire nulla in proposito?

[ezio79]

Originariamente inviato da nory12

LO spessore del monitor purtroppo è evidente,ed antiestetico,la tecnologià è ancora da affinare.

onestamente i pregi mi sembrano maggiori dei difetti (prezzi a parte)

[giuseppesole]

Ed esistono modelli Wide?

[ezio79]

Originariamente inviato da giuseppesole

Ed esistono modelli Wide?

l'xl30 è wide

[giuseppesole]

Originariamente inviato da ezio79

l'xl30 è wide

Fantastico, allora sembra IL monitor definitivo!

[ezio79]

Originariamente inviato da giuseppesole

Fantastico, allora sembra IL monitor definitivo!

€? $?

[Pinco Pallino #1]

Originariamente inviato da giuseppesole

Ho notato che il contrasto si riduce rispetto agli S-PVA tradizionali; sapete dire nulla in proposito?

Il contrasto è relativamente basso perchè usano pannelli IPS di nicchia.
Puoi scommettere però che l'angolo di visione di 170/170° è nettamente superiore a quello di un PVA/MVA dichiarato 178°.


P.S.
Per la precisione, quello del CG221 dicono sia un Mitsubishi AA222ZA01.
http://www.mitsubishielectric.co.jp/...06/0606202.pdf

Quello del Nec LCD2180WG-LED un Nec NL160120BC27-10.
http://www.nec-lcd.com/en/products/nl160120bc27-10.html

[Pistolpete]

Sa si nulla riguardo refresh elevati? (tipo 120hz come sulle ormai prossime tv LCD LED)

[ezio79]

no.

Il mercato per i gamers punterà ancora a lungo sui TN

[gianluca.pirro]

Scontento di un Nec 1990 Spectraview rimandato oggi indietro stavo pensando al Samsung XL20 visto che si trova sui 1450 euro...mica poco, pensando che lì forse tra tecnologia a LED e Spazio colore Adobe RGB andrei su un altro pianeta. Ne sapete qualcosa in più? Sapete segnalarmi delle recensioni fatte?

[ezio79]

non ho info sul xl20, ma vediamo cosa dice google

http://www.google.it/search?hl=it&q=...n+Google&meta=

[gianluca.pirro]

qualcosa ho letto ma niente di convincente...

[ezio79]

Originariamente inviato da gianluca.pirro

qualcosa ho letto ma niente di convincente...

aspettiamo qualcuno che ne sappia di più.

Intanto cosa hai scoperto di interessante?

[gianluca.pirro]

Originariamente inviato da ezio79

aspettiamo qualcuno che ne sappia di più.

Intanto cosa hai scoperto di interessante?

http://www.xbitlabs.com/articles/oth...nitors_11.html

Solo questo...dove si dice che, eccetto il gamut Adobe RGB del Samsung, è meglio il 2190 NEC
Naturalmente dice che è molto lacunosa la gestione software della calibrazione da parte della Samsung di un monitor di tale levatura.
Io intando ho ordinato il 2090 UXi alla fine....col 21 avrei problemi di spazio, perchè lo devo usare affiancato in dual monitor quindi quel pollice in più non mi serve. L'ho pagato 797. Il 21 costa 1150. Il Samsung ho visto costa sui 1750. Tanto se ha pure delle pecche

[ezio79]

350€ di differenza effettivamente sono troppi