Processori Intel Sandy Bridge e overclock; vari limiti in atto

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/pro...tto_33341.html

L'utilizzo di un unico generatore di clock integrato nei chipset Intel P67 non sembra lasciare spazio a tecniche di overclock standard con i futuri processori Sandy Bridge

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Capozz]

Ma sti limiti saranno poi praticamente inesistenti come quelli dei core i7 oppure ci si scorderà davvero l'overclock, tranne che con le cpu extreme edition ?

[ally]

...sembra di essere tornati indietro agli athlon e pentium 3 con unico bus di riferimento...

...ciao Andrea...

[WarDuck]

Originariamente inviato da Capozz

Ma sti limiti saranno poi praticamente inesistenti come quelli dei core i7 oppure ci si scorderà davvero l'overclock, tranne che con le cpu extreme edition ?

Nel caso del Core i7 il limite era relativo al voltaggio massimo che si può erogare alla ram, ma questo è un limite superabile con l'affinamento dei processi produttivi della ram, tant'è che molti produttori certificano le loro ram ad un voltaggio di 1.65v e comunque si trovano moduli molto veloci in commercio in grado di operare con quel voltaggio.

Il punto è che in questo caso non puoi alzare la frequenza di clock senza alzare quella di tutti gli altri componenti, torniamo praticamente 10 anni indietro (vi ricordate PCI e AGP sincroni? ).

Il tutto per far si che Intel venda i suoi processori serie K con moltiplicatore sbloccato con sovrapprezzo .

[Capozz]

Originariamente inviato da WarDuck

Nel caso del Core i7 il limite era relativo al voltaggio massimo che si può erogare alla ram, ma questo è un limite superabile con l'affinamento dei processi produttivi della ram, tant'è che molti produttori certificano le loro ram ad un voltaggio di 1.65v e comunque si trovano moduli molto veloci in commercio in grado di operare con quel voltaggio.

Il punto è che in questo caso non puoi alzare la frequenza di clock senza alzare quella di tutti gli altri componenti, torniamo praticamente 10 anni indietro (vi ricordate PCI e AGP sincroni? ).

Il tutto per far si che Intel venda i suoi processori serie K con moltiplicatore sbloccato con sovrapprezzo .

No veramente il problema con i core i7 è che c'erano delle schede madri che imponevano il limite dei 130W di TDP e quindi l'impossibilità di tirare il procio più di tanto, limite che però è disattivabile o non è stato proprio implementato.
Quì però il problema sarebbe ben più serio, fosse vera questa notizia sandy bridge possono sbatterselo in testa, fortunatamente c'è anche Bulldozer che promette decisamente bene.

[sniperspa]

Mi sa che per chi vorra' divertirsi con pochi soldi esistera' solamente AMD

[masty_<3]

Geniale intel! Così se perdurerà questa situazione andrò a comprare AMD senza troppo sbattimento! Comunque vorrei commentare in modo parecchio più violento sta news, ma mi trattengo, non riesco a crederci che sti qua combinino una cosa simile.

[biffuz]

Secondo me Intel più che degli overclockers vuole sbarazzarsi delle mobo di pessima qualità fornendo lei tutto il necessario per farne una decente, oltre ad abbassarne i costi di produzione. I produttori seri probabilmente non avranno chissà quali difficoltà, o ci saranno altri chipset (più costosi, ovviamente).

[rollo82]

Originariamente inviato da WarDuck

Nel caso del Core i7 il limite era relativo al voltaggio massimo che si può erogare alla ram, ma questo è un limite superabile con l'affinamento dei processi produttivi della ram, tant'è che molti produttori certificano le loro ram ad un voltaggio di 1.65v e comunque si trovano moduli molto veloci in commercio in grado di operare con quel voltaggio.

Il punto è che in questo caso non puoi alzare la frequenza di clock senza alzare quella di tutti gli altri componenti, torniamo praticamente 10 anni indietro (vi ricordate PCI e AGP sincroni? ).

Il tutto per far si che Intel venda i suoi processori serie K con moltiplicatore sbloccato con sovrapprezzo .

non centrano niente le ram, il problema è che il voltaggio che dai alle ram lo dai anche a una parte di procio che oltre gli 1.65 potrebbe rovinarsi. le ddr3 vanno anche a 2v volendo.

per quanto riguarda sta news, si trasformerà che le schede madri economiche non potranno fare overclock, che tanto fare oc con una scheda da 50€ lo fanno in pochi, mentre tutti i produttori faranno qualcosa per sistemare sta storia sulle top di gamma. figuriamoci se asus produce una maximus formula 4 con margini massini del 2/3%!
il "vantaggio" è che dovranno spremersi un po' di più il cervello e ci sarà più differenza tra una main e l'altra.

certo che coi core2duo, che si overclokkavano solo guardando il bios, si era arrivati all'oc più facile del mondo, per poi complicarlo con i core-ix e che si ricomplica ancora di più con sandy!

[Mparlav]

News del genere hanno preceduto anche i Core 2 Duo e gli i7.
Prima di preoccuparsi troppo, aspetterei il debutto ufficiale e soprattutto, come i produttori potrebbero aggirare il problema.

[Kimera O.C.]

Io non sarei cosi pessimista anzi la vedo una soluzione molto piu chiara dell'attuale:

PC entry: Mobo e CPU base (tipo 750) e ti tieni le frequenza di tarda con dissi originale ecc..

PC enthusiasm: Mobo e CPU di fasci media con possibilità di genstire OC ad aria o liquido e gettare le basi anche per l'estremo (tipo l'attuale 930)

PC top: Mobo e CPU extreme e vai giu pesante.

Ritornare ad un unico soket e semplifcando le sigle delle cpu non puo che far bene.

[keroro.90]

speriamo valga solo x la fascia bassa...altrimenti benvenuta AMD..

[Mparlav]

repost

[gianni1879]

Originariamente inviato da biffuz

Secondo me Intel più che degli overclockers vuole sbarazzarsi delle mobo di pessima qualità fornendo lei tutto il necessario per farne una decente, oltre ad abbassarne i costi di produzione. I produttori seri probabilmente non avranno chissà quali difficoltà, o ci saranno altri chipset (più costosi, ovviamente).

forse non hai mai provato schede madri Intel....

sorvolo di commentare la news, anche se fa riferimento alla piattaforma di fascia medio-bassa

[Kimera O.C.]

Originariamente inviato da Albedro

sarebbe uno scempio dello scempio...facciamo come i gamberi: 2 passi avanti e 1 indietro ogni volta

A me non dispiacerebbe spendere poco e avere tutta la tecnologia disponibile in una CPU e Momo entry level ma sermpre Sandy Bridge a 32Nm e non come oggi dirigermi veso cpu 775...

[ghiltanas]

vero che lo dicevano anche con gli iX, ma il problema era di natura decisament meno complessa da aggirare. Con i bus collegati insieme è effettivamente un problema, si possono fare danni nn indifferenti...
La soluzione migliore è proprio quella di realizzare cpu con molti sbloccato, sperando però vengano proposte a prezzi accettabili.


ps personalmente mi interesserò a sb solo se:
- la gpu nn sarà integrata in tutti i proci di quella serie
- il salto da nehalem sarà netto
- si potrà occare senza problemi (una cpu a default se la tengono loro )

altrimenti mi prendo un bel nehalem a buon prezzo e tanti saluti

[Goofy Goober]

non ci vedo niente di strano.

se continuano a fare le mobo e cpu di fascia medio alta come ora è tutto apposto.

chi si compra l'equivalente odierno degli i5 con la speranza di spararli a 4ghz dovrà desistere e comprarsi l'equivalente di un i7 920 e mobo x58 odierne per overcloccare...

[Kimera O.C.]

Originariamente inviato da Albedro

Dico solo che se per avere una nuova CPU Intel Sandy Bridge col Turbo Mode come la hanno adesso le cpu I5 & i7 dovro' svenarmi di € ( sto aspettando CPU Quad Core Mobile Notebook 32Nm per passare all'acquisto di un nuovo Notebook Dell ) , personalmente mando a quel paese Intel e tutta la combriccola

Scsuami se insisto ma se la cpu Sandy Bridge anceh se senza turbo è piu performante di una cpu I5 & i7 (secondo i propri utilizzi) io me ne sbatto del turbo

Guarda ho messo su da poco un pc home/lavoro/divertimeto a casa con una U7 e 920 (cpu a 2gh 4core - ht off) sono a 140watt in full sitema completo con ati 5770, questo quando il pc lavora o uso home/lavoro mi basta e mi avanza, ma qunado voglio divertirmi con un semplice riavvio sono a 4,2gz ht ON (ram a 1850 e qpi a 3800 circa).

[Stevejedi]

Che delusione... oggi come oggi, anche un processore da quattro soldi poteva avere prestazioni come uno da fascia media stock. Forse è questo è quello che ha dato fastidio... ma domani, un processore da quattro soldi rimarrà sempre e soltanto un processore da quattro soldi!

[Sapo84]

Originariamente inviato da rollo82

non centrano niente le ram, il problema è che il voltaggio che dai alle ram lo dai anche a una parte di procio che oltre gli 1.65 potrebbe rovinarsi. le ddr3 vanno anche a 2v volendo.

No, la questione non era quella, era la differenza tra il voltaggio della ram e l'IMC del processore, una differenza di voltaggio troppo elevata poteva in alcuni casi danneggiare il processore.
Questo problema afaik si era presentato anche nei primissimi Athlon, poi tranquillamente risolto.

Detto questo se intel proporrà una fascia economica senza overclock e processori di fascia media sbloccati potrebbe anche essere una soluzione interessante (visto che non rischierebbe la cannibalizzazione della fascia media da parte di versioni economiche con overclock).
Se invece è un sistema per vendere le versioni sbloccate a prezzo maggiorato la cosa comincia a piacermi molto meno.