Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Fotografia digitale > Mondo Reflex > Reflex digitali - Consigli per gli acquisti

Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione
Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione
Abbiamo provato il nuovo Galaxy S25 Edge, uno smartphone unico per il suo spessore di soli 5,8 mm e un peso super piuma. Parliamo di un device che ha pro e contro, ma sicuramente si differenzia dalla massa per la sua portabilità, ma non senza qualche compromesso. Ecco la nostra prova completa.
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto
Pensato per il professionista sempre in movimento, HP Elitebook Ultra G1i 14 abbina una piattaforma Intel Core Ultra 7 ad una costruzione robusta, riuscendo a mantenere un peso contenuto e una facile trasportabilità. Ottime prestazioni per gli ambiti di produttività personale con un'autonomia lontano dalla presa di corrente che permette di lavorare per tutta la giornata
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso
Basato su piattaforma Qualcomm Snapdragon X Plus a 8 core, il nuovo Microsoft Surface Pro 12 è un notebook 2 in 1 molto compatto che punta sulla facilità di trasporto, sulla flessibilità d'uso nelle differenti configurazioni, sul funzionamento senza ventola e sull'ampia autonomia lontano dalla presa di corrente
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 19-04-2010, 21:22   #1
Zererico
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2010
Città: Milano
Messaggi: 403
Consiglio per un obiettivo da circa 300€.

Salveh,

mi si è venuta a acreare una situazione favorevole per cui potrei usare questa cifra per acquistare qualcosa al mio compleanno, visto che l'iPad ritarda di un mese (doveva probabilmente uscire la stessa settimana del mio compleanno, cavolo).

Riceverò già un SB-400, per cui un flash è fuori questione, mentre per quanto riguarda gli obiettivi, miravo a qualcosa di più lungo del mio semplice 18-55 plasticozzo. Considerate che attualmente mi sto dando allo pseudomacro, non disdegnerei delle foto sportive (più che altro equitazione, tradizione della mia zona) e avrò spesso più di una occasione per andare a far foto alla natura selvatica nel prossimo futuro (in programma c'è un viaggio nella Finlandia estiva - già visitata in primavera). Avevo già adocchiato il Nikkor 55-200 VR, ma è comunque abbastanza economico e ho un po' più di disponibilità, e il Sigma APO 75-300 (credo) che è abbastanza conosciuto e apprezzato, da quanto ho capito.

Voi che mi dite, che prendo? Ci sono obiettivi che potrebbero tornare più utili?
Zererico è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-04-2010, 21:59   #2
ARARARARARARA
Bannato
 
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino
Messaggi: 4975
Quote:
Originariamente inviato da Zererico Guarda i messaggi
Salveh,

mi si è venuta a acreare una situazione favorevole per cui potrei usare questa cifra per acquistare qualcosa al mio compleanno, visto che l'iPad ritarda di un mese (doveva probabilmente uscire la stessa settimana del mio compleanno, cavolo).

Riceverò già un SB-400, per cui un flash è fuori questione, mentre per quanto riguarda gli obiettivi, miravo a qualcosa di più lungo del mio semplice 18-55 plasticozzo. Considerate che attualmente mi sto dando allo pseudomacro, non disdegnerei delle foto sportive (più che altro equitazione, tradizione della mia zona) e avrò spesso più di una occasione per andare a far foto alla natura selvatica nel prossimo futuro (in programma c'è un viaggio nella Finlandia estiva - già visitata in primavera). Avevo già adocchiato il Nikkor 55-200 VR, ma è comunque abbastanza economico e ho un po' più di disponibilità, e il Sigma APO 75-300 (credo) che è abbastanza conosciuto e apprezzato, da quanto ho capito.

Voi che mi dite, che prendo? Ci sono obiettivi che potrebbero tornare più utili?
Io dico solo, occhio alla finlandia d'estate alcune zone sono appestate di zanzare, guardati una qualche guida turistica, es lonly planet per vedere quali sono le zone off limits, in finlandia le zanzare sono un vero problema.

Per la lente... 70-300 vr no?
ARARARARARARA è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-04-2010, 22:09   #3
Zererico
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2010
Città: Milano
Messaggi: 403
Quote:
Originariamente inviato da ARARARARARARA Guarda i messaggi
Io dico solo, occhio alla finlandia d'estate alcune zone sono appestate di zanzare, guardati una qualche guida turistica, es lonly planet per vedere quali sono le zone off limits, in finlandia le zanzare sono un vero problema.

Per la lente... 70-300 vr no?
Ah sì, è un bel problema l'umidità in zona. Ma vivrò per due o tre settimane in mezzo a una famiglia di finlandesi quindi avrò guide più esperte.

Ma il 70-300 a che ti riferisci? Il Sigma è un 75-300 APO, il Nikkor 70-300 VR viene il doppio (600€).

Il Sigma indubbiamente è un offerta allettante...
Zererico è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-04-2010, 22:17   #4
Vendicatore
Senior Member
 
L'Avatar di Vendicatore
 
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Carate Brianza
Messaggi: 2143
Quote:
Originariamente inviato da Zererico Guarda i messaggi
Ah sì, è un bel problema l'umidità in zona. Ma vivrò per due o tre settimane in mezzo a una famiglia di finlandesi quindi avrò guide più esperte.

Ma il 70-300 a che ti riferisci? Il Sigma è un 75-300 APO, il Nikkor 70-300 VR viene il doppio (600€).

Il Sigma indubbiamente è un offerta allettante...
Io ti consiglio il 55-200 VR, mediamente è superiore al 75-300 Sigma.
Oppure un grandangolo, il budget è vicino a quello del 10-20.
__________________
Qualche Nikon, qualche Olympus, qualche lente...
- Powered by Core i7 and MBP 13 2010
Vendicatore è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-04-2010, 22:21   #5
Zererico
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2010
Città: Milano
Messaggi: 403
Mhmm... il grandangolo non so quanto lo userei. Non è il mio forte, quel genere.
Zererico è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-04-2010, 22:33   #6
adexxx88
Senior Member
 
L'Avatar di adexxx88
 
Iscritto dal: Aug 2008
Città: Massa
Messaggi: 585
il 70-300 vr sul web viene sui 520!
__________________
My Flickr

Trattato positivamente con: iodio, luk388, Madelui, gigino85, minimo, wafa
adexxx88 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-04-2010, 12:28   #7
hornet75
Senior Member
 
L'Avatar di hornet75
 
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
Quote:
Originariamente inviato da Zererico Guarda i messaggi
Avevo già adocchiato il Nikkor 55-200 VR, ma è comunque abbastanza economico e ho un po' più di disponibilità, e il Sigma APO 75-300 (credo) che è abbastanza conosciuto e apprezzato, da quanto ho capito.

Voi che mi dite, che prendo? Ci sono obiettivi che potrebbero tornare più utili?
Il Nikkor 55-200 VR è nettamente superiore al Sigma APO 70-300, l'unica cosa in cui non gli è superiore è il fatto che non arriva a 300mm.
hornet75 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-04-2010, 13:43   #8
Zererico
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2010
Città: Milano
Messaggi: 403
Ah ecco. Figura di...

A sto punto mi chiedo se mi possa servire quello spazio fra i 200 e i 300 (o se al contrario mi possa servire lo spazio fra 55 e 70).

Effettivamente però la qualità del Nikon potrebbe farmi pendere verso di lui...
Zererico è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-04-2010, 14:00   #9
Bassmo
Senior Member
 
L'Avatar di Bassmo
 
Iscritto dal: Sep 2005
Città: milano
Messaggi: 2084
Quote:
Originariamente inviato da Zererico Guarda i messaggi
Ah ecco. Figura di...

A sto punto mi chiedo se mi possa servire quello spazio fra i 200 e i 300 (o se al contrario mi possa servire lo spazio fra 55 e 70).

Effettivamente però la qualità del Nikon potrebbe farmi pendere verso di lui...
costa anche 410 il 70-300 con garanzia europa
io l'ho provato e mi è parso un buon obiettivo, e si accoppia bene al tuo 18-55 come lunghezza focale, perdi solo la fascia fra i 55 e i 70 mm
__________________
Ho concluso con: Corvax, Phopho, dr.gazza, geminiII, Bladexx, Thebaro, JAN THE LAST, Trapana, w-shark, ilBenny(x2), ChriD, Estero, keemax, mspr, GIVDYX
Bassmo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-04-2010, 14:17   #10
street
Senior Member
 
L'Avatar di street
 
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Grosseto
Messaggi: 10696
Quote:
Originariamente inviato da Bassmo Guarda i messaggi
costa anche 410 il 70-300 con garanzia europa
io l'ho provato e mi è parso un buon obiettivo, e si accoppia bene al tuo 18-55 come lunghezza focale, perdi solo la fascia fra i 55 e i 70 mm
mah, quello è più un problema teorico che pratico
__________________
Le mie foto su flickr|VENDO CANON Eos 550D
street è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-04-2010, 15:04   #11
WildBoar
Senior Member
 
L'Avatar di WildBoar
 
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 3575
Quote:
Originariamente inviato da Zererico Guarda i messaggi
Salveh,

mi si è venuta a acreare una situazione favorevole per cui potrei usare questa cifra per acquistare qualcosa al mio compleanno, visto che l'iPad ritarda di un mese (doveva probabilmente uscire la stessa settimana del mio compleanno, cavolo).

Riceverò già un SB-400, per cui un flash è fuori questione, mentre per quanto riguarda gli obiettivi, miravo a qualcosa di più lungo del mio semplice 18-55 plasticozzo. Considerate che attualmente mi sto dando allo pseudomacro, non disdegnerei delle foto sportive (più che altro equitazione, tradizione della mia zona) e avrò spesso più di una occasione per andare a far foto alla natura selvatica nel prossimo futuro (in programma c'è un viaggio nella Finlandia estiva - già visitata in primavera). Avevo già adocchiato il Nikkor 55-200 VR, ma è comunque abbastanza economico e ho un po' più di disponibilità, e il Sigma APO 75-300 (credo) che è abbastanza conosciuto e apprezzato, da quanto ho capito.

Voi che mi dite, che prendo? Ci sono obiettivi che potrebbero tornare più utili?
anche io tra i due prenderei il 55-200vr, oppure farei uno sforzo per il nikon 70-300vr o eventualmente lo prenderei usato.

in ogni caso non sperare di farci macro, per quelle ci vuole un obiettivo "macro 1:1" ad esempio il tamron 90mm 2,8 (sui 320€) poi se per le foto naturalistiche intendi fauna ci vogliono almeno 400-500mm (sigma DG 120-400mm sui 600€ )
__________________
Nikon D90 nikkor AF-S 18-200vr, AF 50mm f1,4, tokina 11-16 f2,8 tokina 100mm f2,8, sb-600; Panasonic lx2
DESKTOP:thermaltake 600W/MB:Gidabyte P35c-DS3R/4GB ddr2 800mhz /e6750 2,6Ghz 4mb/2xHD 1TB W.D./LG h58 20x/Bluray Bd2/ATI Sap. 6850/monitor HP w2207h. wista64 premium LAPTOP: Dell XPSL701x
WildBoar è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-04-2010, 15:10   #12
Bassmo
Senior Member
 
L'Avatar di Bassmo
 
Iscritto dal: Sep 2005
Città: milano
Messaggi: 2084
Quote:
Originariamente inviato da WildBoar Guarda i messaggi
anche io tra i due prenderei il 55-200vr, oppure farei uno sforzo per il nikon 70-300vr o eventualmente lo prenderei usato.

in ogni caso non sperare di farci macro, per quelle ci vuole un obiettivo "macro 1:1" ad esempio il tamron 90mm 2,8 (sui 320€) poi se per le foto naturalistiche intendi fauna ci vogliono almeno 400-500mm (sigma DG 120-400mm sui 600€ )
Quoto WildBoar, devi scegliere quale tipo di fotografia vuoi privilegiare, perchè ognuna vuole il proprio obiettivo...
__________________
Ho concluso con: Corvax, Phopho, dr.gazza, geminiII, Bladexx, Thebaro, JAN THE LAST, Trapana, w-shark, ilBenny(x2), ChriD, Estero, keemax, mspr, GIVDYX
Bassmo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-04-2010, 15:23   #13
Zererico
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2010
Città: Milano
Messaggi: 403
Quote:
Originariamente inviato da WildBoar Guarda i messaggi
anche io tra i due prenderei il 55-200vr, oppure farei uno sforzo per il nikon 70-300vr o eventualmente lo prenderei usato.

in ogni caso non sperare di farci macro, per quelle ci vuole un obiettivo "macro 1:1" ad esempio il tamron 90mm 2,8 (sui 320€) poi se per le foto naturalistiche intendi fauna ci vogliono almeno 400-500mm (sigma DG 120-400mm sui 600€ )
Beh, so già che il macro non è la mia passione (mi limito a far foto ravvicinate ai fiori ). E per la fauna, beh, a trovarne in giro...

Sinceramente non so bene, so che avrò più di un occasione in cui mi tornerà utile perché non sempre posso raggiungere una posizione sufficientemente vicina per scattare col plasticozzo, per svariate ragioni. E odio abbondare col crop.
Zererico è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-04-2010, 15:28   #14
Bassmo
Senior Member
 
L'Avatar di Bassmo
 
Iscritto dal: Sep 2005
Città: milano
Messaggi: 2084
Quote:
Originariamente inviato da Zererico Guarda i messaggi
Beh, so già che il macro non è la mia passione (mi limito a far foto ravvicinate ai fiori ). E per la fauna, beh, a trovarne in giro...

Sinceramente non so bene, so che avrò più di un occasione in cui mi tornerà utile perché non sempre posso raggiungere una posizione sufficientemente vicina per scattare col plasticozzo, per svariate ragioni. E odio abbondare col crop.
allora il 70-300 vr in versione europes è il miglior rapporto qualità/prezzo.
Sopra i 300mm le uniche cose abbordabili sono:

sigma 120-400 HSM
sigma 150-500 HSM

ma siamo un po' sopra come budget (circa 600 e 900 rispettivamente).

In alternativa puoi guardare su ebay, un mio amico ha preso un vecchio obiettivo attacco nikon 400mm f/6.3, e ci si trova bene! Lo ha pagato poco (sui 100 eurozzi), è un po' buio per via del diaframma 6.3, però ho visto delle foto e devo dire che la nitidezza è più che buona sono rimasto sorpreso.
__________________
Ho concluso con: Corvax, Phopho, dr.gazza, geminiII, Bladexx, Thebaro, JAN THE LAST, Trapana, w-shark, ilBenny(x2), ChriD, Estero, keemax, mspr, GIVDYX
Bassmo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-04-2010, 15:32   #15
Bassmo
Senior Member
 
L'Avatar di Bassmo
 
Iscritto dal: Sep 2005
Città: milano
Messaggi: 2084
ho trovato la conversazione era un Sigma 400mm F5.6 APO Macro

http://www.pentaxforums.com/forums/p...apo-macro.html
__________________
Ho concluso con: Corvax, Phopho, dr.gazza, geminiII, Bladexx, Thebaro, JAN THE LAST, Trapana, w-shark, ilBenny(x2), ChriD, Estero, keemax, mspr, GIVDYX
Bassmo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-04-2010, 15:35   #16
WildBoar
Senior Member
 
L'Avatar di WildBoar
 
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 3575
Quote:
Originariamente inviato da Zererico Guarda i messaggi
Beh, so già che il macro non è la mia passione (mi limito a far foto ravvicinate ai fiori ). E per la fauna, beh, a trovarne in giro...

Sinceramente non so bene, so che avrò più di un occasione in cui mi tornerà utile perché non sempre posso raggiungere una posizione sufficientemente vicina per scattare col plasticozzo, per svariate ragioni. E odio abbondare col crop.
bhe certo per quello 200 o 300mm sono sicuraemente meglio di 55 solo ti avvertivo non ti aspettare di ingrandire chissa quanto distante, ne di farci macro (se ben ricordo sono anche meno macro del tuo 18-55)

qui puoi farti un idea di quanto sia un 200 o un 300mm rispetto al tuo 55
http://www.tamron.com/lenses/learnin...comparison.php

buone foto
__________________
Nikon D90 nikkor AF-S 18-200vr, AF 50mm f1,4, tokina 11-16 f2,8 tokina 100mm f2,8, sb-600; Panasonic lx2
DESKTOP:thermaltake 600W/MB:Gidabyte P35c-DS3R/4GB ddr2 800mhz /e6750 2,6Ghz 4mb/2xHD 1TB W.D./LG h58 20x/Bluray Bd2/ATI Sap. 6850/monitor HP w2207h. wista64 premium LAPTOP: Dell XPSL701x
WildBoar è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-04-2010, 15:44   #17
Zererico
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2010
Città: Milano
Messaggi: 403
Troppo troppo costosi quelli oltre 300. E qua è difficile avvistare qualsiasi cosa. Quindi non riuscirei ad usarli proprio come dovrei.

Ah, e ho una D60 quindi necessito di roba motorizzata (col MF non son granché... e l'AF mi serve per forza).

EDIT - Ecco, restando sotto i 300... boh, credo che tutto sommato i 300 per forza non mi servano, potrei anche rimanere fino a 200 per ora. Non ho ancora necessità estreme.

Ultima modifica di Zererico : 20-04-2010 alle 15:50.
Zererico è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-04-2010, 20:00   #18
ARARARARARARA
Bannato
 
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino
Messaggi: 4975
se puoi vai sul 70-300 vr nikon si trova sui 400 usato ed è una buona lente, leggera versatile vr e con buona escursione, a volte si trovano ottime occasioni di 80-200 f/2.8 af-d (gli af-s costano un ciulo) e anche li sui 400 si trova ma è abbastanza raro trovare a quella cifra, il peso è il doppio o più ma la qualità... bhè... è una lente professionale che altro dire?

Ah scusa dimenticavo di dire che io sono bravissimo a spendere il doppio se non il triplo di quello che preventivo per le mie spese... quindi i miei consigli sono fatti seguendo i miei ragionamenti, ossia... per 100€ in più... ma si di già che lo prendo... ed è così che ho comprato il 50 1.4 all'epoca a 319€ al posto che comprare l'1.8 a 120 circa... de hi hi ho... ad oggi sono molto felice di aver detto al commesso... anzi no dai, prendo l'1.4 dopo che lui mi aveva detto: bhè buona scelta costa poco e rende bene...

Ultima modifica di ARARARARARARA : 20-04-2010 alle 20:05.
ARARARARARARA è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultraso...
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook c...
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 pi&u...
Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spettacolo di tablet! Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spe...
Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito della nuova Nintendo Switch 2 Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito del...
La cometa interstellare 3I/ATLAS potrebb...
Un triste giorno per l'industria videolu...
Il tuo mouse ti spia? La suite di gestio...
Proton presenta Lumo: l'assistente AI co...
Samsung Galaxy S26 Edge: più auto...
Escobar Inc.: una frode che porta il mar...
Apple e la smart home in arrivo? Nuovo H...
Anche Alfa Romeo lancia il suo incentivo...
Un braccialetto che ascolta e registra o...
OPPO Find X8 Ultra: il RE dei cameraphon...
DeepL sempre più potente: arrivan...
Addio a Shunsaku Tamiya, il papà ...
Il volontariato non può essere gr...
Baxi presenta le nuove pompe di calore a...
Solo 104€ per questo robot Lefant da 500...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 03:41.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v