|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2010
Città: Milano
Messaggi: 403
|
Consiglio per un obiettivo da circa 300€.
Salveh,
mi si è venuta a acreare una situazione favorevole per cui potrei usare questa cifra per acquistare qualcosa al mio compleanno, visto che l'iPad ritarda di un mese (doveva probabilmente uscire la stessa settimana del mio compleanno, cavolo). ![]() Riceverò già un SB-400, per cui un flash è fuori questione, mentre per quanto riguarda gli obiettivi, miravo a qualcosa di più lungo del mio semplice 18-55 plasticozzo. Considerate che attualmente mi sto dando allo pseudomacro, non disdegnerei delle foto sportive (più che altro equitazione, tradizione della mia zona) e avrò spesso più di una occasione per andare a far foto alla natura selvatica nel prossimo futuro (in programma c'è un viaggio nella Finlandia estiva - già visitata in primavera). Avevo già adocchiato il Nikkor 55-200 VR, ma è comunque abbastanza economico e ho un po' più di disponibilità, e il Sigma APO 75-300 (credo) che è abbastanza conosciuto e apprezzato, da quanto ho capito. Voi che mi dite, che prendo? Ci sono obiettivi che potrebbero tornare più utili? |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino
Messaggi: 4975
|
Quote:
Per la lente... 70-300 vr no? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2010
Città: Milano
Messaggi: 403
|
Quote:
![]() Ma il 70-300 a che ti riferisci? Il Sigma è un 75-300 APO, il Nikkor 70-300 VR viene il doppio (600€). ![]() Il Sigma indubbiamente è un offerta allettante... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Carate Brianza
Messaggi: 2143
|
Quote:
Oppure un grandangolo, il budget è vicino a quello del 10-20.
__________________
Qualche Nikon, qualche Olympus, qualche lente... - Powered by Core i7 and MBP 13 2010 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2010
Città: Milano
Messaggi: 403
|
Mhmm... il grandangolo non so quanto lo userei. Non è il mio forte, quel genere.
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2010
Città: Milano
Messaggi: 403
|
Ah ecco. Figura di...
![]() A sto punto mi chiedo se mi possa servire quello spazio fra i 200 e i 300 (o se al contrario mi possa servire lo spazio fra 55 e 70). ![]() Effettivamente però la qualità del Nikon potrebbe farmi pendere verso di lui... |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: milano
Messaggi: 2084
|
Quote:
![]() io l'ho provato e mi è parso un buon obiettivo, e si accoppia bene al tuo 18-55 come lunghezza focale, perdi solo la fascia fra i 55 e i 70 mm ![]()
__________________
Ho concluso con: Corvax, Phopho, dr.gazza, geminiII, Bladexx, Thebaro, JAN THE LAST, Trapana, w-shark, ilBenny(x2), ChriD, Estero, keemax, mspr, GIVDYX |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Grosseto
Messaggi: 10696
|
mah, quello è più un problema teorico che pratico
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 3575
|
Quote:
in ogni caso non sperare di farci macro, per quelle ci vuole un obiettivo "macro 1:1" ad esempio il tamron 90mm 2,8 (sui 320€) poi se per le foto naturalistiche intendi fauna ci vogliono almeno 400-500mm (sigma DG 120-400mm sui 600€ ![]()
__________________
Nikon D90 nikkor AF-S 18-200vr, AF 50mm f1,4, tokina 11-16 f2,8 tokina 100mm f2,8, sb-600; Panasonic lx2 DESKTOP:thermaltake 600W/MB:Gidabyte P35c-DS3R/4GB ddr2 800mhz /e6750 2,6Ghz 4mb/2xHD 1TB W.D./LG h58 20x/Bluray Bd2/ATI Sap. 6850/monitor HP w2207h. wista64 premium LAPTOP: Dell XPSL701x |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: milano
Messaggi: 2084
|
Quote:
![]()
__________________
Ho concluso con: Corvax, Phopho, dr.gazza, geminiII, Bladexx, Thebaro, JAN THE LAST, Trapana, w-shark, ilBenny(x2), ChriD, Estero, keemax, mspr, GIVDYX |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2010
Città: Milano
Messaggi: 403
|
Quote:
![]() ![]() Sinceramente non so bene, so che avrò più di un occasione in cui mi tornerà utile perché non sempre posso raggiungere una posizione sufficientemente vicina per scattare col plasticozzo, per svariate ragioni. E odio abbondare col crop. ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: milano
Messaggi: 2084
|
Quote:
Sopra i 300mm le uniche cose abbordabili sono: sigma 120-400 HSM sigma 150-500 HSM ma siamo un po' sopra come budget (circa 600 e 900 rispettivamente). In alternativa puoi guardare su ebay, un mio amico ha preso un vecchio obiettivo attacco nikon 400mm f/6.3, e ci si trova bene! Lo ha pagato poco (sui 100 eurozzi), è un po' buio per via del diaframma 6.3, però ho visto delle foto e devo dire che la nitidezza è più che buona sono rimasto sorpreso.
__________________
Ho concluso con: Corvax, Phopho, dr.gazza, geminiII, Bladexx, Thebaro, JAN THE LAST, Trapana, w-shark, ilBenny(x2), ChriD, Estero, keemax, mspr, GIVDYX |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: milano
Messaggi: 2084
|
ho trovato la conversazione era un Sigma 400mm F5.6 APO Macro
http://www.pentaxforums.com/forums/p...apo-macro.html
__________________
Ho concluso con: Corvax, Phopho, dr.gazza, geminiII, Bladexx, Thebaro, JAN THE LAST, Trapana, w-shark, ilBenny(x2), ChriD, Estero, keemax, mspr, GIVDYX |
![]() |
![]() |
![]() |
#16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 3575
|
Quote:
![]() qui puoi farti un idea di quanto sia un 200 o un 300mm rispetto al tuo 55 ![]() http://www.tamron.com/lenses/learnin...comparison.php buone foto ![]()
__________________
Nikon D90 nikkor AF-S 18-200vr, AF 50mm f1,4, tokina 11-16 f2,8 tokina 100mm f2,8, sb-600; Panasonic lx2 DESKTOP:thermaltake 600W/MB:Gidabyte P35c-DS3R/4GB ddr2 800mhz /e6750 2,6Ghz 4mb/2xHD 1TB W.D./LG h58 20x/Bluray Bd2/ATI Sap. 6850/monitor HP w2207h. wista64 premium LAPTOP: Dell XPSL701x |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2010
Città: Milano
Messaggi: 403
|
Troppo troppo costosi quelli oltre 300. E qua è difficile avvistare qualsiasi cosa. Quindi non riuscirei ad usarli proprio come dovrei.
![]() Ah, e ho una D60 quindi necessito di roba motorizzata (col MF non son granché... e l'AF mi serve per forza). ![]() EDIT - Ecco, restando sotto i 300... boh, credo che tutto sommato i 300 per forza non mi servano, potrei anche rimanere fino a 200 per ora. Non ho ancora necessità estreme. Ultima modifica di Zererico : 20-04-2010 alle 15:50. |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino
Messaggi: 4975
|
se puoi vai sul 70-300 vr nikon si trova sui 400 usato ed è una buona lente, leggera versatile vr e con buona escursione, a volte si trovano ottime occasioni di 80-200 f/2.8 af-d (gli af-s costano un ciulo) e anche li sui 400 si trova ma è abbastanza raro trovare a quella cifra, il peso è il doppio o più ma la qualità... bhè... è una lente professionale che altro dire?
Ah scusa dimenticavo di dire che io sono bravissimo a spendere il doppio se non il triplo di quello che preventivo per le mie spese... quindi i miei consigli sono fatti seguendo i miei ragionamenti, ossia... per 100€ in più... ma si di già che lo prendo... ed è così che ho comprato il 50 1.4 all'epoca a 319€ al posto che comprare l'1.8 a 120 circa... de hi hi ho... ad oggi sono molto felice di aver detto al commesso... anzi no dai, prendo l'1.4 dopo che lui mi aveva detto: bhè buona scelta costa poco e rende bene... Ultima modifica di ARARARARARARA : 20-04-2010 alle 20:05. |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 03:41.