Nuova catastrofe ecologica?

[Unrue]

(ANSA) - SYDNEY, 4 APR - Un cargo cinese con 65mila tonnellate di carbone e 950 di petrolio si e' incagliato nella Grande barriera corallina australiana. E' accaduto a 70 km dalla Great Keppel Island, paradiso ecologico sulla costa nordorientale dello stato del Queensland al largo della citta' di Rockhampton.

Finora la perdita in mare e' stata contenuta, ma secondo le autorita' australiano la nave potrebbe spezzarsi in due. In questo caso il fragile ecosistema della zona rischierebbe la devastazione

http://www.ansa.it/web/notizie/rubri...759658579.html

[killercode]

evviva

[sid_yanar]

chi se ne frega
è la solita propaganda dei verdi disfattisti

[fabio80]

se fottono il reef australiano, li voglio morti

[rgart]

è il capitalismo...

[fabio80]

Originariamente inviato da rgart

è il capitalismo...

no questa è delinquenza

[Amodio]

chiuque ci sia stato ha parlato di un paradiso, ci sono pesci che si nascondono li, c'è vita infatti è vietata la pesca

ecco, ora grazie a noi umani abbiamo distrutto l'ultimo paradiso

[Ja]{|e]

Siamo proprio degli idioti... le scimmie il pianeta l'avrebbero tenuto sicuramente meglio

[_Magellano_]

Originariamente inviato da Amodio

chiuque ci sia stato ha parlato di un paradiso, ci sono pesci che si nascondono li, c'è vita infatti è vietata la pesca

ecco, ora grazie a noi umani abbiamo distrutto l'ultimo paradiso

Originariamente inviato da Ja]{|e

Siamo proprio degli idioti... le scimmie il pianeta l'avrebbero tenuto sicuramente meglio

La guidavamo noi quella petroliera? siamo noi che ce ne freghiamo dell'ambiente per denaro?
La risposta è no,quindi piantiamola con gli attacchi al genere umano e limitiamoci agli attacchi ai responsabili
Se uno zingaro ruba e dico che tutti gli zingari sono ladri mi mettete in croce ma se dei criminali fregano l'ambiente per denaro fate diventare il tutto na questione di umanità intera(non voi due eh parlo in generale).
Dire "gli umani hanno" non torna perchè non siamo come i borg di star trek ognuno agisce da sè.

Anche se mi rendo conto che c'è ancora chi butta gli avanzi nel water anzichè nella pattumiera,è ben lontano dai petrolieri del 3d.

[fabio80]

Originariamente inviato da _Magellano_

La guidavamo noi quella petroliera? siamo noi che ce ne freghiamo dell'ambiente per denaro?
La risposta è no,quindi piantiamola con gli attacchi al genere umano e limitiamoci agli attacchi ai responsabili
Se uno zingaro ruba e dico che tutti gli zingari sono ladri mi mettete in croce ma se dei criminali fregano l'ambiente per denaro fate diventare il tutto na questione di umanità intera(non voi due eh parlo in generale)

Anche se mi rendo conto che c'è ancora chi butta gli avanzi nel water anzichè nella pattumiera,è ben lontano dai petrolieri del 3d.

l'importante ora è che i responsabili vengano giustiziati in mondovisione

[Unrue]

Originariamente inviato da Amodio

chiuque ci sia stato ha parlato di un paradiso, ci sono pesci che si nascondono li, c'è vita infatti è vietata la pesca

ecco, ora grazie a noi umani abbiamo distrutto l'ultimo paradiso

E' questo che non capisco. Vietano la pesca e poi ci fanno passare le petroliere ??

[fabio80]

Originariamente inviato da Unrue

E' questo che non capisco. Vietano la pesca e poi ci fanno passare le petroliere ??

ho il sospetto che quella petroliera lì NON ci doveva passare

[Unrue]

Qua c'è un video:

http://www.ansa.it/web/notizie/video...759681579.html

Voglio sperare che il bianco che si vede non sia greggio. ( di solito è nero, ma boh..)

[Ja]{|e]

Originariamente inviato da _Magellano_

La guidavamo noi quella petroliera? siamo noi che ce ne freghiamo dell'ambiente per denaro?
La risposta è no,quindi piantiamola con gli attacchi al genere umano e limitiamoci agli attacchi ai responsabili
Se uno zingaro ruba e dico che tutti gli zingari sono ladri mi mettete in croce ma se dei criminali fregano l'ambiente per denaro fate diventare il tutto na questione di umanità intera(non voi due eh parlo in generale).
Dire "gli umani hanno" non torna perchè non siamo come i borg di star trek ognuno agisce da sè.

Anche se mi rendo conto che c'è ancora chi butta gli avanzi nel water anzichè nella pattumiera,è ben lontano dai petrolieri del 3d.

Non te la pigliare come un attacco personale (e scusa, non lo sapevo che il brodo di pollo di mia madre si solidificasse in quella maniera), ma se non ci fosse l'uomo sullla terra non ci sarebbero nemmeno le petroliere guidate da idioti.

[Kundalini]

[mi prendo la responsabilità di ció che dico]ma voi credete davvero che quella nave trasportasse solo carbone e petrolio? o che non sapessero che i fondali in quel punto non fossero adatti per quel tipo di imbarcazioni? quel bianco che si vede se non è latte puó solo essere un qualche tipo di rifiuto chimico, sempre che non sia un bel carico di c---ina [/mi prendo la responsabilità di ció che dico]

[_Magellano_]

Originariamente inviato da Kundalini

[mi prendo la responsabilità di ció che dico]ma voi credete davvero che quella nave trasportasse solo carbone e petrolio? o che non sapessero che i fondali in quel punto non fossero adatti per quel tipo di imbarcazioni? quel bianco che si vede se non è latte puó solo essere un qualche tipo di rifiuto chimico, sempre che non sia un bel carico di c---ina [/mi prendo la responsabilità di ció che dico]

Un bel carico di?
Non sono sicuro di aver capito ma pensi si siano semplicemente voluti liberare di rifiuti chimici senza spendere per le normali procedure?

[blamecanada]

Originariamente inviato da Ja]{|e

ma se non ci fosse l'uomo sullla terra non ci sarebbero nemmeno le petroliere guidate da idioti.

Se non ci fosse il petrolio non ci sarebbero le petroliere.
Se non ci fossero gl'idioti le petroliere non potrebbero essere guidate da idioti.

Non è che il discorso fili molto...

Poi per carità: è tipico dei privati fare il proprio interesse a scapito dell'interesse collettivo, soprattutto se non c'è nessuno che si occupi dell'interesse collettivo.

[fabio80]

Originariamente inviato da Kundalini

[mi prendo la responsabilità di ció che dico]ma voi credete davvero che quella nave trasportasse solo carbone e petrolio? o che non sapessero che i fondali in quel punto non fossero adatti per quel tipo di imbarcazioni? quel bianco che si vede se non è latte puó solo essere un qualche tipo di rifiuto chimico, sempre che non sia un bel carico di c---ina [/mi prendo la responsabilità di ció che dico]

no, ma ti pare? con la visibilità che ha la cosa causare un indicente del genere alla grande barrier reef? minimo minimo scatenano una caccia all'inquinatore che si conclude con qualche testa tagliata

ci sono molti modi più discreti di fare quel che pensi

[blamecanada]

Originariamente inviato da _Magellano_

Un bel carico di?
Non sono sicuro di aver capito ma pensi si siano semplicemente voluti liberare di rifiuti chimici senza spendere per le normali procedure?

Credo sia da escludere. Di sicuro dovendolo fare avrebbero scelto un posto che facesse meno notizia.

Però se di lí la nave doveva passare diventa possibile.

Ma prima di dirlo bisognerebbe avere qualche argomento a favore.

[Kundalini]

Originariamente inviato da _Magellano_

Un bel carico di?
Non sono sicuro di aver capito ma pensi si siano semplicemente voluti liberare di rifiuti chimici senza spendere per le normali procedure?

esatto ma è il mio personale pensiero, per il carico di, intendevo cocaina ma ho censurato la parola, e poi comunque penso che non sia pensabile una cosa del genere nessuno, che fosse solo un attimino sano di mente manderebbe ad incagliarsi una nave con milioni in coca? nessuno credo... mentre invece per disfarsi di un carico chimico forse non hanno fatto bene i conti non credevano che si potesse bloccare e invece...