Tamron AF10-24mm F/3.5-4.5 o altra ottica grandangolare per D90?

[ThabrisTheLastShito]

Come da oggetto ero interessato a quest'ottica (Tamron AF10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical).
Secondo voi è valida? Che prezzo ha nel migliore dei casi?
Io adesso uso il 18-105 del kit sulla mia D90, ma vorrei un grandangolo più spinto. Qualche consiglio rimanendo su prezzi massimi di 500-600 euro, oltre al Tamron?
Grazie.

[Vendicatore]

Originariamente inviato da ThabrisTheLastShito

Come da oggetto ero interessato a quest'ottica (Tamron AF10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical).
Secondo voi è valida? Che prezzo ha nel migliore dei casi?
Io adesso uso il 18-105 del kit sulla mia D90, ma vorrei un grandangolo più spinto. Qualche consiglio rimanendo su prezzi massimi di 500-600 euro, oltre al Tamron?
Grazie.

Il Tamron 10-24 è molto morbido ai bordi, anche chiudendo tanto il diaframma, io non me la sento di consigliartelo (anche se costa relativamente poco, attorno ai 440 caffè).
Su D90 io monterei il Tokina 11-16: è sicuramente meno versatile ma ha una resa fantastica, lontanta anni luce dal Tamron (e anche dagli originali Nikon, che costano decisament di più).
In alternativa c'è il sempre ottimo Sigma 10-20, che se azzecchi l'esemplare giusto è un ottima lente.
(Io voto Tokina, costa più degli altri - sempre sotto i 600€ - ma è una lente per la vita).

[SuperMariano81]

A parte che na abbiamo già parlato parecchio sui grandangolari io ti consiglio il sigma 10-20 old (oppure new) sul forum lo hanno in molti e nessuno si è mai lamentato oppure è corso a cambiarlo.

Alternativa tokina 11-16, certo è un "quasifisso", con 5mm di escursione, però è una piccola bomba.

[c&c]

Anche io ti consiglio il tokina, visto in azione di persona su una D80 di un amico ed è fantastico.

Non fatti spaventare che è solo un 11-16. Il mio amico credo non l'abbia mai mosso da 11mm, alla fine se uno prende un grandangolo spinto è per usarlo al massimo dell'angolo ;D

[mav155]

Quoto l'opzione Tokina 11-16 f/2.8
Ma se dici cosa vorresti farci (cosa e in che condizioni fotografi) ti si aiuta meglio
Cmq le alternative solite:
- Tokina 11-16 f/2.8
- Tokina 12-24 f/4
- Sigma 10-20 f/3.5
- Sigma 10-20 f/4-5.6
Non sono necessariamente in ordine di preferenza, ho solo fatto un elenco.
I nikkor non li metto perchè ho letto il tuo budget.

[ThabrisTheLastShito]

Grazie a tutti dei consigli.
Fondamentalmente cerco una lente per paesaggi e fotografia architettonica (esterni, ma volendo anche interni.)

La scelta cade su un grandangolo perchè vedo che comunque anche col 18-105 del kit scatto più spesso sotto i 35mm che sopra.

Il 10-20 della Sigma quanto costa? E il Tokina?

[mav155]

Dai un'occhiatina su trovaprezzi...lì ti fai un'idea di cosa ti puoi permettere.
Basta inserire le sigle che ho indicato nel post precedente.
Se non sbaglio siamo sui 530 nuovi per il tokina, il nuovo sigma (quello f/3.5) più o meno costa uguale,
il vecchio (quello 4-5.6) invece dovrebbe trovarsi a 350..
Ciao!

[WildBoar]

vai di tokina 11-16 tanto da 18mm in su sei coperto è hai un obiettivo più nitido e meno deformante dei sigma/tamron in questione.

inoltre hai anche più luminosità che senza cavalletto in interni aiuta molto!

[mav155]

Originariamente inviato da WildBoar

vai di tokina 11-16 tanto da 18mm in su sei coperto è hai un obiettivo più nitido e meno deformante dei sigma/tamron in questione.

inoltre hai anche più luminosità che senza cavalletto in interni aiuta molto!

Wild come ti trovi col 100 2.8 Macro?? Il prezzo è molto interessante..

[WildBoar]

Originariamente inviato da mav155

Wild come ti trovi col 100 2.8 Macro?? Il prezzo è molto interessante..

siamo un po OT...

comunuqe ottimo rapporto q/p: davvero robusto come tutti i tokina, AF molto lento come credo tutti i macro, per fortuna si passa facilmente da af a manuale, lo uso molto anche per ritratti anche se per quelli senza flash il vr sarebbe stato utile.

complessivamente sono soddisfatto, se avessi una barca di soldi mi farei il 105vr, ma visto che non li ho, me lo tengo stretto, l'85mm 3,5 vr non mi sembra un upgrade all'altezza (guadagnerei il vr ma perderei molte altre cose).

[ThabrisTheLastShito]

Grazie a tutti per i consigli.
Se dovessi riuscire a trovare un buon usato, il tokina probabilmente lo prenderò. Purtroppo non potrò prenderlo in tempo per il viaggio di nozze, e mi dovrò accontentare del 18-105.

[mav155]

Originariamente inviato da WildBoar

siamo un po OT...

comunuqe ottimo rapporto q/p: davvero robusto come tutti i tokina, AF molto lento come credo tutti i macro, per fortuna si passa facilmente da af a manuale, lo uso molto anche per ritratti anche se per quelli senza flash il vr sarebbe stato utile.

complessivamente sono soddisfatto, se avessi una barca di soldi mi farei il 105vr, ma visto che non li ho, me lo tengo stretto, l'85mm 3,5 vr non mi sembra un upgrade all'altezza (guadagnerei il vr ma perderei molte altre cose).

Hai ragione, i'm sorry.
Effettivamente il 105vr costa più del doppio del 100..Mi informerò sulle differenze con l'85.

Originariamente inviato da ThabrisTheLastShito

Grazie a tutti per i consigli.
Se dovessi riuscire a trovare un buon usato, il tokina probabilmente lo prenderò. Purtroppo non potrò prenderlo in tempo per il viaggio di nozze, e mi dovrò accontentare del 18-105.

Sono della stessa tua idea per il momento...magari a 240-250 e allora è già in borsa.
Buon viaggio!! (Magari prenditi un 50ino per i ritratti, occupa poco e rende molto, soprattutto in viaggio di nozze)

[ThabrisTheLastShito]

Per il 50mm quale versione sarebbe meglio per la d90? Con la versione AF dovrei comunque avere l'autofocus, giusto?

[WildBoar]

Originariamente inviato da ThabrisTheLastShito

Per il 50mm quale versione sarebbe meglio per la d90? Con la versione AF dovrei comunque avere l'autofocus, giusto?

certo con gli AF mantieni l'autofocus.
ci sono:

AF Nikkor 50mm f/1.4D
AF Nikkor 50mm f/1.8D

il primo è un pochino meglio come resa oltre che un po + luminoso, ma entrambi sono molto più nitidi e luminosi del tuo 18-105vr.

come usato credo che stiamo sui 180-200€ il primo sui 80-100€ il secondo

[Simomk2]

Io butto la mia, ho avuto il Tokina 11-16, ma l'ho venduto perchè non ne sono stato troppo felice (foto poco nitide e poco dettagliate), ho letto da qualche parte di una partita con il vetro frontale difettoso, magari mi era capitato proprio uno di quelli, fatto stà che con 420 € mi sono portato a casa un 12-24 f/4 nikon usato, che è semplicemente fantastico!!

http://www.flickr.com/photos/42154559@N02/4481721773/

Non so se sei propenso o meno al mercato dell'usato ma io sono stra contento!!

[ThabrisTheLastShito]

Sono propenso al mercato dell'usato, ma al momento ho problemi di budget, e forse dovrò accontentarmi di prendermi un fisso luminoso (il cinquantino) per il momento e rimandare la spesa del grandangolare a dopo il matrimonio. A meno che non trovi un'occasionissima!