Nuove cpu da Intel e AMD

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5298.html">http://news.hwupgrade.it/5298.html</a>

Debuttano oggi le nuove cpu Intel Pentium 4 Northwood, insieme all'Athlon XP2000+, e appaiono le prime recensioni complete sulla rete. Le caratteristiche principali del nuovo "step" di cpu Intel Pentium 4 sono le seguenti:<BR><BR>
<blockquote><ul><li>Core basato sul nuovo processo costruttivo a 0,13 micron, che permette una netta riduzione delle dimensioni del core, una minor produzione di calore, e di conseguenza una migliore possibilità di alzare ulteriormente le frequenze operative.<li>Quantitativo di cache L2 portato a 512Kb (contro i 256Kb del core Willamete), grazie al nuovo processo costruttivo <li> VCore abbassato a 1,5V (contro gli 1,75V del core Willamete), che permette una netta riduzione dell'emissione di calore, e di conseguenza anche una migliore overcloccabilità teorica. Il modello a 2Ghz dissipa circa 41W, mentre il modello a 2Ghz basato sul precedente core Willamete ne dissipa ben 61.<li> Modelli disponibili attualmente: Pentium 4 2A Ghz (la A è stata adottata per distinguere il nuovo core Northwood dal vecchio core Willamete), e Pentium 4 2,2Ghz.</ul></blockquote>
La cpu AMD Athlon XP2000+ invece non è altro che una nuova cpu XP con frequenza di clock alzata sino a 1667Mhz. <BR><BR><center><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/cpu3.jpg"><br>
Pentium 4 Northwood 2.2 Ghz sulla sinistra; Athlon XP 2000+ sulla destra</center><br>

Nei benchmarks la cpu Pentium 4 Northwood 2AGhz ha sopravanzato molto spesso le prestazioni dell'Athlon XP2000+, sopratutto nelle applicazioni che sfruttano decisamente le istruzioni SSE2 e che fanno uso di grossi "blocchi" di informazioni, e che quindi beneficiano di una cache L2 molto capiente. A sua volta la cpu AMD ha ottenuto risultati migliori in alcuni giochi (ad esempio UT) e applicazioni in cui si fa un uso più intensivo della pura potenza di calcolo della cpu.<br><br><center><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/divx_encoding_p4.gif"></center><br><br>
Nell'immagine sopra potete vedere l'esempio del bench FlasK encoding, in cui viene testata la velocità di compressione di un filmato DivX. Le prestazioni della cpu Intel sopravanzano nettamente quelle della cpu AMD, sopratutto grazie all'intensivo sfruttamento delle istruzioni SSE2. <br><br><center><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/uttyno.gif"></center><br><br>A sua volta, in Unreal Tournament l'Athlon XP2000+ dà il benservito, seppur di poco, alle nuove cpu Northwood, grazie alla pura potenza di calcolo geometrico/matematico migliore. <BR><BR>
Due recensioni, complete di numerosi benchmarks in svariati ambiti applicativi, sono disponibili online su XbitLabs a <a href=http://www.xbitlabs.com/cpu/northwood-2200/>questo indirizzo</a> e su GamePC a <a href=http://www.gamepc.com/reviews/hardware_review.asp?review=p42a&page=1&mscssid=&tp=>questo indirizzo</a><BR><BR><blockquote><i>In reality, the Northwood Pentium 4 is an amazingly fast processor. It's safe to say that as of right now, the Northwood at 2.0 GHz is a faster gaming processor in comparison to the 1.67 GHz (2000+) Athlon XP. In production / creative applications, the Athlon XP pretty much smears both Pentium 4 chips into the ground. Not that the Northwood isn't plenty fast for these applications already, it's just that the Athlon XP is so much faster.</i></blockquote>
Sopra è riportato un estratto delle conclusioni dell'articolo di GamePC, in cui viene indicata la nuova cpu Intel come decisamente superiore in applicazioni di ambito produttivo/creativo.

[TRON98]

Si preannuncia l'ennesima vittoria di AMD nei confronti di Intel.

[Marin]

Non vorrei entrare nella disputa Intel-Amd (possiedo entrambi...), però, secondo me si preannuncia solo un ennesimo avanzamento della tecnologia, nel senso che sarà possibile fare più cose nell'unità di tempo, dunque ad un costo più basso e dunque per più persone. Non credo si possa discutere che la velocità con cui questo processo rinnova se stesso dipenda dal meccanismo concorrenziale: perciò evviva la competizione! Poi ciascuno faccia i suoi conti.

[velodiceunfesso]

Originariamente inviato da TRON98
[b]Si preannuncia l'ennesima vittoria di AMD nei confronti di Intel.

forse non sai leggere bene
ti riporto di nuovo le conclusioni:
Sopra è riportato un estratto delle conclusioni dell'articolo di GamePC, in cui viene indicata la nuova cpu Intel come decisamente superiore in applicazioni di ambito produttivo/creativo.

be si sa che voi amdisti oltre che faziosi siete anche un pò
analfabeti

x Davide Cornacchini
non mi sembra francamente che lo 0,02 in Unreal Tournament a favore dell''Athlon XP2000+ equivalga a dare il "benservito" al P4
magari a rifare i bench si scoprirebbe un 0,02 a favore del P4
e allora?
per chi non avesse ancora capito che questo sito fa pendere la bilancia cmq a favore di AMD
perchè poi?
mistero........

[dr.stein]

C'e' sempre un -30% (punto piu' punto meno) di EURO/DOLLARI/LIRE/DINDINI/SOLDISUDATIDELLOSTIPENDIO a favore di Amd su Intel a PARITA' di prestazioni... e questo tu lo dimentichi... quindi saprai anche leggere meglio degli AMD-isti, ma hai anche la memoria piu' corta... (o il portafoglio mooolto piu' gonfio)

[massdass]

E poi non so se leggi bene ma ADM arriva in coda, per poi anche superare intel in vari casi con SOLAMENTE 1667 Mhz !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[massdass]

AMD scusate!!!!!!!!!!!!!

[bamby4enry]

posted by velodiceunfesso
[b]forse non sai leggere bene
ti riporto di nuovo le conclusioni:
Sopra è riportato un estratto delle conclusioni dell'articolo di GamePC, in cui viene indicata la nuova cpu Intel come decisamente superiore in applicazioni di ambito produttivo/creativo.

be si sa che voi amdisti oltre che faziosi siete anche un pò
analfabeti

x Davide Cornacchini
non mi sembra francamente che lo 0,02 in Unreal Tournament a favore dell''Athlon XP2000+ equivalga a dare il "benservito" al P4
magari a rifare i bench si scoprirebbe un 0,02 a favore del P4
e allora?
per chi non avesse ancora capito che questo sito fa pendere la bilancia cmq a favore di AMD
perchè poi?
mistero........

E' il solito discorso...ovviamente il Northwood ha fatto un passo in avanti rispetto all'architettura willamette grazie al raddoppio della cache L2 (fondamentale in un processore)e grazie alla riduzione del processo produttivo che ha creato un abbassamento di consumi e di sviluppo di calore!
Detto questo non si evince un miglioramento così netto...XP ricordiamo che viaggia sempre e cmq a frequenza inferiore onde percui il risultato di unreal risulta ridicolo per un processore quale il Northwood che dovrebbe essere un passo avanti rispetto all'XP!
Ricordo che l'evoluzione dell'XP è attesa a breve e quindi con punteggi così raggiunti sarà in grado di superare facilmente il Northwood!
A me non interessa nè far polemica, nè dare la palma del vincente a qlc, ma ammettiamo che siamo alle solite...grande tecnologia da parte di Intel e scarsa capacità di sfruttarla al 100%, AMD tecnologia inferiore, ma decisamente maggior raziocinio e affinamento delle tecnologie preesistenti!.......e prezzi inferiori!
Ricordate Henry Ford e la sua mitica frase??? Intel medita!

[cicastol]

Se amd non corre ai ripari al più presto sfruttando il processo a 0.13 micron perdera' il segmento delle micro high performance.....

[jag]

k sara nche una bomba questo p4 con rambus ma a che prezzo?
rispetto a un athlon con ddr?
secondo me il doppio
e questi secondo te sono paragoni?
con quei soldi mi faccio sistema con 2 xp 2000+ con ddr a 333

[Marin]

Originariamente inviato da Marin
[b]Non vorrei entrare nella disputa Intel-Amd...

Appunto... Visto che invece non si può non entrare in questa che pare una bega antica (mi ricorda le "vecchie" risse tra Commodore Vic20 e Spectrum ZX) almeno alziamo un poco il livello degli argomenti... Chiedo scusa al moderatore: non volevo rubargli il lavoro ;-).

Un consiglio disinteressatoi ai recensori: ocio agli aggettivi ed evitate anche la parvenza di un commento ai numeri dei tests: i numeri sono oggetti matematici "oggettivi" ma i test che li generano no... Saluti

[TRON98]

Originariamente inviato da: velodiceunfesso

forse non sai leggere bene
ti riporto di nuovo le conclusioni:
Sopra è riportato un estratto delle conclusioni dell'articolo di GamePC, in cui viene indicata la nuova cpu Intel come decisamente superiore in applicazioni di ambito produttivo/creativo.

be si sa che voi amdisti oltre che faziosi siete anche un pò
analfabeti

x Davide Cornacchini
non mi sembra francamente che lo 0,02 in Unreal Tournament a favore dell''Athlon XP2000+ equivalga a dare il "benservito" al P4
magari a rifare i bench si scoprirebbe un 0,02 a favore del P4
e allora?
per chi non avesse ancora capito che questo sito fa pendere la bilancia cmq a favore di AMD
perchè poi?
mistero........

Mi sa che l'unico analfabeta sei tu!!!

E' lampante che non hai ancora capito che il rapporto dei 2Ghz della nuova CPU è fatto con un Athlon con core Thunderbird, come del resto tutte le CPU con core Palomino.

Bella forza paragonare una Cpu da 2.2 Ghz con una da 1.6Ghz.
Però hai notato il distacco che AMD da ad un Intel da 2Ghz in potenza pura?
Cmq basta un Athlon 1900XP a sculacciare un P4 a 2Ghz.

Cmq fate largo che devo trasformare in DivX il fesso che vola nella pubblicità di Window$ XP, ovviamente con un favoloso P4 da 2.2Ghz (ma quanto costa al Mhz?)

[danylux]

A me sembra che stiamo parlando a vanvera tutti, stiamo confrontando due processori diversi, per architettura, i risultati indicano solo che si intel è più veloce, ma avete letto di quanto?? poco rispetto al salto di architettura e mhz, athlon xp se pur non a 2Ghz mi sembra si sia comportato più che ottimamente..facciamo il confronto quando amd sparerà fuori il prossimo processore e vediamo
ciao

[bamby4enry]

P.S:ovviamente questa recensione è stata presa da Tom's Hardware...vi consiglio di andare a controllarla tutta perchè ci sono test interessanti da vedere

[Cosimo]

Allora: Intel ha una tecnologia più evoluzionata, ma AMD, risponde con pure prestazioni. (Ma, alla fine, cosa ci serve a tutti? Sapere che abbiamo la CPU più evoluzionata? o veramente gli frames per secondo dei giochi o i secondi per efettuare una aplicazione?) Ma, credo che: Molto provabbilmente cuando AMD habbia una CPU a 0.13 e 512, sarà molto più veloce che Nortwood a pari clok. Ok, ma quando AMD abbia questo, Intel già sarà per gli 3 Ghz. Ossia che il nivello prestazzionale credo che rimarrà sempre allo stesso nivello. Opzione 1, (Migliore tecnologia non sfruttata, più MHZ, più soldi, pari prestazioni)
Opzione 2 (Tecnologia più antica, meno MHZ, MENO CARO, Pari prestazioni)...

Giudicate voi stessi...
//*//

[giruz]

Originariamente inviato da Cosimo
[b]Allora: Intel ha una tecnologia più evoluzionata, ma AMD, risponde con pure prestazioni. (Ma, alla fine, cosa ci serve a tutti? Sapere che abbiamo la CPU più evoluzionata? o veramente gli frames per secondo dei giochi o i secondi per efettuare una aplicazione?) Ma, credo che: Molto provabbilmente cuando AMD habbia una CPU a 0.13 e 512, sarà molto più veloce che Nortwood a pari clok. Ok, ma quando AMD abbia questo, Intel già sarà per gli 3 Ghz. Ossia che il nivello prestazzionale credo che rimarrà sempre allo stesso nivello. Opzione 1, (Migliore tecnologia non sfruttata, più MHZ, più soldi, pari prestazioni)
Opzione 2 (Tecnologia più antica, meno MHZ, MENO CARO, Pari prestazioni)...

Giudicate voi stessi...
//*//

Evoluzionata?? Che e' ??? un nuovo neologismo??? SI dice EVOLUTA. E cmq...e' vero, Intel sarà anche meglio di un 5-7% rispetto ad AMD XP, pero' tenete conto che:

1) state paragondando core che non da confrontare direttamente...ossia XP e Nortwood, il nortwood e' da porsi in concorrenza con il thougberd (o come cavolo si scrive). Il confronto e' Willamete e XP....

2) Quel 5-7% di prestazioni in piu' quanto costano??? Quanti saranno realmente disposti a spendere il doppio (minimo) per avere un 5-7% in piu'...IMHO penso solamente a qualche azienda che ha bisogno di prestazioni estreme....


ciao

giruz

[bamby4enry]

Cosimo non sei italiano vero???

[bamby4enry]

giruz
[b]Evoluzionata?? Che e' ??? un nuovo neologismo??? SI dice EVOLUTA....

Certo che sei un genio...uno che scrive provabbilmente e habbia non credi che abbia difficoltà con la nostra lingua???

[Cosimo]

Certamente ti chiedo scusa se sbaglio a scrivere l'Italiano, ma non l'ho studiato mai, vivo a Barcellona (Catalogna) E voglio fare il meglio possibbile, ma con gente come te, veramente mi deludono.
Credo che tutti mi hanno capito. Se vuoi posso scrivere anche in Catalano, Spagnolo, Ingese, Tedesco,... Ma credo che non mi capiresti allora.

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da velodiceunfesso
[b]


forse non sai leggere bene
ti riporto di nuovo le conclusioni:
Sopra è riportato un estratto delle conclusioni dell'articolo di GamePC, in cui viene indicata la nuova cpu Intel come decisamente superiore in applicazioni di ambito produttivo/creativo.

be si sa che voi amdisti oltre che faziosi siete anche un pò
analfabeti

Ringrazio per l' analfabeta e comunque parlando di faziosita' ti ricordo che stai confrontando 2 tecnologie produttive diverse , 0.18 per AMD e 0.13 per P4 ed inoltre le frequenze di clock sono 2.2 Ghz per il P4 e 1.66Ghz per AMD.
Mi sembra che si difenda bene nonstante il progetto sia vecchiotto non credi ?
Credo che Intel abbia poco di che vantarsi di bench simili.

Ciauz
Matteo