Tablet e Slate PC: "decine di milioni" di pezzi nel 2010

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/portati...010_31343.html

Una previsione di una società di analisi tratteggia un 2010 particolarmente vivace per il mercato delle soluzioni tablet e slate

Click sul link per visualizzare la notizia.

[s0nnyd3marco]

Mah, non ne sono cosi convinto. Sono anni che cercano di propinarci questo tipo di soluzioni ma con scarso successo. Vedi gli Origami & co. Gia' allora furono un flop e secondo me si ripeteranno. Tranne che in ristretti ambiti, non vedo l'utilizzo che la gente possa fare di un coso del genere. Gia' per le mail e chattare su msn con il touch e' un inferno. (tastiera owna qualunque touch).

[superbau]

con l'avvento dei cellulari touch screen, hanno trovato nuova linfa vitale, come l'araba fenice che resuscita dalla sue ceneri; io non sarei tanto convinto delle tua affermazione S0nny3marco.

[gavazza]

Mia umile opinione è che questi prodotti, quando scenderanno anche poco di prezzo, finiranno col coincidere con gli e-reader (o come si chiamano quei cosi). Già in giro ci si lamenta che le funzionalità internet e multimediali dei reader sono troppo scarse, mentre pare evidente che per altre funzioni i notebook saranno sempre meglio dei tablet. Quindi...

[gbhu]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Mah, non ne sono cosi convinto. Sono anni che cercano di propinarci questo tipo di soluzioni ma con scarso successo. Vedi gli Origami & co...

Il punto fondamentale è il prezzo.
I mini-pc esistevano già da anni, ma non hanno mai avuto molta diffusione in quanto li vendeva la sony a 2000 euro. Non appena la asus (e poi tutti gli altri) ha cominciato a produrre mini-pc a 299 euro sono andati a ruba.
Gli origami e gli altri prototipi di tablepc e umpc sono comparsi qualche anno fa sul mercato ma con prezzi troppo alti. Se riescono a proporli ad un prezzo basso, stile eeepc, è probabile che si possa avere un successo analogo.

[quiete]

In passato non hanno avuto successo perché tecnologia e mercato non erano ancora maturi. Ora la tecnologia permette di avere prodotti più potenti che possono essere usati anche in ambito multimediale, permette nuovi form factor più sottili e leggeri, più durata delle batterie, più velocità nelle reti 3G e wifi, più software dedicato a specifici settori, più usabilità grazie a schermi capacitivi e nuove gestures.
Il mercato ora è pronto a recepire tali prodotti perché essi saranno più performanti ed usabili. Noi consumatori siamo da qualche anno addestrati ad usare internet sempre di più e non solo per navigare (storage, condivisione, web utility, mail e PEC, ecc.); quindi dispositivi mobili, votati alla connettività e facilmente trasportabili (smartphone, tablet, netbook) saranno, secondo me, sempre + venduti.

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da gbhu

Il punto fondamentale è il prezzo.
I mini-pc esistevano già da anni, ma non hanno mai avuto molta diffusione in quanto li vendeva la sony a 2000 euro. Non appena la asus (e poi tutti gli altri) ha cominciato a produrre mini-pc a 299 euro sono andati a ruba.
Gli origami e gli altri prototipi di tablepc e umpc sono comparsi qualche anno fa sul mercato ma con prezzi troppo alti. Se riescono a proporli ad un prezzo basso, stile eeepc, è probabile che si possa avere un successo analogo.

Chiaramente il prezzo e' un fattore fondamentale, ma non e' l'unico. I netbook hanno spopolato anche perche erano dei mini notebook, garantendo l'usabilita' e l'ergonomia tipica di questi prodotti. Ho provato con il tablet a navigare su internet e personalmente l'ho trovato estremamente scomodo, in quanto i siti sono pensati per un utenza che naviga utilizzando mouse e tastiera, solitamente utilizzando schermi grandi e con risoluzioni alte. Per garantire una buona usabilita' a tablet e slate bisognerebbe ripensare le interfacce sia dei siti che dei programmi. (vedi msn, forum, social network).
Considera anche il fattore forma di un slate rispetto ad un notebook. Se sei seduto in treno devi cmq tenerlo con una mano mentre con l'altra navighi sull'interfaccia, mentre con un notebook lo puoi appoggiare sulle ginocchia e lavorarci con tutte e due le mani.
Secondo me ( IMHO ) il touch e' una sorta di imposizione di una nuova tecnologia che non migliora assolutamente l'usabilita' dei prodotti.
Una cosa simile e' il cinema 3d, assoluta inutilita'.

[fgpx78]

Hai mai usato un e-reader? Gli e-reader non sono tali se non hanno uno schermo eInk (gli LCD sono monitor, e rovinano la vista leggendo troppo). Gli schermi e-Ink migliori in commercio hanno un tempo di refresh di più di mezzo secondo. Non sono strumenti per navigare né giocare né altro...sono strumenti per leggere.

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da quiete

In passato non hanno avuto successo perché tecnologia e mercato non erano ancora maturi. Ora la tecnologia permette di avere prodotti più potenti che possono essere usati anche in ambito multimediale, permette nuovi form factor più sottili e leggeri, più durata delle batterie, più velocità nelle reti 3G e wifi, più software dedicato a specifici settori, più usabilità grazie a schermi capacitivi e nuove gestures.
Il mercato ora è pronto a recepire tali prodotti perché essi saranno più performanti ed usabili. Noi consumatori siamo da qualche anno addestrati ad usare internet sempre di più e non solo per navigare (storage, condivisione, web utility, mail e PEC, ecc.); quindi dispositivi mobili, votati alla connettività e facilmente trasportabili (smartphone, tablet, netbook) saranno, secondo me, sempre + venduti.

Il discorso non e' (IMHO) la penetrazione di internet nella vita dei consumatori, ma la teconologia per usufruirne. Da quello che ho capito la tipologia slate si basa su tablet privi di tastiera con monitor di circa 10 pollici. Decisamente poco trasportabili. Sicuramente non lo prendi quando esci per farti una birra con gli amici al pub, come se prenderesti un cell o uno smart phone.

[gio_82]

Io personalmente sono d'accordo con s0nnyd3marco; stavo giusto per scrivere lo stesso esempio che ha fatto lui dell'utilizzo in treno. Secondo me sono degli oggetti molto scomodi per quanto quest'anno un po' tutte le case costruttrici cercheranno di convincerci del contrario. Dal mio punto di vista la soluzione migliore, se proprio è necessaria un'interfaccia full-touch, resta quella "a libro" stile notebook con due schermi.

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da gio_82

Io personalmente sono d'accordo con s0nnyd3marco; stavo giusto per scrivere lo stesso esempio che ha fatto lui dell'utilizzo in treno. Secondo me sono degli oggetti molto scomodi per quanto quest'anno un po' tutte le case costruttrici cercheranno di convincerci del contrario. Dal mio punto di vista la soluzione migliore, se proprio è necessaria un'interfaccia full-touch, resta quella "a libro" stile notebook con due schermi.

Il problema di sostituire la tastiera con un monitor touch e' la mancanza di feedback che solo un tasto puo' dare. Ti faccio un esempio. Su un cell touch devi guardare la tastiera virtuale quando digiti, mentre un un apparecchio tradizionale (sia cell che qwerty puoi anche farne a meno in quanto le tastiere hanno due tacche che ti permettono di posizionare le dita in modo da scrivere senza guardare, se ci fate caso anche sulla tastiera telefoniche a 12 tasti). Senza considerare che quando premi un tasto te ne rendi conto per via "tattile". Alcuni touch invece implementano tale funzione con una vibrazione.
Senza considerare che una vibrazione + il riconoscimento del tocco + animazioni monitor implicano maggiori consumi.
Non vedo la necessita' di sostituire una tecnologia collaudata e funzionante con una priva di sostanziali vantaggi (per il consumatore ovviamente) tranne il fattore coolness.

[puccio1984]

a me basterebbe anche il vecchio form factor dei netbook, l'importante è che siano con piattaforma arm, in modo da avere un'autonomia molto superiore a quella attuale! per il resto per quello che si devo fare in viaggio,una bella versione di linux ottimizzata va più che bene

[quiete]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Il discorso non e' (IMHO) la penetrazione di internet nella vita dei consumatori, ma la teconologia per usufruirne. Da quello che ho capito la tipologia slate si basa su tablet privi di tastiera con monitor di circa 10 pollici. Decisamente poco trasportabili. Sicuramente non lo prendi quando esci per farti una birra con gli amici al pub, come se prenderesti un cell o uno smart phone.

Infatti ho scritto che smartphone, tablet, netbook saranno sempre più venduti (non solo i tablet) poi ognuno sceglie il dispositivo più adatto alle proprie esigenze. Io trovo comunque che un 10" non è affatto scomodo da portare in giro, è come portarsi un libro solo che più sottile.

[gio_82]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Il problema di sostituire la tastiera con un monitor touch e' la mancanza di feedback che solo un tasto puo' dare. Ti faccio un esempio. Su un cell touch devi guardare la tastiera virtuale quando digiti, mentre un un apparecchio tradizionale (sia cell che qwerty puoi anche farne a meno in quanto le tastiere hanno due tacche che ti permettono di posizionare le dita in modo da scrivere senza guardare, se ci fate caso anche sulla tastiera telefoniche a 12 tasti). Senza considerare che quando premi un tasto te ne rendi conto per via "tattile". Alcuni touch invece implementano tale funzione con una vibrazione.
Senza considerare che una vibrazione + il riconoscimento del tocco + animazioni monitor implicano maggiori consumi.
Non vedo la necessita' di sostituire una tecnologia collaudata e funzionante con una priva di sostanziali vantaggi (per il consumatore ovviamente) tranne il fattore coolness.

Continuo ad essere d'accordo con te. La tastiera fisica è insostituibile secondo me. Io volevo solo dire che se proprio ci vogliono appioppare il full-touch cerchino almeno di fare un oggetto comodo. Un oggetto piatto a mio modo di vedere non ha senso; lo troverei scomodo anche da usare su un tavolo, figuriamoci in treno o comunque fuori casa.

[quiete]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Il problema di sostituire la tastiera con un monitor touch e' la mancanza di feedback che solo un tasto puo' dare. Ti faccio un esempio. Su un cell touch devi guardare la tastiera virtuale quando digiti, mentre un un apparecchio tradizionale (sia cell che qwerty puoi anche farne a meno in quanto le tastiere hanno due tacche che ti permettono di posizionare le dita in modo da scrivere senza guardare, se ci fate caso anche sulla tastiera telefoniche a 12 tasti). Senza considerare che quando premi un tasto te ne rendi conto per via "tattile". Alcuni touch invece implementano tale funzione con una vibrazione.
Senza considerare che una vibrazione + il riconoscimento del tocco + animazioni monitor implicano maggiori consumi.
Non vedo la necessita' di sostituire una tecnologia collaudata e funzionante con una priva di sostanziali vantaggi (per il consumatore ovviamente) tranne il fattore coolness.

E anche qui non sono d'accordo…
Quello che dici tu sulla tastiera fisica è vero ma vale quando tastiera e monitor non sono sullo stesso piano (come x l'uso desktop) costringendo ad aver bisogno di un feedback tattile x non distogliere gli occhi dal monitor. Ma su un dispositivo tablet mentre stai scrivendo guardi il video che è anche la tastiera quindi un feedback tattile ti serve relativamente visto che hai sempre sott'occhio tastiera e monitor. Logicamente per lunghi testi risulta più comoda, produttiva e meno stancante una tastiera fisica.
Il fatto di eliminare la tastiera fisica permette inoltre di avere un dispositivo più leggero e di dimensioni, a parità di pollici, molto più contenute.

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da quiete

E anche qui non sono d'accordo…
Quello che dici tu sulla tastiera fisica è vero ma vale quando tastiera e monitor non sono sullo stesso piano (come x l'uso desktop) costringendo ad aver bisogno di un feedback tattile x non distogliere gli occhi dal monitor. Ma su un dispositivo tablet mentre stai scrivendo guardi il video che è anche la tastiera quindi un feedback tattile ti serve relativamente visto che hai sempre sott'occhio tastiera e monitor. Logicamente per lunghi testi risulta più comoda, produttiva e meno stancante una tastiera fisica.
Il fatto di eliminare la tastiera fisica permette inoltre di avere un dispositivo più leggero e di dimensioni, a parità di pollici, molto più contenute.

Ok, ma di solito se scrivo un testo ( anche se la tastiera e' sullo stesso piano del monitor di solito guardo il cursore dove scrivo e non i tasti visto che sopra ci sono le mie mani.
Personalmente per i tablet di dimensioni piccole (max 6-7 ") sarei per la soluzione slider, ovvero tastiera fisica che scorre sotto il divice.

[TRF83]

Io sono uno studente..e l'idea di prendere appunti direttamente sulle slide, senza stampare 10k pagine l'anno (con conseguente spreco di spazio fisico), mica mi dispiace troppo..anzi! Studenti e professionisti che necessitano di appunti a mano libera, potrebbero trovarlo interessante. Ok..con l'iPhone puoi scriverci sopra e quant'altro, ma..prendere appunti per 8 ore di lezione oppure 2 ore di riunione, su di un display da 3" è ridicolo e "lento" (vi trovate a cambiare pagine ogni 3 parole..). Un display da 10" andrebbe già meglio. Anche se mi ispirava parecchio il concept microsoft con doppio display da 7" richiuso a libro, così da averne una da 14" una volta aperto. Sarebbe possibile appoggiarlo sulle ginocchia, non occuperebbe molto spazio (non più di un eeePC), e offrirebbe una buona area sensibile. Senza contare che, essendo richiuso, i display godrebbero della protezione "implicita" data dalla scocca..senza doverlo per forza infilare in una custodia da megacellulare..
Bisogna solo vedere prezzi, e autonomia..di certo, per un prodotto simile, ci vorrebbe un'autonomia decisamente elevata, per che abbiano successo..

[Scezzy]

C'e' un errore nell'articolo. " Sembra ormai scontato che la parola d'ordine che caratterizzerà il 2010 almeno dal punto di vista tecnologico sia "tablet". " va cirretto con

" Sembra ormai scontato che la parola d'ordine che caratterizzerà il 2010 almeno dal punto di vista tecnologico sia "ISLATE". "

[DeepEye]

Il problema è e sarà il PREZZO.
Questi ageggi devono costare MENO dei netbook. O come minimo devono costare uguale. Massimo 300€ per un 10" equivalente in hardware ad un eeepc.
Potrebbero dire: eh ma uno schermo touch resistivo costa piu di una tastiera. Si certo, ma con quel coso ci farei anche meno, senza tastiera non potrei scrivere e dovrei prenderne una esterna.

[mindless]

Originariamente inviato da DeepEye

Il problema è e sarà il PREZZO.
Questi ageggi devono costare MENO dei netbook. O come minimo devono costare uguale. Massimo 300€ per un 10" equivalente in hardware ad un eeepc.
Potrebbero dire: eh ma uno schermo touch resistivo costa piu di una tastiera. Si certo, ma con quel coso ci farei anche meno, senza tastiera non potrei scrivere e dovrei prenderne una esterna.

Se non costa 2000 euro io un iPhone Maxi me lo prenderei al volo. Certo se poi usciranno un un "touch" non a livello di iPhone con la necessita' di "pigiare forte" meglio lasciare perdere, ma per fortuna la tecnologia si e' evoluta!