Solidarietà a Marco Travaglio

[Vincenzo1968]

http://temi.repubblica.it/micromega-...lon-cicchitto/
Le parole vili e sciagurate dell’on. Cicchitto
di Paolo Flores d'Arcais

Facendosi vilmente scudo dell’immunità di casta, l’on. Cicchitto ha accusato Marco Travaglio, uno dei rari giornalisti-giornalisti ancora in piedi in questo paese, di essere un “terrorista mediatico”, e uno dei mandanti morali, insieme a “Il Fatto Quotidiano” e l’intero gruppo Repubblica-Espresso, dell’aggressione di uno psicolabile a Berlusconi.

Con queste ignobili accuse il disonorevole Cicchitto ha fatto compiere alla maggioranza del malgoverno un ulteriore passo nell’imbarbarimento della lotta politica e nella campagna di odio contro la Costituzione repubblicana, le sue istituzioni, i cittadini che la difendono.

Se ci abbassassimo alla mostruosa illogica del disonorevole Cicchitto, dovremmo accusarlo di “terrorismo parlamentare”. Cosa che non faremo. Il suo è solo piduismo, dispiegato e di regime.

Siamo certi che chi nella maggioranza ha ancora un residuo di rispetto per i valori della democrazia liberale stigmatizzerà “senza se e senza ma” l’inqualificabile gesto che ha disonorato il parlamento italiano. Il resto è complicità.

Firma in difesa di Marco Travaglio e della libertà di parola:
http://antefatto.ilcannocchiale.it/g...?id_blog=96578

[felix085]

Io aggiungere anche questo:
http://www.youtube.com/watch?v=F7Dkp50M64g

[whistler]

per un giornalista che fa solo il suo dovere e bene siamo arrivati a questo.

[pegasoalatp]

mah, adesso essere solidali anche con i maleducati.....
poi giustificarsi con cicchitto...: non e' che due torti formino una ragione

[Spectrum7glr]

io questo:
http://www.ilriformista.it/stories/P...pagina/144530/

[whistler]

Originariamente inviato da pegasoalatp

mah, adesso essere solidali anche con i maleducati.....
poi giustificarsi con cicchitto...: non e' che due torti formino una ragione

travaglio maleducato?

[Vincenzo1968]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

io questo:
http://www.ilriformista.it/stories/P...pagina/144530/

Io non credo, come ha detto ieri Cicchitto a Montecitorio, che Travaglio sia un «terrorista mediatico», perché paura non ne fa a nessuno. Ma un parassita mediatico certamente lo è. E, per dirla con Togliatti, sarebbe bene che nessun destriero offrisse più a questa cimice ospitalità nella sua criniera.

Travaglio sarebbe un "parassita mediatico"?

Ne avesse un pelo di Travaglio, Polito potrebbe considerarsi un giornalista decente.

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da Vincenzo1968

Ne avesse un pelo di Travaglio, Polito potrebbe considerarsi un giornalista decente.

amen

[Xile]

Originariamente inviato da felix085

Io aggiungere anche questo:
http://www.youtube.com/watch?v=F7Dkp50M64g

Notare il bel taglia e incolla, hanno messo solo quello che gli interessava.

[Xilema]

Cicchitto come Caterina Caselli: la verità mi fa male lo so... e allora lancio m...a a Travaglio...
L'unica cosa che mi rallegra in queste affermazioni è vedere la pochezza politica del cdx: se si esclude Berlusconi... chi resta?
Cicchitto?

Bondi?

Schifani?

La Prestigiacomo?

Quagliariello?

Vito?

La Brambilla?

La Gelmini?

[whistler]

Originariamente inviato da Xilema

Cicchitto come Caterina Caselli: la verità mi fa male lo so... e allora lancio m...a a Travaglio...
L'unica cosa che mi rallegra in queste affermazioni è vedere la pochezza politica del cdx: se si esclude Berlusconi... chi resta?
Cicchitto?

Bondi?

Schifani?

La Prestigiacomo?

Quagliariello?

Vito?

La Brambilla?

La Gelmini?

infatti sanno benissimo che senza berlusconi e il suo potere si ritorna chei a fare la valletta , chi l avvocato ecc ecc e vale anche per i legaioli di certo non governaranno mai più dopo le porcate fatte e le leggi razziali che vorrebero fare nessuno si alleerà più con loro.
l osteria ritornerà ad essere un luogo molto familiare per loro.

[ConteZero]

Originariamente inviato da whistler

infatti sanno benissimo che senza berlusconi e il suo potere si ritorna chei a fare la valletta , chi l avvocato ecc ecc e vale anche per i legaioli di certo non governaranno mai più dopo le porcate fatte e le leggi razziali che vorrebero fare nessuno si alleerà più con loro.
l osteria ritornerà ad essere un luogo molto familiare per loro.

Ci metterebbero la firma.
La verità è che fra procedimenti in sospeso, in corso e con tutte le cose che possono venire a galla andrebbero a finire in una stanza di 3x3mt con le sbarre alle finestre, altro che osteria.

[sander4]

Originariamente inviato da Vincenzo1968

Io non credo, come ha detto ieri Cicchitto a Montecitorio, che Travaglio sia un «terrorista mediatico», perché paura non ne fa a nessuno. Ma un parassita mediatico certamente lo è. E, per dirla con Togliatti, sarebbe bene che nessun destriero offrisse più a questa cimice ospitalità nella sua criniera.

Travaglio sarebbe un "parassita mediatico"?

Ne avesse un pelo di Travaglio, Polito potrebbe considerarsi un giornalista decente.

Quoto, peraltro parlando di "parassiti" dovrebbe ricordarsi che a partire dal 2006 è stato candidato con le liste bloccate più che altro per come era stato "bravo" al riformista a fare il giornalino della margherita, ma CHI lo votava altrimenti!

Ovviamente firmo, il PIDUISTA (fascicolo n. 945, tessera 2232, data di iniziazione 12 dicembre 1980) craxianberlusconiano Cicchitto e altri suoi compari non possono pensare di linciare vigliaccamente uno dei pochi giornalisti liberi rimasti, additare lui e altri a sproposito come armatori del pazzo e poi andare in tv a fare le vittime, questo è troppo.

[elect]

Originariamente inviato da Vincenzo1968

http://temi.repubblica.it/micromega-...lon-cicchitto/
Le parole vili e sciagurate dell’on. Cicchitto
di Paolo Flores d'Arcais

Facendosi vilmente scudo dell’immunità di casta, l’on. Cicchitto ha accusato Marco Travaglio, uno dei rari giornalisti-giornalisti ancora in piedi in questo paese, di essere un “terrorista mediatico”, e uno dei mandanti morali, insieme a “Il Fatto Quotidiano” e l’intero gruppo Repubblica-Espresso, dell’aggressione di uno psicolabile a Berlusconi.

Con queste ignobili accuse il disonorevole Cicchitto ha fatto compiere alla maggioranza del malgoverno un ulteriore passo nell’imbarbarimento della lotta politica e nella campagna di odio contro la Costituzione repubblicana, le sue istituzioni, i cittadini che la difendono.

Se ci abbassassimo alla mostruosa illogica del disonorevole Cicchitto, dovremmo accusarlo di “terrorismo parlamentare”. Cosa che non faremo. Il suo è solo piduismo, dispiegato e di regime.

Siamo certi che chi nella maggioranza ha ancora un residuo di rispetto per i valori della democrazia liberale stigmatizzerà “senza se e senza ma” l’inqualificabile gesto che ha disonorato il parlamento italiano. Il resto è complicità.

Firma in difesa di Marco Travaglio e della libertà di parola:
http://antefatto.ilcannocchiale.it/g...?id_blog=96578

Firmato

Originariamente inviato da felix085

Io aggiungere anche questo:
http://www.youtube.com/watch?v=F7Dkp50M64g

Che schifo, minchia come decontestualizzano un discorso di 40 minuti

Originariamente inviato da whistler

per un giornalista che fa solo il suo dovere e bene siamo arrivati a questo.

In Germania viene premiato.

In ItaGlia gli si dà del terrorista mediatico e maleducato.

Trovare le differenze.

Originariamente inviato da Spectrum7glr

io questo:
http://www.ilriformista.it/stories/P...pagina/144530/

Meglio, un lecchino in meno.

[Maverick18]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

io questo:
http://www.ilriformista.it/stories/P...pagina/144530/

Per curiosità, un giornalista per te che reputi degno di questo mestiere ?

[sander4]

Originariamente inviato da elect

In Germania viene premiato.

In ItaGlia gli si dà del terrorista mediatico e maleducato.

Trovare le differenze.

Ma l'hanno premiato perchè la germania è Komunista, miseria, terrore e morte etc etc.

[retyty85]

ooo cazzzzo l'inno "menomale che silvio c'è" lo usano davvero ahahahahahahah con i sottotitoli porca puttana
Io credevo fosse stato abbandonato per manifesta demenzialità

edit:ah credevo di aver visto il video di youtube nella pagina dell'appello :|

[Kharonte85]

Originariamente inviato da felix085

Io aggiungere anche questo:
http://www.youtube.com/watch?v=F7Dkp50M64g

Vomitevole, perchè le parole sono estrapolate e strumentalizzate, il discorso fatto da Travaglio era inserito in un contesto:

La politica non prevede la categoria del sentimento

Guardate, arrivo a dire una cosa paradossale che naturalmente verrà usata contro di me, ma non me ne importa niente: l’ha già scritta Massimo Fini diverse volte, questa categoria per cui si parla di odio politico è una categoria del sentimento che viene applicata alla politica, la politica e il sentimento non c’entrano niente, la politica è un fatto tecnico, per cui ti voto affinché tu faccia delle cose, ma tu non puoi chiedermi di amarti, tu puoi chiedermi di votarti, ma non mi puoi chiedere di amarti, non esiste l’amore dell’elettore per il suo eletto, esiste soltanto nelle dittature, quando appunto il populismo carismatico del capo riesce addirittura a attirare l’amore degli elettori, che non sono più neanche cittadini, sono proprio sudditi, sono un’altra cosa, sono acritici, sono pecore che adorano il capo. Il fatto che sia tornata la categoria dell’odio e quindi dell’amore nei commenti dei giornali - leggete le stupidaggini che scrive oggi Battista su Il Corriere della Sera sul clima di odio etc. etc. - bisognerebbe rispondere, come fa Massimo Fini, “ e ‘mbe? Chi l’ha detto che non posso odiare un uomo politico? Chi l’ha detto che non posso augurarmi che se ne vada al più presto? Chi l’ha detto che non posso augurarmi che il Creatore se lo porti via al più presto?”, guardate che questa cosa qua, che sembra orrenda, dice “ oddio, c’è qualcuno che lo odia!”, è assolutamente normale: ognuno a casa sua, nel suo intimo, è libero di odiare e di amare chi gli pare e non esiste in democrazia che i cittadini siano obbligati a amare coloro che li governano, anche perché se tu ami una persona perdi lo spirito critico e il cittadino elettore deve sempre mantenere uno spirito critico. Per cui leviamoci dalla testa questo ricatto, che non bisogna odiare e che bisogna amare coloro che ci governano, o che bisogna rispettarli: ma per quale motivo dovrei rispettare uno che insulta tutti quanti, compreso me tra l’altro, in continuazione da quindici anni?

http://voglioscendere.ilcannocchiale...t/2399966.html

Originariamente inviato da Spectrum7glr

io questo:
http://www.ilriformista.it/stories/P...pagina/144530/

Vomitevole, perchè probabilmente si è informato attraverso la precedente fonte.


Non apprezzo sempre Travaglio...ma questa volta è stato ineccepibile quindi sicuramente va la mia solidarietà.

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da Kharonte85

Vomitevole, perchè probabilmente si è informato attraverso la precedente fonte.

no vomitevole è che si continui a pretendere di dare lezioni senza rispettare l'avversrsario...il fatto che uno sia un coglione non mi autorizza a comportarmi come lui: se penso che una cosa sia sbagliata non la faccio...non agisco così perchè "tanto anche lui", "lui è peggio"etc etc. La superiorità si dimostra con la coerenza non certo mettendosi al livello dell'avversario giudicato subumano. O megllio: libero di farlo però poio non avere la pretesa di essere migliore...sei (al meglio) uguale.

Es: Se non credo nella pena di morte mi batto anche per la vita del peggiore dei carnefici...non ci sono eccezioni altrimenti quello che dico è tanto per dire.

[Vincenzo1968]

Originariamente inviato da sander4

Quoto, peraltro parlando di "parassiti" dovrebbe ricordarsi che a partire dal 2006 è stato candidato con le liste bloccate più che altro per come era stato "bravo" al riformista a fare il giornalino della margherita, ma CHI lo votava altrimenti!

Ovviamente firmo, il PIDUISTA (fascicolo n. 945, tessera 2232, data di iniziazione 12 dicembre 1980) craxianberlusconiano Cicchitto e altri suoi compari non possono pensare di linciare vigliaccamente uno dei pochi giornalisti liberi rimasti, additare lui e altri a sproposito come armatori del pazzo e poi andare in tv a fare le vittime, questo è troppo.

Per non dire che il giornale di Polito gode dei finanziamenti pubblici; Travaglio scrive su un giornale che volontariamente li ha rifiutati. E ha il coraggio, il signor Polito, di parlare di "parassiti mediatici".



Commento di un utente dal siti del riformista:

Ho letto l'articolo che Travaglio le ha dedicato domenica e le 'punture' che le ha dedicato per i finanziamenti pubblici che il riformista prende allegramente. Mi scusi se penso male ma, per me, questo articolo è figlio di quello.