Fecondazione assistita,sbagliano seme e la fanno abortire,denunciati

[_Magellano_]

http://www.ansa.it/web/notizie/rubri...645258253.html

Scambio seme, chiede i danni a ospedale
Vittima una padovana di 33 anni, fecondata per errore non dal seme del marito, costretta ad abortire
11 dicembre, 12:54



PADOVA - Uno scambio di provette durante un'operazione di inseminazione artificiale avrebbe costretto una donna padovana, fecondata non dal seme del marito, ad abortire e a chiedere i danni all'azienda ospedaliera. Protagonista della vicenda un'impiegata di 33 anni che dopo precedenti tentativi di rimanere incinta in una clinica privata aveva deciso di rivolgersi all'azienda ospedaliera di Padova.

Dopo alcune verifiche e terapie sanitarie, nel luglio scorso, e un primo tentativo di inseminazione artificiale fallito a settembre, in ottobre i medici consigliarono alla donna di ripetere l'operazione per due giorni consecutivi. Sarebbe stato il secondo giorno, come indica il Corriere del Veneto, che la provetta con il seme del marito sarebbe stata scambiata con quella di un'altra coppia presente contemporaneamente nell'ambulatorio. Sarebbe quindi stato lo stesso reparto di ginecologia e ostetricia ad avvisare successivamente dell'errore la paziente e a prescriverle l'assunzione della 'pillola del giorno dopo' per interrompere un'eventuale gravidanza. La coppia, assistita dall'avvocato Matteo Mion, ha deciso di chiedere i danni all'ospedale.

Sfortuna è no nriuscire a rimanere gravida,iella è non riuscire a farsi ingravidare manco in clina privata,smadonnamento è quando quell'unica volta che ci riesci hanno sbagliato seme.
Sarà mica colpa del marito visto che il primo seme ci ha preso al volo?
Oltre le battute mi pare doveroso che questa coppia sia risarcita sia per il danno fisico del dover abortire con quella pillola,sia per quello morale derivato dalla disillusione prima e dalla tristezza dopo.

[Dream_River]

Ma perchè avrebbe dovuto abortire la donna? Perchè l'ha chiesto lei o è la clinica ad averglielo prescritto per qualche motivo più o meno valido?

[Lorekon]

bruttissima storia.

valuterei il ritiro della licenza alla clinica, queste cose NON possono succedere.

grande biasimo per la coppia, francamente (non bisogna mai giudicare però stavolta non resisto).

Il desiderio di maternità e paternità possono spingere a questi obbrobri già concependo coi metodi naturali, la pratica della fecondazione in vitro acuisce sensisibilmente il problema.

pur da anti-clericale vedrei di buon occhio una regolamentazione più stringente.

[_Magellano_]

Originariamente inviato da Dream_River

Ma perchè avrebbe dovuto abortire la donna? Perchè l'ha chiesto lei o è la clinica ad averglielo prescritto per qualche motivo più o meno valido?

Ha abortito la coppia ovviamente.

[dibe]

unica cosa: la pillola del giorno dopo non è abortiva, ma è un metodo di contraccezione d'emergenza.

se l'ovulo è già impiantato nell'utero non fa alcun effetto.

[Scalor]

Originariamente inviato da Dream_River

Ma perchè avrebbe dovuto abortire la donna? Perchè l'ha chiesto lei o è la clinica ad averglielo prescritto per qualche motivo più o meno valido?

tu avresti fatto crescere il figliolo di una altra coppia ?

[Fritz!]

Originariamente inviato da _Magellano_

Sarà mica colpa del marito visto che il primo seme ci ha preso al volo?

In effetti....

[Dream_River]

Originariamente inviato da Scalor

tu avresti fatto crescere il figliolo di una altra coppia ?

Non avrei problemi, un figlio è della coppia che lo fa crescere con affetto e che fa sforzi per regalargli una vita felice e sviluppi appieno tutta la sua potenzialità
Il corredo genetico lo trovo solo un dettaglio, almeno fino a quando uno vuole essere un buon genitore per il benessere del bambino, non per portarlo ai party con gli amici come per dire "Hai visto che meraviglia che sono riuscita a sfornare con il mio corredo genetico senza faticose frizioni?"

A me sembra un capriccio abortire un futuro figlio (o figli) solo perchè non è "mio" geneticamente

[lowenz]

Originariamente inviato da Lorekon

bruttissima storia.

valuterei il ritiro della licenza alla clinica, queste cose NON possono succedere.

grande biasimo per la coppia, francamente (non bisogna mai giudicare però stavolta non resisto).

Il desiderio di maternità e paternità possono spingere a questi obbrobri già concependo coi metodi naturali, la pratica della fecondazione in vitro acuisce sensisibilmente il problema.

pur da anti-clericale vedrei di buon occhio una regolamentazione più stringente.

*

Eh ma la famiglia

[Fritz!]

Originariamente inviato da Lorekon

bruttissima storia.

valuterei il ritiro della licenza alla clinica, queste cose NON possono succedere.

grande biasimo per la coppia, francamente (non bisogna mai giudicare però stavolta non resisto).

Il desiderio di maternità e paternità possono spingere a questi obbrobri già concependo coi metodi naturali, la pratica della fecondazione in vitro acuisce sensisibilmente il problema.

pur da anti-clericale vedrei di buon occhio una regolamentazione più stringente.

Tenendo conto che la fecondazione eterologa in italia é vietata, il bambino, fosse nato, sarebbe stato per legge figlio del padre biologico. E il marito della donna sarebbe stato un estraneo. Il proprietario dello sperma si sarebbe potuto ritrovare obbligato a pagare gli alimenti.

Francamente anche solo per evitare il mostro giuridico non credo proprio si possa biasimare la donna per aver scelto di abortire.

Esistesse la possibilità di ricorrere alla donazione esterna, con le tutele giuridiche del caso, allora si potrebbe discutere se la fissazione "genetica" della coppia era esagerata o meno. Ma allo stato attuale, questa situazione estrema é imposta dalla legge.

[Scalor]

Originariamente inviato da Dream_River

Non avrei problemi, un figlio è della coppia che lo fa crescere con affetto e che fa sforzi per regalargli una vita felice e sviluppi appieno tutta la sua potenzialità
Il corredo genetico lo trovo solo un dettaglio, almeno fino a quando uno vuole essere un buon genitore per il benessere del bambino, non per portarlo ai party con gli amici come per dire "Hai visto che meraviglia che sono riuscita a sfornare con il mio corredo genetico senza faticose frizioni?"

A me sembra un capriccio abortire un futuro figlio (o figli) solo perchè non è "mio" geneticamente

come diceva darwin... selezione naturale, e questa è artificiale, due persone si riproducono per trasmettere i propri geni ai discendenti, possiamo fare tutti i giri di parole, ma il succo del risultato è questo.

lei bionda con gli occhi azzurri, lui castano con gli occhi verdi, puo venire fuori un figlio nero con gli occhi neri ?

[wingman87]

Originariamente inviato da Dream_River

Non avrei problemi, un figlio è della coppia che lo fa crescere con affetto e che fa sforzi per regalargli una vita felice e sviluppi appieno tutta la sua potenzialità
Il corredo genetico lo trovo solo un dettaglio, almeno fino a quando uno vuole essere un buon genitore per il benessere del bambino, non per portarlo ai party con gli amici come per dire "Hai visto che meraviglia che sono riuscita a sfornare con il mio corredo genetico senza faticose frizioni?"

A me sembra un capriccio abortire un futuro figlio (o figli) solo perchè non è "mio" geneticamente

Sono d'accordo

[Dream_River]

Originariamente inviato da Scalor

come diceva darwin... selezione naturale, e questa è artificiale, due persone si riproducono per trasmettere i propri geni ai discendenti, possiamo fare tutti i giri di parole, ma il succo del risultato è questo.

lei bionda con gli occhi azzurri, lui castano con gli occhi verdi, puo venire fuori un figlio nero con gli occhi neri ?

Il mio prof di Biologia era moro con gli occhi verdi, sua moglie mora con gli occhi marroni

Hanno 4 figli biondi con gli occhi azzurri

Lui tutto ciò lo chiamava "Le sorprese che ancora oggi la genetica ci riserva!"
Nell'Intervallo noi ci riferivamo a ciò con "Le sorprese che ancora oggi il postino ti riserva"

[_Magellano_]

Originariamente inviato da Dream_River

Il mio prof di Biologia era moro con gli occhi verdi, sua moglie mora con gli occhi marroni

Hanno 4 figli biondi con gli occhi azzurri

Lui tutto ciò lo chiamava "Le sorprese che ancora oggi la genetica ci riserva!"
Nell'Intervallo noi ci riferivamo a ciò con "Le sorprese che ancora oggi il postino ti riserva"

Se fossero stati biondi da piccoli e si fossero scuriti crescendo sarebbe anche tornato,lo stesso fenomeno è successo anche a me.
Il problema è quando sono entrambi mori e quelli restano buondi pure da adulti

[hakermatik]

ma perchè continuano a dire tutti che ha abortito? la pillola del giorno dopo è anticoncezionale, non abortiva!!!!

[Fritz!]

Originariamente inviato da hakermatik

ma perchè continuano a dire tutti che ha abortito? la pillola del giorno dopo è anticoncezionale, non abortiva!!!!

in effetti hai ragione

[hakermatik]

Originariamente inviato da Fritz!

in effetti hai ragione

oggi ho sentito la notizia al tg5, in due minuti di servizio avranno detto 40 volte le parole "aborto" e "abortito"

[Capellone]

Originariamente inviato da Dream_River

A me sembra un capriccio abortire un futuro figlio (o figli) solo perchè non è "mio" geneticamente

Allora è stato un capriccio anche la fecondazione artificiale: potevano benissimo adottare un orfano.

[Scalor]

Originariamente inviato da Dream_River

Il mio prof di Biologia era moro con gli occhi verdi, sua moglie mora con gli occhi marroni

Hanno 4 figli biondi con gli occhi azzurri

Lui tutto ciò lo chiamava "Le sorprese che ancora oggi la genetica ci riserva!"
Nell'Intervallo noi ci riferivamo a ciò con "Le sorprese che ancora oggi il postino ti riserva"

[PhilAnselmo@Superjoint]

Ma io mi chiedo: se la coppia desiderava tanto avere un figlio....ora per "correggere" l'errore dei medici, sono "costretti" ad abortire......

Questo secondo me non è desiderare di avere un figlio........