Consiglio: Canon o Sigma?

[doc maizo]

Premessa: per favore nessuno mi dica che i fissi sono meglio degli zoom... voglio un obiettivo tuttofare!

Ho una Canon EOS 450D, per ora con il 18-55 IS del kit.
Vorrei acquistare l'obiettivo tuttofare che tutti chiedono; guardando in giro, ho messo gli occhi su questi:
- Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
- Sigma 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM
Parlando meramente di dineros, con i soldi che ci vanno per il Canon riuscirei a prendere il sigma + il 50mm f1.8 per fotografare i bimbi in casa...

Grazie per l'aiuto!

[lo_straniero]

ottimi il 50mm 1.8 io lo sto usando molto ultimamente

Piu che tutto fare ti consiglio un canon 55-250is che e´un altro pianeta ai ciofechi todo hacer

[davidTrt83]

Mi spiace ma sevolevi dei buoni tutofare dovevi andare su nikon.
Comunque hai valutato il canon 18-200mm? Costa un pelino più del 18-135 ma almeno hai un tuttofare vero.
Inoltre da quello che dicono le prime recensioni il 18-135 pare essere abbastanza scarsotto, forse è meglio il sigma.
Ciao

[lo_straniero]

Originariamente inviato da davidTrt83

Mi spiace ma sevolevi dei buoni tutofare dovevi andare su nikon.
Comunque hai valutato il canon 18-200mm? Costa un pelino più del 18-135 ma almeno hai un tuttofare vero.
Inoltre da quello che dicono le prime recensioni il 18-135 pare essere abbastanza scarsotto, forse è meglio il sigma.
Ciao

ah allora uno se passa a un tutto fare nikon tutti quelli che hanno altri obbiettivi piu specifici e professionali sono stati poco furbi a non pensarci

[Tarivor]

Originariamente inviato da doc maizo

Premessa: per favore nessuno mi dica che i fissi sono meglio degli zoom... voglio un obiettivo tuttofare!

Ho una Canon EOS 450D, per ora con il 18-55 IS del kit.
Vorrei acquistare l'obiettivo tuttofare che tutti chiedono; guardando in giro, ho messo gli occhi su questi:
- Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
- Sigma 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM
Parlando meramente di dineros, con i soldi che ci vanno per il Canon riuscirei a prendere il sigma + il 50mm f1.8 per fotografare i bimbi in casa...

Grazie per l'aiuto!

Non ho avuto in mano i due zoom tuttofare in questione ma del Canon (appena uscito) si parla un gran male e poi ancora costa troppo... quindi io mi butterei a pesce sul Sigma più il 50ino.

[WildBoar]

il sigma 18-125 os fa davvero schifo.
aspetta di vedere il canon 18-135 o vai sul tamron 18-270vc, costa un po di più ma almeno se devi scendere a compromessi con la qualità prendi il "meno peggio"

[davidTrt83]

Originariamente inviato da WildBoar

il sigma 18-125 os fa davvero schifo.

Sei sicuro? Su photozone (per quello che vale... ) pare essere simile se non migliore.

[WildBoar]

su photozone c'è il vecchio non stabilizzato, che non è affatto lo stesso e poi è una review bella vecchia confrontato a ottiche di qualche anno fa..

io ho visto dei test sul forum di photo4u qualche tempo fa, ed era davvero morbisissimo anche chiuso di qualche stop, certo è anche vero che si sa che due esemplari sigma raramente sono uguali

[davidTrt83]

C'è anche lo stabilizzato, provato su 50D come per il canon 18-135 quindi credo sia attendibile, per lo meno riferita a quell'esemplare

[ciop71]

Ho avuto il Sigma 18-125 su reflex digitale Minolta ed era buono se diaframmato a f5.6 in grandangolo e a f8-f9 a lunghezza focali maggiori, a 18mm TA vignettava in maniera evidente, in generale a diaframmi aperti erano i bordi ad essere morbidi mentre il centro si difendeva.
Tutto sommato un buon tuttofare per il giorno, meglio se diaframmato.
C'è da dire che io l'ho utilizzato su un sensore da 6Mpx, quelli moderni da 10 e più Mpx evidenziano maggiormente i limiti di un'ottica.
Se il budget lo permette guarda il Tamron 18-250, decisamente uno dei migliori tuttofare in circolazione.

[doc maizo]

Originariamente inviato da WildBoar

aspetta di vedere il canon 18-135

Su photozone.de non ne sembrano molto entusiati!

o vai sul tamron 18-270vc, costa un po di più ma almeno se devi scendere a compromessi con la qualità prendi il "meno peggio"

Questo si avvicina molto al tipo di consiglio che vorrei: non avendo particolari esigenze da "purista" (almeno per ora...), preferisco spendere i soldi in un'ottica comoda, piuttosto che prendere un 55-250is (anche se, a ben pensare, in tal caso dai francesi me la caverei con 250 eur) e lo zaino da scarrozzare in giro l'attrezzatura; alla luce di ciò, il miglior superzoom in circolazione ad oggi è il tamron di cui parla WildBoar?

In sostanza, quello che vorrei capire è se i difetti dei superzoom sono dovuti al tipo di obiettivo e non a marca/modello.

Grazie a tutti!

[Vendicatore]

Originariamente inviato da doc maizo

In sostanza, quello che vorrei capire è se i difetti dei superzoom sono dovuti al tipo di obiettivo e non a marca/modello.

Sono dovuti al tipo di obiettivo.
Per avere un escursione così ampia si deve scendere per forza ad un compromesso con la qualità.
Il 55-250, rispeto ad un superzoom che arriva a 250, è molto, ma molto, migliore.

[doc maizo]

...ma i TIPA awards valgono qualcosa? Perchè loro quest'anno dicono Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM...

[Tarivor]

Originariamente inviato da doc maizo

alla luce di ciò, il miglior superzoom in circolazione ad oggi è il tamron di cui parla WildBoar?
Grazie a tutti!

Se ti vanno bene ed anzi preferisci i superzoom 11x 15x allora vai sul Tamron... ho letto testimonianze di gente che in Nikon ci ha sostituito il famoso Nikkor 18-200vr e l'ha giudicato migliore tranne che nella velocità di autofocus.

[doc maizo]

Sbaglio a leggere le review o i tizi di photozone considerano migliore il sigma 18-125 rispetto sia al canon 18-135 che al tamron 18-270?

[davidTrt83]

Originariamente inviato da doc maizo

Sbaglio a leggere le review o i tizi di photozone considerano migliore il sigma 18-125 rispetto sia al canon 18-135 che al tamron 18-270?

Guarda, le stelline sono date pressochè a caso. Se hanno un valore è solo relativo, non usarle per fare paragoni sennò viene fuori che ottiche da 200€ sono migliori di ottiche da 2000...