Gigabyte GeForce GTX 285, 2GB meglio di 1GB?

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...1gb_index.html

Gigabyte GTX 285 2GB, sigla identificativa GV-N285OC-2GI: un prodotto sviluppato su una GPU rodata, oramai presentata da diversi mesi, cui è stato affiancato un quantitativo di memoria doppio rispetto a quello impiegato solitamente. Ma quali sono le reali differenze con la versione da 1GB?

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[faber80]

che tempismo... ma qualcuno avverte la Gigabyte che c'è la 5850 a 200 euro circa ?
sinceramente qualcuno mi spiega chi dovrebbe ormai prendersi questa scheda "nuova" ed "economica" ?

spero solo che almeno questa sia v.e.r.a

cmq questi bench nn sono molto utili senza la nuova serie Ati......... redazione ?

[Notturnia]

io ci stavo pensando qualche settimana fa sul fare un 3x285 da 2gb ma poi ho visto i connettori dietro e ho cambiato idea.. inoltre adesso che ho visto i risultati credo che aspettero Fermi..

[X1l10on88]

Come emerso dai test, la necessità di avere una scheda dotata di 2GB di memoria non esiste.

Come immaginavo.

[demon77]

Oh finalmente un test che mostra a chiare lettere la totale inutilità dei 2gb su una VGA di oggi!

2Gb, come sempre detto, hanno una sola ragione: marketing per bimbomikia!

[Xeon3540]

secondo me è una cavolata oramai la physix è finita!potevano evitare di fare una 285 da 2gb mah!

[kliffoth]

Originariamente inviato da Ratatosk

- Dove sono le 5800?
- Dove sono le DX10.1 in H.A.W.X.?
- Dove sono finite le AMD in H.A.W.X. con AA8x?

Non c'entrano niente, NON è un test sulle prestazioni del chip nVidia, ma solo sul quantitativo di ram.
Le altre schede sono guisto per riferimento, ed effettivamente bastavano solo la 285 standard e la 2 GB (magari metterne invece un'altra con le frequenze non standard)

Per le schede AMD il discorso 1 e 2 GB funziona uguale?

[SergiusITA]

Molto Meglio una EN8600Gts 256

[WokKy]

Va bene, è una prova per vedere coma cambiano i valori in base alla ram istallata.....
Ma fare una comparativa (perchè alla fine nei grafici sono state messe anche schede che non hanno nulla a che vedere con lo scopo del test) senza inserire i valori delle ultime arrivate mi sembra un pò scorretto...
Secondo me come riferimento andavano messe o in alternativa non dovevate mettere le altre ed attenervi all'obbiettivo del test.

[Sammy Jankis]

Capisco l'intenzione dell'articolo di non voler essere una comparativa su più schede, mi chiedo però il motivo di voler escludere le ultime uscite di casa ATI. Non sarebbe bastata la comparativa tra la "reference" e questo specifico modello ?

Vi prego di non leggere nelle mie parole intenti polemici, mi farebbe solo piacere capire la motivazione, grazie.

[g.luca86x]

le altre news su nvidia (videogioco rubone e Fermi ferma in ritardo) ci hanno reso elettrici... Non esageriamo, dai. Questa è solo una recensione per dimostrare l'inutilità dei due giga in ambito gaming (diverso per i professionisti che sulla scheda ci programmano ma non è inerente alla news). Il bello è che se sono inutili per una gtx285 pensate quanto possano essere inutili sulle 4870 vapor-x con frequenze reference! Buona cosa avere un test che dimostri a tutti come tali quantitativi siano inutili al momento attuale. Ma sbaglio o già si parla che le nuove ati serie 5000 saranno anche equipaggiate con 2GB? In futuro dite che i giochi saranno così mal fatti? Le dx11 non dovrebbero apportare migliorie sull'efficienza dell'uso della memoria, oltre che sulla bandwidth?

[2012comin]

sarebbe stato interessante anche un confronto con SLI per vedere se la maggiore memoria dia o meno vantaggi con 2 o 3 vga. (ma forse ne avevate solo una :P )

Ricordo di aver letto proprio su questo sito la frase "al raddoppio delle vga dovrebbe corrispondere il quadruplo della memoria" (fonte un articolo del Corsini dove parlava di una situazione teorica ideale, ma non ricordo quale articolo...quindi niente link -.- sorry)

Edit: inserire le nuove ati sarebbe stato controproducente :P nessuno avrebbe guardato alla differenza tra 1 e 2 gb ma tutti avrebbero guardato ati vs Nvidia

[Sammy Jankis]

Originariamente inviato da 2012comin

Edit: inserire le nuove ati sarebbe stato controproducente :P nessuno avrebbe guardato alla differenza tra 1 e 2 gb ma tutti avrebbero guardato ati vs Nvidia

Quindi l'utilità delle 4870 e 4890 ?

[2012comin]

Originariamente inviato da Sammy Jankis

Quindi l'utilità delle 4870 e 4890 ?

imho nessuna :P come detto da altri bastavano le due vga da 1 e 2gb. Se proprio si voleva mettere delle ati... si poteva mettere anche per loro modello da 1 e da 2 gb.

Ma non mi sembra una cosa da fare polemica :P Take it easy

[Sammy Jankis]

Originariamente inviato da 2012comin

Ma non mi sembra una cosa da fare polemica :P Take it easy

Figurati, ho anche lasciato un post per la redazione....."pour parler"

[Evangelion01]

La scheda più inutile dell' universo..
Nvidia in questo periodo annaspi davvero... e cmq perchè anzichè fare ste versioni "xxx io ce l' ho più lungo"
non abbassi considerevolemente i prezzi? finchè non cambierai politica SCAFFALE !
I tempi gloriosi della 8800gtx sono passati ormai... nel bene e nel male.

P.s: mi chiedo quanti abboccheranno , se penso che con 100€ in meno c'è una furiosa 5850.

[3DMark79]

L'ultima frase evidenzia quindi la palese inutilità di una scheda video equipaggiata con 2GB di memoria...

Come sospettavo...non serve a una emerita mazza!
Inutile pur di prendere soldi non sanno dove sbattere la testa anche se sicuramente qualche pollo poco informato lo troveranno!

[anigr9001]

Originariamente inviato da Evangelion01

La scheda più inutile dell' universo..
Nvidia in questo periodo annaspi davvero... e cmq perchè anzichè fare ste versioni "xxx io ce l' ho più lungo"
non abbassi considerevolemente i prezzi? finchè non cambierai politica SCAFFALE !
I tempi gloriosi della 8800gtx sono passati ormai... nel bene e nel male.

P.s: mi chiedo quanti abboccheranno , se penso che con 100€ in meno c'è una furiosa 5850.

Non voglio difendere Nvidia , ma comunque non penso che il fatto che sia uscita la versione 2GB abbia nulla a che fare con loro. Semplicemente la Gigabyte ha assemblato una scheda non reference. Ripeto , Nvidia non c'entra un bego. Poi non vedo come la sfuriata sulla frustrazione da scaffale c'entri col topic.

[Evangelion01]

Originariamente inviato da anigr9001

Non voglio difendere Nvidia , ma comunque non penso che il fatto che sia uscita la versione 2GB abbia nulla a che fare con loro. Semplicemente la Gigabyte ha assemblato una scheda non reference. Ripeto , Nvidia non c'entra un bego. Poi non vedo come la sfuriata sulla frustrazione da scaffale c'entri col topic.

Quale sfuriata scusa? Secondo te mi arrabbio per... cosa?
A parte questo nvidia avrà dato il permesso al partner di fare una non-reference... ok.
Quello che vorrei capire è il motivo di fare una vga come questa...

[LkMsWb]

Originariamente inviato da Evangelion01

Quale sfuriata scusa? Secondo te mi arrabbio per... cosa?
A parte questo nvidia avrà dato il permesso al partner di fare una non-reference... ok.
Quello che vorrei capire è il motivo di fare una vga come questa...

Perché il 2GB attrae il consumatore non appassionato, uno che vuole giocare e vede GTX 285 2GB!!! allora comprerà quella, pecunia permettendo, rispetto alla stessa da 1GB o ad una GTX 275 da 896MB o una 5850 da 1GB... consideriamo che, appassionati a parte, spesso se si chiede a qualcuno che scheda grafica ha la risposta è: una da 256/512 mega / 1 giga

E per questa scheda nVidia non ha nessun merito/colpa, ha fatto tutto Gigabyte, come è suo diritto (il mondo è pieno di schede non-reference).