(ANNOZERO) Dedicato a tutti quelli che si indignarono per la nostra puntata su Gaza

[W la Democrazia]

Ricordate le polemiche scatenate dalla nostra puntata sull’Operazione Piombo Fuso lanciata da Israele contro Gaza? Ricordate la guerra dei bambini? Per fare luce su questi fatti, L’Onu ha inviato a Gaza una Missione di indagine guidata dal Giudice Richard Goldstone, di origine ebrea, ex procuratore capo del Tribunale per i Crimini Internazionali di Yugoslavia e Ruanda. Il 15 settembre, la Missione Onu ha reso pubblico il suo rapporto finale. Noi avevamo mostrato le immagini di morti e feriti che erano stati colpiti dalle Forze Israeliane a Jabalya. Ecco cosa scrive su quest’episodio il Rapporto della Missione Onu.

La Missione Onu ha esaminato il bombardamento a colpi di mortaio dell’incrocio stradale di Fakhura a Jabalya, sito accanto ad una scuola dell’Agenzia per il Soccorso ed il Lavoro delle Nazioni Unite, che all’epoca era adibita a rifugio e ospitava più di 1300 civili. Le forze israeliane hanno lanciato almeno 4 colpi di mortaio in risposta a colpi di mortaio lanciati da Palestinesi, secondo dichiarazioni delle autorità israeliane (…). Il lancio di 4 colpi di mortaio per cercare di uccidere un piccolo e specifico gruppo di individui in un luogo ove un gran numero di civili stavano svolgendo le loro attività quotidiane e nei pressi del quale erano ospitate 1368 persone non può in alcun modo essere considerata un’azione compiuta da un comandante ragionevole che abbia valutato le eventuali accettabili perdite di civili in paragone ai vantaggi militari cercati. La Missione perciò ritiene che gli attacchi siano stati indiscriminati e in violazione delle leggi internazionali, e che abbiano violato il diritto alla vita dei civili Palestinesi uccisi in quegli attacchi.

Noi abbiamo mostrato l’intervista a una bambina, Hamal Samouni, che raccontava come l’esercito israeliano avesse attaccato la sua casa, ucciso a sangue freddo suo fratello e ferito lei stessa. Ecco cosa scrive su quest’episodio il Rapporto della Missione Onu.

La Missione ha svolto indagini sul bombardamento di una casa in cui civili Palestinesi erano stati costretti a riunirsi dalle forze israeliane e sull’uccisione a colpi di arma da fuoco di civili che stavano cercando di lasciare le loro case per rifugiarsi in un luogo più sicuro, che agitavano una bandiera bianca, o a cui, in alcuni casi, gli stessi israeliani avevano dato l’ordine di allontanarsi (…). La Missione reputa che la condotta delle Forze Armate Israeliane costituisca una grave violazione della Quarta Convenzione di Ginevra poiché hanno compiuto uccisioni premeditate di civili e hanno causato grandi sofferenze a persone protette, azioni tali da fare sorgere responsabilità criminali individuali. Reputa anche che l’uccisione arbitraria di civili Palestinesi sia una violazione del diritto alla vita.

E conclude:

In base ai fatti raccolti, la Missione reputa che le Forze Israeliane abbiano commesso numerose violazioni delle leggi umanitarie internazionali e delle leggi dei diritti umani.


Ma il rapporto della Missione ONU merita di essere letto dall’inizio alla fine.

Lo trovate qui
http://www.annozero.rai.it/R2_HPprog...067115,00.html

[ConteZero]

ONU comunista ed anche filopalestinese.
Ora gli USA (se quel negraccio figlio d'un can non li sabota) metteranno il veto e tutti amici come prima.

PS: Post ironico.

[Aldin]

Antisemiti! ...

[rgart]

ora i vari politici indignati che parlavano di una trasmissione faziosa e razzista si scuseranno?

[cocis]

anno0 comunista ..

[Iceforge]

Originariamente inviato da rgart

ora i vari politici indignati che parlavano di una trasmissione faziosa e razzista si scuseranno?

"Non ho detto nulla del genere... queste sono menzogne e calunnie, le prove sono ovviamente taroccate in un complotto di *nome/cose/oggetti/città/colori*, se insistete dovrò ricorrere al mio avvocato !"

[חוה]

già che c'erano potevano citare anche altre parti del report onu ( che non è una risoluzione uindi il veto nn c'entra niente)


1721. In relation to the weapons used by the Israeli armed forces during military operations the Mission accepts that white phosphorous, flechettes and heavy metal (such as tungsten) are not currently proscribed under international law. .......



1747. In relation to the firing of rockets and mortars into Southern Israel by Palestinian armed groups operating in the Gaza Strip, the Mission finds that the Palestinian armed groups fail to distinguish between military targets and the civilian population and civilian objects in Southern Israel. The launching of rockets and mortars which cannot be aimed with sufficient precisions at
military targets breaches the fundamental principle of distinction. Where there is no intended military target and the rockets and mortars are launched into civilian areas, they constitute a deliberate attack against the civilian population. These actions would constitute war crimes and may amount to crimes against humanity.
1748. The Mission concludes that the rocket and mortars attacks, launched by Palestinian armed groups operating from Gaza, have caused terror in the affected communities of southern Israel. The attacks have caused loss of life and physical and mental injury to civilians as well as damaging private houses, religious buildings and property and eroding the economic and cultural
life of the affected communities and severely affected economic and social rights of the population.


ecc ecc

[ConteZero]

Originariamente inviato da חוה

già che c'erano potevano citare anche altre parti del report onu ( che non è una risoluzione uindi il veto nn c'entra niente)


1721. In relation to the weapons used by the Israeli armed forces during military operations the Mission accepts that white phosphorous, flechettes and heavy metal (such as tungsten) are not currently proscribed under international law. .......



1747. In relation to the firing of rockets and mortars into Southern Israel by Palestinian armed groups operating in the Gaza Strip, the Mission finds that the Palestinian armed groups fail to distinguish between military targets and the civilian population and civilian objects in Southern Israel. The launching of rockets and mortars which cannot be aimed with sufficient precisions at
military targets breaches the fundamental principle of distinction. Where there is no intended military target and the rockets and mortars are launched into civilian areas, they constitute a deliberate attack against the civilian population. These actions would constitute war crimes and may amount to crimes against humanity.
1748. The Mission concludes that the rocket and mortars attacks, launched by Palestinian armed groups operating from Gaza, have caused terror in the affected communities of southern Israel. The attacks have caused loss of life and physical and mental injury to civilians as well as damaging private houses, religious buildings and property and eroding the economic and cultural
life of the affected communities and severely affected economic and social rights of the population.


ecc ecc

Peccato che a lanciare i colpi di mortaio contro Israele non sia stato il governo palestinese... e non credo che si possa applicare l'equazione "sono palestinesi, colpa della palestina" altrimenti a quest'ora bisognerebbe brasare gli Emirati Arabi Uniti.

[חוה]

Originariamente inviato da ConteZero

Peccato che a lanciare i colpi di mortaio contro Israele non sia stato il governo palestinese... e non credo che si possa applicare l'equazione "sono palestinesi, colpa della palestina" altrimenti a quest'ora bisognerebbe brasare gli Emirati Arabi Uniti.

quindi nel reprt onu l'hanno scritto per cosa?

[ConteZero]

Originariamente inviato da חוה

quindi nel reprt onu l'hanno scritto per cosa?

Per dire che era giusto andare a pescare chi sparava coi mortai, non certo per giustificare "piombo fuso".
La differenza fra andare a prendere chi sparava col mortaio (o anche semplicemente freddarli coi cecchini) e bombardare "da quelle parti" dovrebbe essere abbastanza ovvia.

[חוה]

Originariamente inviato da ConteZero

Per dire che era giusto andare a pescare chi sparava coi mortai, non certo per giustificare "piombo fuso".
La differenza fra andare a prendere chi sparava col mortaio (o anche semplicemente freddarli coi cecchini) e bombardare "da quelle parti" dovrebbe essere abbastanza ovvia.

la commissione non deve giustificare niente, ma solo accertare quello che ( secondo i suoi membri) è successo

e trarre delle conclusioni sotto forma di 'consigli'

ce ne sono sia per le istituzioni, sia per Israele ( libertà di movimento sul confine della striscia passaggio alimenti e cose del genere, revisione delle regole di ingaggio ) ma ce ne sono anche per i gruppo armati palestinesi che per il responsabile dell'autorità (?) palestinese

[ConteZero]

Originariamente inviato da חוה

la commissione non deve giustificare niente, ma solo accertare quello che ( secondo i suoi membri) è successo

e trarre delle conclusioni sotto forma di 'consigli'

ce ne sono sia per le istituzioni, sia per Israele ( libertà di movimento sul confine della striscia passaggio alimenti e cose del genere, revisione delle regole di ingaggio ) ma ce ne sono anche per i gruppo armati palestinesi che per il responsabile dell'autorità (?) palestinese

Veniamo ai fatti.
"Piombo fuso" è o non è un errore madornale secondo la commissione ?

[blackgnat]

Originariamente inviato da ConteZero

Veniamo ai fatti.
"Piombo fuso" è o non è un errore madornale secondo la commissione ?

si ma......

[חוה]

Originariamente inviato da ConteZero

Veniamo ai fatti.
"Piombo fuso" è o non è un errore madornale secondo la commissione ?

stranamente dal punto di vista 'bellico' alle due parti vengono contestate, in sostanza le stesse cose, ovvero l'uso di armi senza le dovute precauzioni per evitare di danneggiare i civili


ovvio che la sproporzione delle forze, il fatto di essere attaccati piuttosto che essere attaccanti fa il resto

ma madornale errore in mezzo ad una serie di accuse giustificate e documentate ,nelle molte pagine che ho letto non l'ho trovato scritto

e non lo penso, ma ammetto di essere un filo di parte

in ogni caso credo che sarebbe stato meglio per la chiarezza , da parte i anno0 , di evidenziare gli 'errori' di ambo le parti e non limitarsi a mettere in evidenza ciò che a loro premeva rimandando poi a 600 pagine di pdf in inglese

[Il Pirata]

[Ileana]

Detto da un organismo che se ne sta fregando del genocidio di quasi 600mila persone, e che anzi foraggia lo stato che lo perpetra con milioni di € all'anno (e che nella storia è passata sopra a traffici di esseri umani, casi di corruzione, genocidi, fatti sotto i suoi occhi e anche ocn il coinvolgimento di alcuni funzionari e vari organismi facenti parte di), fossi in Israele lo prenderi come un complimento.

[zerothehero]

Attendo da anni le scuse di Annozero per la vaccata risuonata in trasmissione sulla "Strage di Jenin".

[daniele.messina]

Originariamente inviato da חוה

in ogni caso credo che sarebbe stato meglio per la chiarezza , da parte i anno0 , di evidenziare gli 'errori' di ambo le parti e non limitarsi a mettere in evidenza ciò che a loro premeva rimandando poi a 600 pagine di pdf in inglese

Come se fosse una novità... la chiarezza, l'equidistanza, la completezza dell'informazione, non sono tra i loro obiettivi, e sono qualcosa che ormai è quasi impossibile da trovare ovunque ti rivolgi, a destra ed a sinistra, ma guai a lanciare accuse di faziosità da "quella certa parte", lì ci sono i veri professionisti, i grandi giornalisti.