Quale processore posso affiancare a una HD4850?

[ashtisdale93]

Salve a tutti,
vorrei sapere qual è il processore più adatto per sfruttare al meglio la Sapphire ATI HD4850 512MB
La scheda madre è una ASUS P5Q SE (Socket 775)
E se può servire le RAM sono delle DDR2 Corsair 800 Mhz (2x2GB)

Grazie in anticipo!

[Grey 7]

direi un e8xxx o se preferisci un quad-core

[pgp]

Dipende dal budget. Un E5*00, E6300 (nuovo modello), E7*00 od E8*00 sarebbe un'ottima scelta, perchè otterrenti un processore veloce, che scalda poco, e ben overcloccabile.
In caso di budget ampio potresti valutare anche un Q9**0, anche se non è molto indicato per giocare, perchè garantirebbe una migliore longevità.


pgp

[ashtisdale93]

Grazie 1000 delle risposte!
Comunque posso spendere max. 300€ e mi serve per il gaming.
Conviene prendere un quad core??

[pgp]

Originariamente inviato da ashtisdale93

Comunque posso spendere max. 300€ e mi serve per il gaming.
Conviene prendere un quad core??

Se hai intenzione di tenerlo per un po' sì. Ti consiglio un Q9550 che costa relativamente poco (170-180€).


pgp

[ashtisdale93]

Grazie mille del consiglio!
Mi sa proprio che prendo quello..il prezzo è ottimo!
Spero di riuscire a sfruttare questa scheda video in questo modo!
Grazie ancora dell'aiuto

[gertuzz]

per il gaming prenderei un dual core, spendo di meno e ho prestazioni uguali. io penso che di solito convenga prendere il prodotto che abbia il miglior rapporto prezzo prestazioni nel momento in cui lo compri, invece che pensare di spendere di piu' ora, anche se non mi serve, per poi magari avere un minimo di ipotetiche prestazioni in piu' nel futuro. nel futuro aggiorno direttamente sempre in base alle necessità e scegliendo sempre il prodotto che ha il miglior rapporto prezzo prestazioni. in questo modo compro prodotti con i quali sto al passo con i tempi spendendo il giusto.

ps. ti interessa anche l'OC?

[ashtisdale93]

beh, preferirei rimanere con le frequenze standard per ora, magari più in la ma per ora non overclockerei nulla.
Quindi dici che l'aumento di prestazioni da dual a quad core è minimo?
No, perchè quel prezzo è ottimo per me...quanto risparmierei con un core 2 duo e quanto perderei in prestazioni?

[gertuzz]

Originariamente inviato da ashtisdale93

beh, preferirei rimanere con le frequenze standard per ora, magari più in la ma per ora non overclockerei nulla.
Quindi dici che l'aumento di prestazioni da dual a quad core è minimo?
No, perchè quel prezzo è ottimo per me...quanto risparmierei con un core 2 duo e quanto perderei in prestazioni?

la maggior parte dei giochi in circolazione (eccezion fatta per qualche singolo titolo) sfruttano massimo due core, perciò quello che conta in questo caso è la frequenza, pertanto a parità di frequenza tra dual e quad ci sarebbe l'e7400 che costa sui 90€, anche se io sinceramente prenderei un e7300, che è leggermente meno veloce di default, ma che generalmente ha maggiori doti da overclock.

nel caso invece tu usassi il pc con programmi in cui entrano in gioco tutti i core, tipo rendering, programmi videoconversione, videoediting, e così via, andrei ad occhi chiusi sul q9550 .

[pgp]

Originariamente inviato da gertuzz

la maggior parte dei giochi in circolazione (eccezion fatta per qualche singolo titolo) sfruttano massimo due core,

Si, ma secondo me i dual core con i giochi più nuovi iniziano ad arrancare. Ad esempio per GTA IV con risoluzione 1680x1050 e dettagli/filtri al massimo (no, non con la mia scheda video in firma ) ho dovuto portare l'E8400 a 4GHz per evitare rallentamenti, mentre con un quad non avrei avuto problemi.

Se ashtisdale93 è un patito di questo gioco il quad core è d'obbligo


pgp

[ashtisdale93]

Si, GTA IV è nei giochi che con l'attuale E6550 non mi vanno proprio al massimo...quindi direi che a questo punto meglio puntare a un quad core e vado sul sicuro!

Già che ci sono volevo chiedervi 1 ultima cosa...quale processore dovrei abbinare al mio pc con HD3870? E' quello in firma...così direi che è alquanto CPU limited, no? Per questa cosa mi consigliate?

Grazie!

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da ashtisdale93

beh, preferirei rimanere con le frequenze standard per ora, magari più in la ma per ora non overclockerei nulla.
Quindi dici che l'aumento di prestazioni da dual a quad core è minimo?
No, perchè quel prezzo è ottimo per me...quanto risparmierei con un core 2 duo e quanto perderei in prestazioni?

Non è dettoke ci perdi in prestazioni, anzi nel 90% dei giochi e passa ci guadagni pure visto che i giochi sfruttano a malapena i due core.

Confrontiamo le 2 cpu
Q9550 4 core 2.83ghz 2x6Mb di cache 175€
E8500 2 core 3.16GHz 1x6Mb di cache 150€

IL dualcore negli applicativi che usano uno o due core è + veloce avendo ben 333mhz di + e pari caratteritistiche rispetto al quad.

il Quad ha una frequenza inferiore, quindi negli applicativi che usano 1 o 2 core è + lento rispetto ad un dualcore a frequenza superiore, costa di + e ora non viene poi cosi sfruttato.

Puoi parlare di overclock, certo puoi overcloccare pure il quad, ma se parliamo di overclock il dual core sale parecchio di + rispetto ad un quad x ovvi motivi.

[ashtisdale93]

Tutto chiaro.
I giochi che più utilizzo su quel pc sono gli FPS..tipo Crysis, che non mi risulta che utilizzi tutti e quattro i core, quindi beneficerei di più di una frequenza maggiore.
Quindi è inutile prendere un quad core anche sui 3 Ghz perchè sfrutterei solo 2 core e otterrei lo stesso risultato sulla maggior parte dei giochi...dico bene?

[DiPancrazio82]

beh allora con tutti gli applicativi che ci sono ancora in giro che sfruttano un solo core chi ce l'ha fatto fare a passare ai dual core e peggio ancora ai quad core??!??
Secondo me non esiste al mondo un utente che utilizza il pc davvero in modo da non beneficiare di piu' core.....chi non tiene aperti dei software di P2P o antivirus , o mentre naviga vuole visualizzare un .pdf o un .doc??? per dire le cose piu' banali......e lì vedrai che bei rallentamenti!!
Il mi ocoinquilino è passato da un E8500 overclockato bene anche se non so a quanto e ha messo un QX6800 tenuto inizialmente a default per mancanza di tempo......beh il pc non è cambiato come la notte e il giorno ma quasi.......ancora di piu' se la tuas indecisione è tra un E8500 e un Q9550 che differiscono di soli 25euro!!per il mio modo di vedere non esiste un motivo logico per preferire un dual a un quad almeno con differenze cosi' minime di prezzo.
E anche nei giochi.......appena ti parte un antivirus o sale un po' il download di qualche P2P vedrai che bei scatti.....quindi il MIO consiglio e la MIA esperienza diretta mi portano a dirti Quad Core forever!! almeno fino agli Esacore

[GridKing]

aspetta il core i5 o core i3

[DiPancrazio82]

Originariamente inviato da GridKing

aspetta il core i5 o core i3

questo già è un discorso piu' logico , anche se escluderei i3 perchè un cambio socket per processori di quella potenza non vale la pena secondo me , e anche per quanto riguarda i5 , vista la sua indecisione addirittura con un dual io allora prenderei un Q9550 appena escono gli i5 e quindi i Penryn dovrebbero scendere di prezzo......

[jrambo92]

Originariamente inviato da GridKing

aspetta il core i5

QUOTO, dovrebbero uscire il 6 settembre...

[GridKing]

Originariamente inviato da jrambo92

QUOTO, dovrebbero uscire il 6 settembre...

no 5

[GridKing]

Originariamente inviato da DiPancrazio82

questo già è un discorso piu' logico , anche se escluderei i3 perchè un cambio socket per processori di quella potenza non vale la pena secondo me , e anche per quanto riguarda i5 , vista la sua indecisione addirittura con un dual io allora prenderei un Q9550 appena escono gli i5 e quindi i Penryn dovrebbero scendere di prezzo......

COre 2 è un processore vecchio decrepito dal 5 settembre

[jrambo92]

Originariamente inviato da GridKing

no 5

beh.. capirai