Guida all'acquisto dei processori: Febbraio 2009

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...009_index.html

Attingendo a soluzioni dual, triple e quad core di Intel e AMD abbiamo posto a confronto 16 processori per sistemi desktop, cercando di individuare confronti diretti in funzione del livello di costo. Non sempre la cpu più costosa, benché più veloce, è quella dal miglior rapporto tra prestazioni e costo.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[HyperText]

Mica male AMD...

[il Biondo]

Come al solito AMD in fascia bassa, media e medio alta rimane la più conveniente...

[Pashark]

Sono contento che il mio caro E8400 di quasi 9 mesi fa se la cavicchi ancora discretamente nell'utilizzo generico.
Certo perde più di qualcosina nel multimediale stretto ma nei giochi e nelle altre applicazioni ancora regge ^^

Ottimi risultati per AMD dopo la diminuzione dei prezzi finali e grosse prospettive per la piattaforma i7.

[entanglement]

nel performance/$ non si capisce un cavolo

l'E8400 è il migliore o il più fetecchia non ho capito.

nel senso è ancora "bang for the buck" ?

[Mparlav]

Più che "guida all'acquisto del processore" avreste dovuto indicarla come "guida all'acquisto della cpu per giocare", visto che su 29 test che fanno "la media", 15 derivano dai giochi, e 4 dal 3dmark.

[sierrodc]

Restando fedele al moneybench, gli AMD sono fortissimi.
Rimane il fatto che, IMHO, se una persona dovesse scegliere Intel o AMD sceglie Intel il nome e per l'i7 (poi fa niente se si prende una ciofeca)

[nemodark]

Peccato che i test su AMD, siano ancora effettuati utilizzando memorie DDR2 e scheda madre AM2+.

[HyperText]

Originariamente inviato da nemodark

Peccato che i test su AMD, siano ancora effettuati utilizzando memorie DDR2 e scheda madre AM2+.

Cambia molto poco rispetto ad AM3

[themac]

Originariamente inviato da entanglement

nel performance/$ non si capisce un cavolo

l'E8400 è il migliore o il più fetecchia non ho capito.

nel senso è ancora "bang for the buck" ?

Da quel che vedo, secondo me si...

O meglio, il prezzo e' ormai in linea con gli X3, e pure le prestazioni.

A sto punto dipende dal chipset che vuoi (o che hai a disposizione) e da quello che ci vuoi fare (che so-...piu' o meno giochi, piu' o meno povray..per dire).

E poi aggiungerei : ECCEZIONALE L'i7 !

Da quanto tempo non si vedeva un processore (e tutta una architettura, e' vero) che AL LANCIO (qualche tempo fa eh) raddoppia praticamente le prestazioni ?

Grande AMD che ha raggiunto (e superato ? ) Intel nel mainstream.
Grandissima Intel che ha gia' un piede e mezzo nel (velocissimo) futuro.

Io per ora sto buonino col mio E8200 (dopo una vita di processori AMD), per la cronaca


TheMac

[nemodark]

Originariamente inviato da HyperText

Cambia molto poco rispetto ad AM3

A me risultano dati differenti, la differenza è abbastanza marcata.

[IL_KILLER]

mi sento ridicolo ad avere una gtx 260 e un e2140 a 3.4ghz.. bè aspettavo questa guida all'acquisto da tempo ^^

[!fazz]

ottimo articolo veramente completo e dettagliato,

grazie mille serviva proprio

[Opteranium]

Anche se, come dice Mparlav, magari ci avreste dovuto mettere un paio di altri test che non fossero giochi.. ma proprio per guardare il pelo nell' uovo.

Dato che sono indeciso, voi che mi consigliate fra queste proposte?

Q8200
E7AUM-DS2H
2x2GB DDR2 800

X4 810
MA78GPM-DS2H (o anche la MA78GM-S2H, poi mi dite la differenza)
2x2GB DDR2 800

Le cpu sono simili, i prezzi idem.... dunque chi vince fra le schede madri? 780G o Gf 9400? Considerate che mi interessano soprattutto le doti di riproduzione video e i consumi.

danke!!

[domyre]

offrendo un ottimo rapporto prezzo/prestazioni amd è sulla retta via (che ra smarrita loool), è l'unico modo per attirare clienti. ora manca solo qualche mossa di marketing tipo un pò di pubblicità oppure un megacontratto con qualche casa produttreice di pc preassembrlati, non ci bast asolo il logo amd sulla ferrari. W AMD!!!

[rollo82]

peccato solo per aver messo pochi giochi, anche se mi rendo conto che la mole di test era immensa... però sinceramente avrei preferito l'inserimento di qualke gioco in più, i dual core sarebbero stati meno maltrattati...

comunque si dimostra come AMD con gli X3 abbia al momento le migliori CPU per game in rapporto al prezzo ovviamente. in accoppiata con una 4850 o una 4870 e una scheda madre neanche eccessiva, si ha un computer ottimo che regge bene qualsiasi gioco senza dover lasciare un rene al posto dei soldi...
facile dire che un c2q 9650 o un core i7 vanno di più o meglio, ma la gente non ha voglia di spendere quasi 2000€ per giocare, piuttosto si compra una console. i "malati" che si ammalino pure

[Spitfire84]

nella tabella a pagina 1 tutti i nomi dei phenom I triple core sono sbagliati. Inoltre nei grafici di pagina 12 molti colori sono invertiti.

[rollo82]

Originariamente inviato da nemodark

A me risultano dati differenti, la differenza è abbastanza marcata.

da dove ti risulta? non penso sinceramente che il passaggio da ddr2 a ddr3 porti grandi benefici, soprattutto passando dalle ddr2-1066 cas 5 alle ddr3-1333 cas 9

[nemodark]

Originariamente inviato da rollo82

da dove ti risulta? non penso sinceramente che il passaggio da ddr2 a ddr3 porti grandi benefici, soprattutto passando dalle ddr2-1066 cas 5 alle ddr3-1333 cas 9

Non ho parlato solo di ram... ho detto Mobo AM3 e Ram DD3, parlo dei test effettuati da un altro noto sito di informatica.

[HyperText]

Originariamente inviato da nemodark

A me risultano dati differenti, la differenza è abbastanza marcata.

Link?

P.S.: poi bisogna considerare anche l'incremento del prezzo dell'intera piattaforma...