Standard 50mm nikon?

akhen · 24-02-2009, 19:01

Hello
Quando avevo la 350d mi hanno consigliato in molti il 50mm f/1.8, ora avendo una nikon d40 mi chiedevo se puntare ugualmente a quel tipo di obiettivo. I risultati sarebbero simili? Il budget è di circa 100 euro. Ho letto anche del 35 f/1.4 ma credo sia più costoso.

Cfranco · 24-02-2009, 19:39

Il 50 f/1.8 lo dovresti mettere a fuoco a mano
Di motorizzato c' è il 50 1.4 AF-S ( costa di più però

) , oppure se ti interessa un "normale" è in uscita il 35 f1.8 AF-S DX che su APS-C dovrebbe avere un campo inquadrato più interessante ( il 50 è lunghetto e sarebbe già una misura da ritratti )
Il Nikon 50 f 1.8 è un pelo peggio del Canon ( non che sia da buttare cmq )

24-02-2009, 22:03

il 50mm 1.8 della Nikon va benissimo. Come dice akhen dovresti focheggiare a mano, ma la versione motorizzata costa intorno ai 500 eurozzi. Ma in fondo il 50 millimetri serve per i ritratti, e il ritratto non è il genere di posa che necessita autofocus.

hornet75 · 24-02-2009, 22:30

Quote:

Originariamente inviato da Halavisi

ma la versione motorizzata costa intorno ai 500 eurozzi.

500 euro per l'AF-S 50mm F1,4 sono un furto.

Si trova a 340 euro con garanzia Nital.

24-02-2009, 22:35

E' il prezzo che vidi un po' di tempo fa girovagando su ebay. Magari adesso è sceso.

akhen · 25-02-2009, 08:26

bene, spero di trovare un buon usato

WildBoar · 25-02-2009, 08:55

akhen dipende cosa cerchi: ti conviene aspettare il 35 1,8 af-s se vuoi un fisso tuttofare, o andare su un 50 o un 85 se vuoi un ottica da ritratti.

Quote:

Originariamente inviato da Cfranco

Il Nikon 50 f 1.8 è un pelo peggio del Canon ( non che sia da buttare cmq )

dici? io sapevo che era il contrario... del canon tutti si lamentano che è plasticosissimo e del brutto sfocato (poche lamelle) e di entrambi devi arrivare ad f/4 per avere una buona nitidezza!

p.s. su photozone.de prende un voto il più il nikon come qualità costruttiva prendono uguale come resa ottica...

akhen · 25-02-2009, 09:10

Quote:

Originariamente inviato da WildBoar

akhen dipende cosa cerchi: ti conviene aspettare il 35 1,8 af-s se vuoi un fisso tuttofare, o andare su un 50 o un 85 se vuoi un ottica da ritratti.

eh si in effetti cercavo proprio un fisso tuttofare e con buoni sfocati, ma vedo che per il 35 1.8 prezzo è >200

ps: su qualche sito ho visto dei samples di macro e paesaggi col 50 e non erano da buttare, anzi.

WildBoar · 25-02-2009, 09:27

Quote:

Originariamente inviato da akhen

eh si in effetti cercavo proprio un fisso tuttofare e con buoni sfocati, ma vedo che per il 35 1.8 prezzo è >200

.

guarda che 200 è molto poco per un obiettivo, non hai visto altri prezzi allora, purtroppo nel mondo reflex la spesa grossa viene con gli obiettivi...

Quote:

Originariamente inviato da akhen

ps: su qualche sito ho visto dei samples di macro e paesaggi col 50 e non erano da buttare, anzi.

per fare macro devi metterci un distanziatore, altrimenti da solo non è certo un obiettivo da macro, per paesaggi poi 75mm equivalenti non è certo una lunghezza congeniale... io personalmente salvo casi particolari non lo userei mai un fisso 50mm per fare paesaggi... poi ognuno fotografa come gli pare

.

akhen · 25-02-2009, 09:37

Quote:

Originariamente inviato da WildBoar

guarda che 200 è molto poco per un obiettivo, non hai visto altri prezzi allora, purtroppo nel mondo reflex la spesa grossa viene con gli obiettivi...

Lo so lo so, ma essendo un neofita non ho intenzione (per il momento) di spendere quelle cifre, perciò chiedevo qualcosa di decente e per fare pratica con 100 euro, poi in futuro si vedrà!

Riguardo i paesaggi, si 50 non è molto adatto ma magari in qualche situazione particolare potrebbe tornare utile, fermo restando che avrei sempre il 18-55 con me

hornet75 · 25-02-2009, 10:45

Quote:

Originariamente inviato da Halavisi

E' il prezzo che vidi un po' di tempo fa girovagando su ebay. Magari adesso è sceso.

Probabilmente era il solito furbetto che con i primi esemplari disponibili sul mercato vista la scarsa reperibilità ci marciava, anche perchè l'obiettivo appena presentato aveva prezzi nettamente inferiori sotto i 400 euro:

http://www.dpreview.com/news/0809/08...m_1_4glens.asp

picodellamirandola · 25-02-2009, 11:24

io ho acquistato un 28mm per canon (equivalente a 50mm su pellicola). Se fossi in te cercherei qualcosa dai 28mm ai 35mm, in modo da poter avere un obiettivo tuttofare. Quando si usava la pellicola l'obiettivo standard era 50mm. Non so per nikon cosa ci sia, peró credo che nel mercato dell'usato puoi risparmiare (il mio 28mm l'ho preso usato). Le ottiche sono un buon investimento, quindi se non sei convinto dell'acquisto o hai bisogno di montetizzare, in futuro le puoi sempre rivendere. Prova a dare un'occhiata anche a sigma (usato 30mm f/1.4 lo trovi dai 250 in su).

Naico69 · 25-02-2009, 14:24

Quote:

Originariamente inviato da hornet75

500 euro per l'AF-S 50mm F1,4 sono un furto.

Si trova a 340 euro con garanzia Nital.

Straquoto!
Piuttosto li spenderei per il Sigma...

(IH)Patriota · 25-02-2009, 14:48

Quote:

Originariamente inviato da Halavisi

Ma in fondo il 50 millimetri serve per i ritratti, e il ritratto non è il genere di posa che necessita autofocus.

No infatti , cosa di meglio che focheggiare a mano con un mirino piccolo e buio senza microprismi e con PDC ristrette ?

Se va bene usando un 50mm TA ti vengono 2 ritratti ben focheggiati 2 su 10

Ciauz
Pat

WildBoar · 25-02-2009, 15:19

Quote:

Originariamente inviato da (IH)Patriota

No infatti , cosa di meglio che focheggiare a mano con un mirino piccolo e buio senza microprismi e con PDC ristrette ?

Se va bene usando un 50mm TA ti vengono 2 ritratti ben focheggiati 2 su 10

Ciauz
Pat

scusa ma su macchina "smotorizzata" non da comunque assistenza per la messa a fuoco? cioè non ti muove l'obiettivo, lo devi fare tu, ma ci dovrebbe essere un led di assistenza per quanto è a fuoco o no?

hornet75 · 25-02-2009, 15:50

Quote:

Originariamente inviato da WildBoar

scusa ma su macchina "smotorizzata" non da comunque assistenza per la messa a fuoco? cioè non ti muove l'obiettivo, lo devi fare tu, ma ci dovrebbe essere un led di assistenza per quanto è a fuoco o no?

Infatti la mia percentuale con la D40 e il 50ino è di 9 su 10 riuscite, certo in tutto ci avrò fatto 15 foto, sarà che sono fortunato

. Comunque il "pallino verde ci azzecca, se non hai fretta e non devi correre appresso ad un bambino le foto le fai anche senza AF.

(IH)Patriota · 25-02-2009, 15:51

Il problema dei fissi e quindi della PDC corta è che basta che muovi un pelo in piu' rispetto al lock e la messa a fuoco la canni , gia' ricomporre crea problemi con lenti luminose usate TA.

Inoltre c'è anche il discorso velocita' , la messa a fuoco manuale è sicuramente piu' lenta , macchinosa e potenzialmente imprecisa rispetto all' autofocus , quindi spacciare l' autofocus per superfluo o poco utlie è un po' un azzardo.

Il 90% di quelli che hanno adattato ottiche usando gli anelli adattatori (anche con chip di conferma di messa a fuoco) anche su macchine con mirini piu' decenti della D40 hanno desistito in poco tempo dall' usarli oppure li usano per divertimento , l' altro 10% ci fa macro

che si fa sempre e comunque con fuoco manuale

.

Ciauz
Pat

uncletoma · 25-02-2009, 20:15

Il mio consiglio e' semplice: il mese prossimo esce il Nikon AF-S 35mm f/1.8. Prendi quello

akhen · 26-02-2009, 07:03

Quote:

Originariamente inviato da uncletoma

Il mio consiglio e' semplice: il mese prossimo esce il Nikon AF-S 35mm f/1.8. Prendi quello

Se il mio portafogli ce la fa

uncletoma · 26-02-2009, 17:00

Quote:

Originariamente inviato da akhen

Se il mio portafogli ce la fa

250 neuri di listino, lo strret price sara' piu' basso

Oppure cerchi un 35mm AF-D (fuoco manuale) usato

24-02-2009, 19:01	#1
akhen Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Messaggi: 1383	Standard 50mm nikon? Hello Quando avevo la 350d mi hanno consigliato in molti il 50mm f/1.8, ora avendo una nikon d40 mi chiedevo se puntare ugualmente a quel tipo di obiettivo. I risultati sarebbero simili? Il budget è di circa 100 euro. Ho letto anche del 35 f/1.4 ma credo sia più costoso.

24-02-2009, 19:39	#2
Cfranco Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: VR-PD Messaggi: 11706	Il 50 f/1.8 lo dovresti mettere a fuoco a mano Di motorizzato c' è il 50 1.4 AF-S ( costa di più però ) , oppure se ti interessa un "normale" è in uscita il 35 f1.8 AF-S DX che su APS-C dovrebbe avere un campo inquadrato più interessante ( il 50 è lunghetto e sarebbe già una misura da ritratti ) Il Nikon 50 f 1.8 è un pelo peggio del Canon ( non che sia da buttare cmq ) __________________ Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn

25-02-2009, 11:24	#12
picodellamirandola Senior Member Iscritto dal: Feb 2006 Messaggi: 612	io ho acquistato un 28mm per canon (equivalente a 50mm su pellicola). Se fossi in te cercherei qualcosa dai 28mm ai 35mm, in modo da poter avere un obiettivo tuttofare. Quando si usava la pellicola l'obiettivo standard era 50mm. Non so per nikon cosa ci sia, peró credo che nel mercato dell'usato puoi risparmiare (il mio 28mm l'ho preso usato). Le ottiche sono un buon investimento, quindi se non sei convinto dell'acquisto o hai bisogno di montetizzare, in futuro le puoi sempre rivendere. Prova a dare un'occhiata anche a sigma (usato 30mm f/1.4 lo trovi dai 250 in su). __________________ ****************** andreashootsfilm

25-02-2009, 15:51	#17
(IH)Patriota Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Milano provincia Messaggi: 6835	Il problema dei fissi e quindi della PDC corta è che basta che muovi un pelo in piu' rispetto al lock e la messa a fuoco la canni , gia' ricomporre crea problemi con lenti luminose usate TA. Inoltre c'è anche il discorso velocita' , la messa a fuoco manuale è sicuramente piu' lenta , macchinosa e potenzialmente imprecisa rispetto all' autofocus , quindi spacciare l' autofocus per superfluo o poco utlie è un po' un azzardo. Il 90% di quelli che hanno adattato ottiche usando gli anelli adattatori (anche con chip di conferma di messa a fuoco) anche su macchine con mirini piu' decenti della D40 hanno desistito in poco tempo dall' usarli oppure li usano per divertimento , l' altro 10% ci fa macro che si fa sempre e comunque con fuoco manuale . Ciauz Pat __________________ There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams.

25-02-2009, 20:15	#18
uncletoma Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Santa Margherita Ligure Messaggi: 3073	Il mio consiglio e' semplice: il mese prossimo esce il Nikon AF-S 35mm f/1.8. Prendi quello __________________ Restiamo Umani Addio Vik, a perenne memoria

24-02-2009, 22:03	#3
Halavisi Messaggi: n/a	il 50mm 1.8 della Nikon va benissimo. Come dice akhen dovresti focheggiare a mano, ma la versione motorizzata costa intorno ai 500 eurozzi. Ma in fondo il 50 millimetri serve per i ritratti, e il ritratto non è il genere di posa che necessita autofocus.

24-02-2009, 22:35	#5
Halavisi Messaggi: n/a	E' il prezzo che vidi un po' di tempo fa girovagando su ebay. Magari adesso è sceso.

25-02-2009, 08:26	#6
akhen Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Messaggi: 1383	bene, spero di trovare un buon usato

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email