Sabayon: dite la vostra

[omaradsl]

Tra poco più di una settimana dovrebbe uscire la release numero 4 di SabayonLinux.Questa distro ha compiuto dei passi importanti che hanno visto, nel corso degli anni,un distacco sempre più forte da Gentoo, e l'introduzione di features come Entropy(gestore di pacchetti binari( impensabili qualche anno fa).

La questione di Sabayon e della sua diffusione è assai spinosa.
Potrebbe essere, in questo momento, una delle prime distro su distrowatch, ma secondo i giudizi raccolti in questi anni, ci sono degli aspetti che non le permettono una simile situazione:

1.Chi ha provato Sabayon alcuni fa, non è più tornato indietro.E' scappato sconsolato dal veder troppi bug ed una gestione asfissiante derivata dall'uso di Portage.

2.Chi vorrebbe provarla non lo fa perchè ha pregiudizi nei confronti di Gentoo

3. La sua comunity è troppo piccola e non ha le stesse capacità di supporto delle altre più blasonate(vedi Ubuntu,Fedora)

4.Sabayon è praticamente internazionalizzata dal suo creatore, lasciando poco spazio ai sentimentalismi nazionalisitici.(ricordo che si sta parlando di Fabio Erculiani).

5. C'è troppa poca pubblicità intorno a questa distro.

Vorrei una attimo, insieme a voi, sviscerare questi punti per dimostrarvi quanto siano cambiate le cose.

1.Sabayon 3.5.1(l'ultima versione disponibile) è praticamente un altro mondo rispetto alle prime versioni.Con l'introduzione di Entropy(il gestore di pacchetti binari) chi cerca la velocità e la stabilità nell'installare programmi è accontentato. Equo è lo strumento da riga dicomando che consente di installare(la sintassi è equo install NOME PROGRAMMA), procede a scaricare il programma dal repository e installarlo in pochi secondi.(proprio come apt-get o yum o pacman).
Spritz è l'interfaccia grafica di Entropy.
Ma il bello è che si ha la possibilità di usare entrambi gli strumenti di gestione dei pacchetti:
Entropy
Portage.
Oppure usarne solamente uno(in questo caso consiglio Entropy)

2. I pregiudizi nei confronti di gentoo derivano dal fatto che questa distro per molti è troppo difficile, si perde molto tempo a compilare.
Fabio Erculiani, con l'introduzione di Entropy ha risolto questi apparenti problemi per molti.
Ha tenuto la stabilità, la velocità e la grande potenza di gentoo, cambiando il modo di installare.
Non si passano più ore a installare programmi,e si ha una distro che confrontata con le altre più basonate non ha nulla da invidiare in termini di Stabilità(anzi lo è molto di più.....provare per credere :-))

3. Vi garantisco che installando Sabayon avrete difficilmente bisogno di una comunity di supporto.Questa mia frase non è un azzardo.
Al termine dell'installazione vi ritroverete con una distro che non vi da il benchè minimo problema, e quelli che vi si presentaranno saranno facilmente risolvibili in modo autonomo.
Queste mie affermazioni devono essere provate.(cosa aspettate?)
La comunity italiana è attiva è molto disponibile nel caso in cui un nuvo utente sia in difficoltà, e la documentazione è in continua crescita.


Quello che vi chiedo, e sarei felice se ognuno di voi esprimesse le sue opinioni, è cosa pensate di Sabayon?
Quali sono gli aspetti che vi fanno scegliere di non provarla?
Perchè non avete mai tentato di installarla?
Cosa andrebbe migliorato in questa distro?
Cosa ha in meno rispetto alla distro che usate attualmente.

Sarebbe interessante raccogliere i vostri pareri.
Siete in tanti, e le vostre opinioni potrebberò essere direttamente "passate" a Fabio Erculiani in persona.
Rispondete in tanti :-)

[kernele]

Avevo provato Sabayon nelle primissime versione, quello che non mi aveva convito era la sua estrema lentezza/pesantezza, sia da live che installata.
Oggi la riproverei volentieri, ma non ho i mezzi tecnici (leggi picci).
Gentoo e sabayon, per me sono sempre stati 2 mondi diversi, quello che rende unica una distro è la sua filosofia di installazione/mantenimento. (zenwalk/slack)
Questo per dire, che chi conosce linux non ha pregiudizi su gentoo e tratta le 2 distro in maniera differente.
Certo che di sabayon se ne sente parlare un gran bene, ed è strano il fatto che sia poco usata



se qualcuno si rende disponibile ad aprire un clan, farebbe un pò bene alla distro e al forum.

[patel45]

Io ci ho provato un anno mesi fa, non ricordo la versione, ma era un cd live già in italiano che mi ha meravigliato per la facilità di installazione ed il riconoscimento della mia scheda ATI (ubuntu non me la riconosceva) e per la reattività. Poi mi sono fermato quando mi sono accorto che per installare qualcosa ci volevano giornate intere. Ci ho riprovato qualche mese fa ed ho trovato una distribuzione solo su dvd che richedeva 15 Gb di spazio sul disco, tutta in inglese, riconoscimento hardware = zero, reattività inferiore ad Ubuntu. A quel punto ho lasciato perdere.

[omaradsl]

Ci ho riprovato qualche mese fa ed ho trovato una distribuzione solo su dvd che richedeva 15 Gb di spazio sul disco, tutta in inglese, riconoscimento hardware = zero, reattività inferiore ad Ubuntu

Sicuramente hai provato la POD edition.Molto strano però che sia stata poco reattiva.
Comunque il banco di prova dovrebbe essere la versione 3.5.1, o addirittua la versione 4 che uscirà tra pochi giorni.
Credo che la gente non sia adeguatamente informata su questa distro, ed è questo uno dei motivi per cui non viene presa in considerazione da nessuno(o quasi).

[megamitch]

Originariamente inviato da omaradsl

Credo che la gente non sia adeguatamente informata su questa distro, ed è questo uno dei motivi per cui non viene presa in considerazione da nessuno(o quasi).

Ciao, domanda: quali sarebbero le motivazioni che dovrebbero secondo te spingere un utente ad usare Sabayon?

Ti porto la mia esperienza:
La mia distro preferita è Arch, perchè è veloce e molto personalizzabile. L'ho usata per qualche anno ma quando ho cambiato PC, poichè nel frattempo con il lavoro non avevo più troppo tempo da dedicare alla configurazione, mi sono installato la classica Ubuntu.

Siccome mi hai incuriosito, ti chiedo cosa secondo te ha di meglio sabayon (che appunto non conosco) di una Ubuntu 8.04 ? Visto che ci sono le vacanze di Natale un pò di tempo per provarla lo potrei provare, ma non alla cieca...

Ciao !
M.

[patel45]

La dimensione di una distro è fondamentale per la diffusione. Tutti fanno una live di 690 Mb e poi una versione completa su dvd.

[omaradsl]

Ciao, domanda: quali sarebbero le motivazioni che dovrebbero secondo te spingere un utente ad usare Sabayon?

1.Riconoscimento Harware
2.Stabilità incredibile.
3.Nuovo gestore di pacchetti precompilati binari.
4.Grafica(anche se a molti non piace il tema azzurrino, gnome.look è un incredibile fonte di spunto)
5.Velocità(attivando la branch4 dei repository tutti i pacchetti presenti nella 3.5.1 vengono ricompilati in i686).

ti chiedo cosa secondo te ha di meglio sabayon (che appunto non conosco) di una Ubuntu 8.04

Quando installi Ubuntu ti ritrovi con un sistema da configurare(wireless,attivazione dei driver proprietari,monitor,driver con restrizioni) codec audio,video, java,flash ecc...
Niente di trascendentale, ci mancherebbe.
In Sabayon è tutto out-of.thebox.
Hai tutto gia configurato ed installato.
Non devi installare niente.
Un altra cosa di cui ti renderai conto usando Sabayon è quel senso di stabilità e di velocità impagabile.
Tutto quello che sto dicendo potrebbe essere non creduto da molti di voi.
Ma se avete tempo e voglia, dedicate una piccola parte della vostra partizione e provatela.

Un altra cosa che non ho detto nei post precedenti è il nuovo aspetto WEB2 del nuovo gestore di pacchetti.
Con Spritz, il gestore grafico, c'è la possibilità di votare i propri pacchetti preferiti,vedere quali sono quelli più scaricati o votati, per ogni pacchetto è presente una recensione con relativi screenshot.
Il nuovo portale di SabayonLinux sfrutta proprio questo concetto di social package.



C'è la possibilità di iscriversi, avere un spazio di hosting a disposizione,servisio di pasting, la possibilità di creare repo comunity e tant altro ancora.
Entropy prevederà la possibilità di gestire Repository manager remoto(per gestire una community/server repository da remoto)
Contate che fabio Erculiani è circa un anno che sta scrivendo l'intera infrastruttura in modo autonomo.
Ogni mese che passa inserisce nuove features ed aumenta la stabilità e la velocità di Entropy.
Ci sono tantissime altre cose da dire...ma per farlo ho bisogno che voi proviate la distro, oppure mi diciate cosa che c'è che non va secondo voi in Sabayon.

[omaradsl]

La dimensione di una distro è fondamentale per la diffusione. Tutti fanno una live di 690 Mb e poi una versione completa su dvd.

Con la diffusione delle fibra ottica e della linea adsl veloci non fa più paura a nessuno scaricare un ISO da 4 gb.
La concezione di "stringere" una distro in un cd derivava da un bisogno di praticità indotto dalle connessioni lente presenti qualche anno fa.
Era proibitivo pensare di sviluppare iso da 4 gb da distribuire, quando la media delle connessioni internet si attestava sui 200 Kb/s.

Sabayon oltre che sviluppare un approccio di rilascio ogni 6 mesi ti permette anche un approccio di tipo rolling.relase, proprio come Arch.
Avendo installata una 3.5.1, attivando il branch4, si può aggiornare con un solo comando:
equo word --upgrade 4

Ricordo inoltre che la 3.5.1(con il suo branch 3.5) ha tutti i pacchetti in i586, al contario della versione 4 che uscirà a breve, dove tutti i pacchetti sono ottimizzati in i686.

[patel45]

E allora perché non si diffonde ? siete troppo sicuri della vostra politica da non esaminare a fondo le possibili cause. Perché Debian mette a disposizione Netinstall ? Non tutti abitano a Milano. La distro completa da 4 Gb serve proprio a chi non ha adsl con cui scaricare i pacchetti che desidera e compra il dvd allegato alla rivista.

[omaradsl]

non si diffonde perchè non la provate e rimanete barricati nei vostri pregiudizi.

[Samos87]

Io non l'ho ancora provata (e non prevedo di provarla a breve) per:

1) Scarsa diffusione, ho un macbook ed é comodo avere un forum dedicato agli apple users (tra l'altro molto molto visitato) come ad esempio quello di ubuntu, in poco tempo si risolvono i problemi;
2) Non c'é dietro una realtà solida (almeno così appare), chi mi dice che tra 2 anni ci sarà ancora, sarà sviluppata costantemente, ecc..? Canonical mi sembra (e spero di non sbagliare) più affidabile.
3) Ormai tempo libero = 0
4) Amo apt-get, inoltre, se non é nei repository, si trova praticamente ogni cosa in formato .deb (anche in .rpm, ma non mi trovo bene con le rpm based).

[patel45]

Originariamente inviato da omaradsl

non si diffonde perchè non la provate e rimanete barricati nei vostri pregiudizi.

veramente io ti ho detto che l'ho provata più volte e sono rimasto deluso. Mi sembra che sia tu il barricato che non ascolta i pareri negativi che stanno arrivando. La riproverò soltanto se sarà disponibile in formato CD.
Inoltre nemmeno Vista è così ingombrante.

[megamitch]

Originariamente inviato da omaradsl

non si diffonde perchè non la provate e rimanete barricati nei vostri pregiudizi.

Mi sembra esagerato come commento...

Cmq ok, da quello che dici sembra essere più... facile? Maybe...
Boh per ora ho tutti i pc di casa con Ubuntu (sai com'è, una sola distro per tutti è più facile da amministrare). Ce l'ho installata pure sulla PS3...

Se ho tempo la proverò, cmq le tue argomentazioni non mi hanno convinto a pieno... Magari con la versione i686...

Ciao ciao
M.

[peterlitti]

Io l'hò attualmente istallata su una partizione per provarla, l'istallazione è molto semplice e una volta istallata ti trovi tutto pronto, però mi sembra veramente molto pesante come distro, anche tenendo presente che è usata nel pc in firma

[zephyr83]

Originariamente inviato da omaradsl

1.Riconoscimento Harware
2.Stabilità incredibile.
3.Nuovo gestore di pacchetti precompilati binari.
4.Grafica(anche se a molti non piace il tema azzurrino, gnome.look è un incredibile fonte di spunto)
5.Velocità(attivando la branch4 dei repository tutti i pacchetti presenti nella 3.5.1 vengono ricompilati in i686).




Quando installi Ubuntu ti ritrovi con un sistema da configurare(wireless,attivazione dei driver proprietari,monitor,driver con restrizioni) codec audio,video, java,flash ecc...
Niente di trascendentale, ci mancherebbe.
In Sabayon è tutto out-of.thebox.
Hai tutto gia configurato ed installato.
Non devi installare niente.
Un altra cosa di cui ti renderai conto usando Sabayon è quel senso di stabilità e di velocità impagabile.
Tutto quello che sto dicendo potrebbe essere non creduto da molti di voi.
Ma se avete tempo e voglia, dedicate una piccola parte della vostra partizione e provatela.

Un altra cosa che non ho detto nei post precedenti è il nuovo aspetto WEB2 del nuovo gestore di pacchetti.
Con Spritz, il gestore grafico, c'è la possibilità di votare i propri pacchetti preferiti,vedere quali sono quelli più scaricati o votati, per ogni pacchetto è presente una recensione con relativi screenshot.
Il nuovo portale di SabayonLinux sfrutta proprio questo concetto di social package.



C'è la possibilità di iscriversi, avere un spazio di hosting a disposizione,servisio di pasting, la possibilità di creare repo comunity e tant altro ancora.
Entropy prevederà la possibilità di gestire Repository manager remoto(per gestire una community/server repository da remoto)
Contate che fabio Erculiani è circa un anno che sta scrivendo l'intera infrastruttura in modo autonomo.
Ogni mese che passa inserisce nuove features ed aumenta la stabilità e la velocità di Entropy.
Ci sono tantissime altre cose da dire...ma per farlo ho bisogno che voi proviate la distro, oppure mi diciate cosa che c'è che non va secondo voi in Sabayon.

velocità e stabilità? mai provato frugalware, slackware, arch??? no vero?
io sabayon in passato l'ho provato, fino alla 3.5 ma era di una lentezza inaudibile, è stata anche la distro cn il tempo maggiore di avvio mai provata!! Inoltre vengono installate troppe cose che a me nn interessano!! Se fanno una versione con la possibilità di installare tutto via rete la riprovo. Mi basterebbe una livecd più leggera! non è vero che cn la banda larga non si preoccupa più nessuno di scaricare 4 giga di roba! Io ho un'adsl da 6 mega (dovebbe essere 8) ma non ci penso MINIMAMENTE di scaricarmi 4 giga di ISO per provare una distro che probabilmente cestinerei poco dopo. Se voglio provare mi scarico sempre una live (il più leggera possibile, in ogni caso da stare in un normalissimo cd da 700 MB) e valuto!
hai chiesto perché nn riesce a diffondersi sta distro, qualcuno ti sta rispondendo ma anziché ascoltare ribatti con slogan e giustificazioni che non reggono....almeno non in un forum come questo.

[zephyr83]

Originariamente inviato da patel45

veramente io ti ho detto che l'ho provata più volte e sono rimasto deluso. Mi sembra che sia tu il barricato che non ascolta i pareri negativi che stanno arrivando. La riproverò soltanto se sarà disponibile in formato CD.
Inoltre nemmeno Vista è così ingombrante.

stra quoto! non mi sembra un topic molto costruttivo questo....a cosa serve chiedere se poi non si ascolta?

[zephyr83]

Cmq la dodicesima posizione su distrowatch, in così poco tempo, mi sembra un ECCELLENTE risultato, soprattutto per la community più ridotta rispetto ad altre. Nn capisco di cosi ci si lamenti, anzi a me sembra anche tanto!! Non si può certo sperare di competere cn alcune distro come ubuntu, suse, mandriva, fedora
Ah io cambiere anche il sito internet, troppo confusionario e poco chiaro! è un consiglio eh!!!

[omaradsl]

Ragazzi guardate che io ascolto eccome.
Solo che cercavo delle critiche costruttive da sottoporre a chi ti competenza.

Non cerco di convincervi con slogan.
Sarebbe inutile.
Voglio solo informarvi delle ultime novità di questo distro.
Se poi per molti di voi il problema di questa distro è che sia sviluppata su dvd, e non su cd,ne prendo atto.
Sono 2 anni che cerco di convincere le persone a provarla.
Sono abituato ad ogni forma di resistenza possibile.
Comunque è gia un bene che se ne parli, e che a molti di voi abbia messo la pulce nell'orecchio.

@zephyr83
9 mesi fa era 4°.
E non grazie agli utenti italiani, che rappresentano lo zoccolo duro degli utenti Debian ed Ubuntu internazionale.
Molte volte capisco perchè il suo creatore non si sforzi più di tanto di coltivare l'interesse degli utenti italiani.
L'unica distro italiana con gli attributi che non riceve attenzione come succede per Mandriva in francia, o opensuse in Germania.

Comunque mi piacerebbe avere delle opinioni da chi questa distro l'ha veramente provata.

[gianlucab70]

Ciao a tutti.
1)Scusate ma questa :
http://mirror.internode.on.net/pub/s...86-3.5-Pod.iso
non è la versione che stà sul cd? e che quindi è la classica ridotta ?
2)Credo che il lato positivo sia proprio quello di avere tutti i pacchetti disponibili ......proprio per quelli (e credo che siano ancora tanti) che non hanno adsl.
3)Il lato negativo (imho), sia il fatto che essendo una distro tutta made in italy ha la home page solo in en.
Dico io ,........che cavolo,........ almeno la nostra .........è!!!!
E' vero che il "Creatore" si rivolga al mondo intero ......
ma almeno un occhio di riguardo per la sua terra doveva averlo.!
4)Vorrei cmq. provarla ....spero che non mi deluda a causa della sua pesantezza ......come successe con la suse 10.......
Auguri a tutti e in bocca a lupo a Fabio..

[Samos87]

Vabbè la storia che é italiana e allora deve ricevere attenzione dagli italiani non sta in piedi

Io scelgo la distro a seconda di quel che mi serve, non certo a seconda di dove viene