Stasera ho azzardato dei notturni

[Donquijote]

Mi ero ripromesso di cimentarmi nelle foto notturne e stasera, trovandomi nei pressi del Parco di Monte Claro ho tirato un po' di fotografie alla collinetta.
Opera prima in assoluto questi tre scatti, molto simili in verità, ve li butto in pasto.

1


2


3


A voi.

Zp

[Gandalf_BD]

La prima é trooooppo mossa... mano libera?
Il principale problema delle altre due, imho, é che c'é troppa luce... non sembra quasi notte e i lampioni (piú quella angosciantissima ed enorme croce) diventano fastidiosi...
In piú manca un po' un soggetto principale...

tutto imho, eh!

[Donquijote]

Originariamente inviato da Gandalf_BD

La prima é trooooppo mossa... mano libera?

Quasi... ho appoggiato la fotocamera sul tettuccio della macchina.

Originariamente inviato da Gandalf_BD

Il principale problema delle altre due, imho, é che c'é troppa luce... non sembra quasi notte e i lampioni (piú quella angosciantissima ed enorme croce) diventano fastidiosi...
In piú manca un po' un soggetto principale...

tutto imho, eh!

No no, era proprio buio pesto ormai ma avevo paura di sottoesporre e ho evidentemente esagerato al contrario:

ISO 200 per tutte

8 secondi a f:4 e EV+0,3. sulla prima.

6 secondi a f:4 e EV+0,3. sulla seconda.

8 secondi a f:4 sulla terza.

Il soggetto in realtà è la collinetta ma non in tutte si vede intera perché quando mi sono messo a prepararle mi sono accorto che c'era in mezo l'antenna della macchina e ne ho dovuto tagliare un pezzo nella 1 e nella 2.

Grazie mille per il tuo commento.

Zp

[Danysummer]

A parte il mosso nella prima, hai utilizzato tempi troppo lunghi.
Ciao

[LeFreak]

Originariamente inviato da Donquijote

Quasi... ho appoggiato la fotocamera sul tettuccio della macchina.

Quando scatti con pose lunghe non farlo "a mano" ma imposta l'autoscatto breve (quello da 2s), in modo tale da limitare le possibilità che venga mossa mentre premi il pulsante nella fase di scatto.
Inoltre dovresti disattivare lo stabilizzatore quando hai la macchina poggiata da qualche parte con pose lunghe (sempre se hai usato l'obiettivo IS e se non l'hai gia fatto) che pare che in queste condizioni sia causa di mosso.

[malja]

... e chiudere di più il diaframma

[joeb]

Ma... la parte bassa delle foto è il tetto dell'auto?

[Donquijote]

Originariamente inviato da Danysummer

A parte il mosso nella prima, hai utilizzato tempi troppo lunghi.
Ciao

Si ma non avevo idea di quanto ci volesse e ho fatto...a prova.

Originariamente inviato da LeFreak

Quando scatti con pose lunghe non farlo "a mano" ma imposta l'autoscatto breve (quello da 2s), in modo tale da limitare le possibilità che venga mossa mentre premi il pulsante nella fase di scatto.
Inoltre dovresti disattivare lo stabilizzatore quando hai la macchina poggiata da qualche parte con pose lunghe (sempre se hai usato l'obiettivo IS e se non l'hai gia fatto) che pare che in queste condizioni sia causa di mosso.

Stavo pensando anche di mettere in Live View, così sollevo lo specchio.
L'autoscatto con la disattivazione dell'IS l'avevo anche già letta nei consigli a un altro principiante dei notturni ma sul momento non mi è sovvenuto.
Grazie per i consigli.

Originariamente inviato da malja

... e chiudere di più il diaframma

Per chiudere di più dovrei o aumentare gli ISO o allungare i tempi.
In effetti potrei chiudere di più e lasciare gli 8 secondi e ISO a 200.
Penso che proverò le due soluzioni.

Grazie per i vostri consigli preziosi e graditi per me.

Ciao.

[Donquijote]

Rinfresco questa pagna per riparare, almeno un po' a quello che avevo esposto sotto.

Palazzo delle scienze sullo sfondo del Porto Canale a Cagliari.

4


Criticate, naturalmente ma ditemi che almeno un po' ho migliorato!

Ciao.
Zp

[orlando_b]

Prova a rifarla un po' più presto.
Così è davvero troppo notte (secondo me eh!!!!

Azz...
vedo ora 46 secondi f 22
max f16 hai fatto qualcosa?

[Donquijote]

Originariamente inviato da orlando_b

Prova a rifarla un po' più presto.
Così è davvero troppo notte (secondo me eh!!!!

Azz...
vedo ora 46 secondi f 22
max f16 hai fatto qualcosa?

La regolazione che non compare è che l'ho messa in regolazione manuale e ho girato la rotella di regolazione del tempo fino alla posizione BULB, che mi permette di tenere aperto l'otturatore quanto tempo voglio; in AV mi permetteva solo fino a 30" e io volevo esporre fino a schiarire meglio il palazzo. Non ho fatto nient'altro, ma il palazzo non era illuminao e quindi rischiavo che sulla destra, la zona illuminata mi si bruciasse.
Più che rifarla più presto credo che quando avrò un po' di tempo mi avventurerò con un bell' HDR partendo da tempi di 30" e finendo con 1' 30" vediamo che cosa ne viene fuori.
La chiusura del diafframma non l'ho ancora ben capita nella Rebel, a volte mi arriva a valori di 29 e non so se sia attendibile.
Grazie dell'osservazione, io sono soddisfatto (per ora) del miglioramento.

Ciao.
Zp

[joeb]

Originariamente inviato da orlando_b

Prova a rifarla un po' più presto.
Così è davvero troppo notte (secondo me eh!!!!

Azz...
vedo ora 46 secondi f 22
max f16 hai fatto qualcosa?

Quoto!
Comunque, meglio di quelle passate

[Grem]

Secondo me, piuttosto che in un altro orario dovresti rifarla da una posizione più elevata.

[Mythical Ork]

La differenza con le prime è lampante...

Giusti un tono di schiarita sulle ombre (troppo scurette)

Ciao
Orlando

[malja]

Ciao, sei sicuramente migliorato, si vede che ora scatti sapendo quello che fai.
A me il tanto nero non dispiace ma le parti illuminate dovrebbero offrire motivo di maggior interesse e poi gli edifici si sovrappongono l'un l'alto e con il porto, una posizione più elevata come ti suggerisce Grem ti avrebbe evitato l'inconveniente.
bravo

[Donquijote]

Originariamente inviato da Grem

Secondo me, piuttosto che in un altro orario dovresti rifarla da una posizione più elevata.

Grazie per il consiglio difficile da seguire però.

Originariamente inviato da malja

Ciao, sei sicuramente migliorato, si vede che ora scatti sapendo quello che fai.
A me il tanto nero non dispiace ma le parti illuminate dovrebbero offrire motivo di maggior interesse e poi gli edifici si sovrappongono l'un l'alto e con il porto, una posizione più elevata come ti suggerisce Grem ti avrebbe evitato l'inconveniente.
bravo

Grazie Malja! In effetti sto ormai molto più attento a ciò che faccio e a come manovro la mia Rebel. Credo che cercherò un angolo di ripresa più favorevole a una foto più ordinata.
Una posizione più elevata, infatti, in quella zona di Cagliari è difficile da raggiungere, specialmente di notte. Infatti è il punto più alto della città e più in alto di li c'è da salire sulla trecentesca torre di S. Pancrazio.

Originariamente inviato da Mythical Ork

La differenza con le prime è lampante...

Giusti un tono di schiarita sulle ombre (troppo scurette)

Ciao
Orlando

Grazie Orlando. Come già detto qualche post fa credo che mi tenterò un HDR finalmente secondo regola, vedremo che cosa ne verrò fuori.
Vedi che sto cominciando a seguire i consigli?

Originariamente inviato da joeb

Quoto!
Comunque, meglio di quelle passate

Grazie anche a te Joeb.

[simalan]

Ciao,

l'ultima decisamente meglio delle prime.

Per le notturne qualcuno , moolto esperto di questo genere
consigliava mediamente i seguenti settaggi:

- Iso 100
- f 11/16
- 15/30 secondi
- RAW

Io metterei anche il WB su Tungsteno, anche se ci sono delle luci fluorescenti,
almeno se scatti in Jpg , mentre col RAW potresti bilanciare anche successivamente.

Non conviene oltrepassare 11/16 poichè inizia una notevole perdita di definizione dell'ottica a diaframmi troppo chiusi.

cialbus

[urugg]

Originariamente inviato da simalan

Ciao,

l'ultima decisamente meglio delle prime.

Per le notturne qualcuno , moolto esperto di questo genere
consigliava mediamente i seguenti settaggi:

- Iso 100
- f 11/16
- 15/30 secondi
- RAW

Io metterei anche il WB su Tungsteno, anche se ci sono delle luci fluorescenti,
almeno se scatti in Jpg , mentre col RAW potresti bilanciare anche successivamente.

Non conviene oltrepassare 11/16 poichè inizia una notevole perdita di definizione dell'ottica a diaframmi troppo chiusi.

cialbus

donquijote: stampare e portare con sè....

gli orari migliori sono i minuti successivi al tramonto, quando il cielo non è nero, ma blu intenso...se deve essere notte notte ci vuole qualcosa di veramrnte interessante, un ponte illuminato, un monumento ecc...

ciao!

[Donquijote]

Originariamente inviato da simalan

Ciao,

l'ultima decisamente meglio delle prime.

Per le notturne qualcuno , moolto esperto di questo genere
consigliava mediamente i seguenti settaggi:

- Iso 100
- f 11/16
- 15/30 secondi
- RAW

Io metterei anche il WB su Tungsteno, anche se ci sono delle luci fluorescenti,
almeno se scatti in Jpg , mentre col RAW potresti bilanciare anche successivamente.

Non conviene oltrepassare 11/16 poichè inizia una notevole perdita di definizione dell'ottica a diaframmi troppo chiusi.

cialbus

L'idea di impostare il WB su Tungsteno era venuta anche a me sulla base del ragionamento che la temperatura di colore di queste lampade che ci sono oggi somigliano di più alle vecchie lampadine. Comunque ormai ho preso il vizio di scattare in RAW e, alla fine, posso bilanciare dopo.
Per il diaframma mi poni un dubbio che non conoscevo, come mai le chiusure oltre il 16 causano una perdita di definizione? Questa mi è nuova ma, naturalmente io non ho tutta questa esperienza e quindi sono ancorato ai principi base.

Originariamente inviato da urugg

donquijote: stampare e portare con sè....

gli orari migliori sono i minuti successivi al tramonto, quando il cielo non è nero, ma blu intenso...se deve essere notte notte ci vuole qualcosa di veramrnte interessante, un ponte illuminato, un monumento ecc...

ciao!

Quindi l'orario delle prime tre andrebbe bene? (Ah! almeno quello l'ho azzeccato!)

Vi ringrazio per il commento e i preziosi consigli.

Ciao.
Zp

[gatsu76]

Originariamente inviato da simalan

Ciao,

l'ultima decisamente meglio delle prime.

Per le notturne qualcuno , moolto esperto di questo genere
consigliava mediamente i seguenti settaggi:

- Iso 100
- f 11/16
- 15/30 secondi
- RAW

Io metterei anche il WB su Tungsteno, anche se ci sono delle luci fluorescenti,
almeno se scatti in Jpg , mentre col RAW potresti bilanciare anche successivamente.

Non conviene oltrepassare 11/16 poichè inizia una notevole perdita di definizione dell'ottica a diaframmi troppo chiusi.

cialbus

e' il bignami delle fotografie notturne.
Da salvare assolutamente!

Grazie
Luca