Intel e progressi nella Silicon Photonics

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/sis...ics_index.html

Una recente conferenza telefonica ci ha permesso di apprendere i progressi fatti da Intel nel campo della Silicon Photonics, nonché di approfondire la conoscenza di questa branca della tecnologia. Importanti le novità annunciate, che pongono le basi per una comunicazione in fibra ottica sempre più economica e destinata ad entrare nei nostri PC in un futuro nemmeno troppo lontano.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[mikikrash]

Ottima spiegazione, me la rileggero con calma.
Prima di oggi non ne avevo mai sentito parlare!

[Opteranium]

mi pare del 2004 o simili, devo ricontrollare.

comunque la materia è la stessa: circuiti ottici, in breve. Per eliminare il problema della conversione ottico-elettronica (mica male!).

a parte la notizia, questo mi riconferma la bontà della rivista (avanti così, miei prodi..)

[ermeio1]

I raggi fotonici sono di Mazinga Z , non di Goldrake .

[Bulfio]

In tre parole, per chi non ha capito: il silicio non va bene per irradiare luce (perché è un materiale a gap indiretto) mentre va bene per fare elettronica integrata. Per i dispositivi ottici si usa l'arsenuro di gallio (GaAs, che è un materiale a gap diretto) e altri composti del gruppo III-V o II-IV della tavola periodica.
Lo scopo ultimo, per ridurre i prezzi e superare i limiti del rame, è fare le interconnessioni ottiche; ma se il silicio non va bene per irradiare luce, come si fa?
Ed ecco che nasce la fotonica su silicio
Ai posteri: non fate esami di dispositivi optoelettronici che in italia vi servono solo a commentare notizie!

[supertoro]

Originariamente inviato da Bulfio

In tre parole, per chi non ha capito: il silicio non va bene per irradiare luce (perché è un materiale a gap indiretto) mentre va bene per fare elettronica integrata. Per i dispositivi ottici si usa l'arsenuro di gallio (GaAs, che è un materiale a gap diretto) e altri composti del gruppo III-V o II-IV della tavola periodica.
Lo scopo ultimo, per ridurre i prezzi e superare i limiti del rame, è fare le interconnessioni ottiche; ma se il silicio non va bene per irradiare luce, come si fa?
Ed ecco che nasce la fotonica su silicio
Ai posteri: non fate esami di dispositivi optoelettronici che in italia vi servono solo a commentare notizie!

Esatto

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da Bulfio

Ai posteri: non fate esami di dispositivi optoelettronici che in italia vi servono solo a commentare notizie!

Lasciamo perdere
ci ho basato l'intera specializzazione..
però potremo mettere su un lab di optoelettronica e fotonica di hwupgrade...

[ciliegia91]

io devo dare Opto a febbraio

[Bulfio]

@skorpionkkk
Eheh, davvero!
Esami di dispositivi opto, elettronica dello stato solido, meccanica quantistica, ecc...e alla fine si va a lavorare nelle comunicazioni!
Dopotutto l'italia è il paese di marconi

@ciliegina91
se l'esame tratta la teoria di questo articolo, non sai quanto mi spiace per te, ma io ci ho bestemmiato a sufficienza tempo fa!! Matrici secolari e meccanica quantistica a gogo...buona fortuna..

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da Bulfio

@skorpionkkk
Eheh, davvero!
Esami di dispositivi opto, elettronica dello stato solido, meccanica quantistica, ecc...e alla fine si va a lavorare nelle comunicazioni!
Dopotutto l'italia è il paese di marconi

magari! io lavoro in ambito economico/sanitario/normativo

e pensare che la mia tesi di laurea (ma chissà quanti altri come me) già all'epoca trattava di fotonica su silicio (switch, mach-zehnder, etc. anche con i cristalli liquidi tra l'altro).
Mah..che paese del cavolo..

[SwatMaster]

Bellissimo articolo, complimenti.

[Abbiatepazienza]

...insomma, quando potrò avere Goldrake?

[jepessen]

Ah, i bei tempi universitari in cui studiavo Fotonica e Dispositivi Optoelettronici!!!

Ora avrei un problemino al lavoro.. Qualcuno mi sa dire come eliminare le oscillazioni di armoniche superiori che mi spuntano all'uscita di una fibra ottica quando l'accoppio ad un laser He-Ne?

Torniamo a leggere le notizie di HW, per il lavoro c'è sempre tempo...

[Michele24]

Intel non ha solo rilasciato questa nuova intervista con risultati strabilianti, ma anche detto che i photodetector saranno sul mercato al massimo tra due anni. Se mettiamo tutto insieme ormai Intel è quasi pronta a portare tutto (o perlomeno la distribuzione del clock) a livello di chip con bande che adesso sono inmimmaginabili (si parla di 40GHz per canale).

[i&s_drums]

si tutto bellissimo, veloce e a quanto pare stando anche ai commenti direi funzionale... ma quanto verrà a costare una cosa simile? Oltretutto se la tecnologia è proprietaria intel che fine fanno tutti gli altri? Se intel fa le scelte giuste potrebbe anche arrivare al monopolio a lungo andare... Faccio queste domande perchè sono veramente ignorante in materia e non ho idea dei possibili costi di realizzazione iniziale o se ad esempio i citati "avalanche photodetectors" siano diciamo uno standard (ovvero lo schema del sensore è pubblico ma cambiano che ne so i materiali per esempio)...

[mike_lucca]

Articolo molto interessante e ben strutturato, sempre un piacere leggere articoli di Alessandro!

Intel in questi ultimi anni sta facendo passi da gigante investendo molto in ricerca tecnologica (la chiave del futuro neanche troppo lontano) e questo si può fare solamente sacrificando parecchio capitale. Complimenti anche a loro.

[kool!]

"Come tutti sapranno, la luce ha un grande vantaggio, ovvero è dannatamente veloce. Pur differente in dipendenza del mezzo in cui si propaga, la velocità della luce rimane elevatissima se confrontata con quella per esempio con cui si spostano gli elettroni in un filo di rame. La luce però è una cosa, far viaggiare un'informazione attraverso la luce un'altra."

Buon articolo, ma mi permetto di segnalare un errore. La velocità con cui si propaga la luce in una fibra è praticamente la stessa con cui si propaga un segnale elettrico in un coassiale o in un doppino di rame. La differenza è nella banda passante "utile" della fibra ottica (diversi THz) rispetto a un cavo in rame e non nella "velocità di propagazione".

[Lollo6]

Giustissima la considerazione della banda passante, ma aggiungo un aspetto non meno importante che rende i dispositivi ottici molto molto interessanti. Nella maggior parte delle applicazioni in questione non c'è effetto Joule, ovvero non si scaldano a differenza dei dispositivi eletronici. Buttala via, 'sta cosa...

[nexor]

Uffi, l'osservazione sulla velocità di propagazione volevo farla io...
Mi accontento di far notare un'altro aspetto interessante: non è esatto dire che "il rame costa meno", anzi, il rame costa enormemente di più ad esempio delle fibre ottiche (non ho cifre esatte...),tanto che sono frequenti i ladri di rame che finiscono fulminati su linee ferroviarie e dell'alta tensione in giro per il mondo. Quello che costa per ora sono laser e chip di modulazione/controllo, per questo Intel fa tanta ricerca.

Questo è potenzialmente un forte vantaggio delle tecnologie ottiche: mentre il rame è costoso e sempre più scarso le fibre ottiche sono in vetro o plastica, abbondanti ed economici, ed i chip (come quelli dell'articolo) sono di silicio, non proprio economicissimo come costi di lavorazione, ma comunque facile da reperire ovunque.

Il pc "a raggi fotonici" è solo questione di tempo!

[Baboo85]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

sarà capitato a tutti di collegare una chiavetta USB di qualche tempo fa e di alzare gli occhi al cielo perché si impiegano minuti a copiare qualche centinaio di MB.

Ahauahuahuhauhauhauhuahuahahaha questa me la segno ahahahhaha

Ma quindi intel utilizzerebbe questa sua tecnologia anche per le USB 3.0?