Consiglio per una fotocamera tascabile, belle foto ovunque, in automatico o in manual

[havanalocobandicoot]

Vorrei un consiglio per una fotocamera digitale.

DIMENSIONI
Da portare appresso nelle tasche dei jeans, più o meno come un telefonino.

CONDIZIONI AMBIENTALI
Vorrei facesse delle belle foto non solo di giorno all'aperto ma anche di sera e dentro casa.

MODALITA' E PARAMETRI DI UTILIZZO
Dovrebbe avere delle facili modalità per fare belle foto in automatico, ma dove magari l'automatico riesce male in qualche foto all'occorrenza vorrei poter modificare parametri quali la luminosità e il contrasto o altri, che ne so.
Non sono un esperto di fotografia ma qualche facile parametro non temo a regolarlo.

QUALITA'
Vorrei qualcosa che non sia di qualità scadente, che faccia delle belle foto ma senza spendere cifre enormi. Non vorrei restringere il budget senza neanche avere cominciato a scegliere le caratteristiche, ma se proprio volete farmi sparare una cifra direi dai 100 ai 150 euro, molto orientativamente, ma prima vorrei stare largo con la scelta.
Considerate che la mia attuale "macchina fotografica" è un telefonino Sony Ericsson K750i da 2 megapixel.

Indirizzatemi voi perché non so da dove cominciare a scegliere.


EDIT:

Ridimensioniamo un attimo il budget, mettendo i 250 euro come tetto proprio massimo, meglio se entro i 200 diciamo.

Altre caratteristiche:
- stabilizzatore ottico
- video con audio senza limitazioni di tempo (almeno 30 minuti di video dovrebbe farli)
- possibilità di zoomare anche DURANTE la registrazione del video

[Cfranco]

Originariamente inviato da havanalocobandicoot

Indirizzatemi voi perché non so da dove cominciare a scegliere.

Beh , hai chiesto poco
Intanto comincia a vedere le dimensioni delle verie Canon IXUS

[Enriko!!]

beh se il tuo metro di paragone è un cellulare qualsiasi compatta digitale ti sembrerà su un altro pianeta, pure io ti consiglio di cominciare guardando le Ixus oppure ci sono anche alcune compatte fuji piuttosto interessanti

[ale216]

vuoi una fotocamera di qualità, tascabile, che faccia belle foto anche in condizioni critiche a 150 euro

prendi una canon digital ixus e sarai contento va...

[asterix115]

Una buona fotocamera è la casio Z1080 che puoi avere per circa 160 euro.

Con una cifra leggermente superiore ti consiglio Ixus 85 IS oppure Casio S10.

Guarda questa discussione http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1800176 ti potrebbe essere utile per la scelta.

[havanalocobandicoot]

Di carine avrei adocchiato le Casio Exilim (tra le più piccole che ho visto, ce n'è un modello molto sottile ma costicchia un po'), le Canon Ixus (anche se mi pare che non siano sottilissime come le Casio), alcune Fujifilm, una Pentax V10, Nikon Coolpix, e Panasonic. Ho ancora indecisione come si vede.
Mi hanno detto che le Panasonic sono le uniche ad avere lo stabilizzatore ottico. E' vero? Dite che è utile? Quello digitale è così pessimo oppure è anch'esso valido? Avere la certezza di fare foto sempre nitide non mi dispiacerebbe.
Comunque ho visto che nei negozi i prezzi sono altissimi: macchine che costano 200 euro su Internet le si trovano anche a 130... e così via.

[djdiegom]

Originariamente inviato da havanalocobandicoot

Di carine avrei adocchiato le Casio Exilim (tra le più piccole che ho visto, ce n'è un modello molto sottile ma costicchia un po'), le Canon Ixus (anche se mi pare che non siano sottilissime come le Casio), alcune Fujifilm, una Pentax V10, Nikon Coolpix, e Panasonic. Ho ancora indecisione come si vede.
Mi hanno detto che le Panasonic sono le uniche ad avere lo stabilizzatore ottico. E' vero? Dite che è utile? Quello digitale è così pessimo oppure è anch'esso valido? Avere la certezza di fare foto sempre nitide non mi dispiacerebbe.
Comunque ho visto che nei negozi i prezzi sono altissimi: macchine che costano 200 euro su Internet le si trovano anche a 130... e così via.

Falsissimo...poi magari alcune Nikon di bassa fascia hanno un surrogato di IS...ma quello è un altro discorso; comunque considera che se non sei uno smanazzone aiuta ma non è indispensabile...

[cristch]

ma delle ixus nessuna fa i video in formato compresso???mi sa che solo la casio adotta formati video compressi

[Gsanger]

Mi introduco anch'io nella discussione perché ho l'analogo problema...

Originariamente inviato da havanalocobandicoot

Considerate che la mia attuale "macchina fotografica" è un telefonino Sony Ericsson K750i da 2 megapixel.

Il kappino al sole fa foto splendide (ovviamente splendide per un cell).
Ne ho stampate qualcuna in formato normale e sembrano fatte con una macchina fotografica.

Io sono indeciso tra queste tre:
Canon IXUS 80IS
Pentax Optio M50
FUJIFILM FinePix J150 (nuova ed in promozione da MW).

Ora ho trovato anche questa:
RICOH Caplio R6.

Cosa mi dite?

[havanalocobandicoot]

Per video compresso cosa intendete? Quanto occupano i video compresso e non?

Mi date qualche altro parere su alcuni modelli di fotocamere?
Ridimensioniamo un attimo il budget, mettendo i 250 euro come tetto proprio massimo, meglio se entro i 200 diciamo.

Avrei adocchiato la Nikon Coolpix S600. Solo mi sembra un attimino spessina (22 mm e qualcosa) anche se penso andrebbe bene per metterla nella tasca davanti dei jeans (che dite?). Come vi sembra? Fa foto buone? Nella comparativa che c'è qui su Hardware Upgrade le foto sembrano non molto nitide e sovraesposte.
Poi ho alcuni dubbi sul grandangolo da 28 mm che ha questa macchina: con un obiettivo di questo tipo le foto sono più soggette a deformazioni? Meglio prendere qualcosa di meno grandangolare per evitare deformazioni?

Qualcos'altro di piccolo e con stabilizzatore ottico?
Per quanto riguarda i video, preferirei che non ci fossero limitazioni di tempo (almeno 30 minuti di video dovrebbe farli), con audio e con possibilità di zoomare anche durante il video. Non ditemi che non esiste niente con queste caratteristiche.

[AarnMunro]

Vuoi prestazioni da reflex, dimensioni da cellulare e non hai mai usato (ed apprezzatone le foto) una compatta. Ah, e vuoi anche i filmati!

Prenditi un cellulare migliore! E' l'unica soluzione che mi viene in mente se giudichi 22 mm di spessore...troppo!
Ah, dimenticavo, col cellulare puoi anche telefonare, con le compatte no!

[havanalocobandicoot]

Originariamente inviato da AarnMunro

Vuoi prestazioni da reflex, dimensioni da cellulare e non hai mai usato (ed apprezzatone le foto) una compatta. Ah, e vuoi anche i filmati!

Prenditi un cellulare migliore! E' l'unica soluzione che mi viene in mente se giudichi 22 mm di spessore...troppo!
Ah, dimenticavo, col cellulare puoi anche telefonare, con le compatte no!

Avresti potuto evitare questo inutile sarcasmo.
I filmati non vedo perché non debba volerli, dato che praticamente tutte le fotocamere di oggi li fanno e abbastanza buoni. E persino in diversi cellulari è possibile zoomare mentre si sta facendo il video. Inoltre non hanno limitazioni di tempo. Non vedo perché una fotocamera compatta di fascia media/medioalta non debba avere tali funzioni o debba avere la odiosa limitazione dei 10 minuti! Non ha proprio senso.

Ci sono fotocamere ben al di sotto dei 22 mm, per cui è normale ormai NON considerare i 22 mm come un limite invalicabile.

Non mi pare che chiedo poi tanto! E non mi sto rivolgendo neanche al settore economico dei 100 euro! Che anche lì ci sono aggeggini di tutto rispetto, se non si è molto esigenti.

Potevi quindi evitare benissimo questo post assolutamente non costruttivo.

[isomerasi]

Originariamente inviato da havanalocobandicoot

Avresti potuto evitare questo inutile sarcasmo.
Potevi quindi evitare benissimo questo post assolutamente non costruttivo.

Beh, voleva farti capire che non esiste la macchina fotografica perfetta e che dovresti chiarirti un pò le idee a cosa dare priorità nella scelta (dimensioni, tele, grandangolo, stabilizzatore ottico, foto di giorno, di notte, filmati....).
Il limite nelle dimensioni dei video è stato introdotto per non fare concorrenza alle videocamere, visto appunto la qualità dei filmati che fanno le macchine fotografiche, assolutamente non paragonabili ai cellulari, che non hanno tale limite. Magari se stili una lista delle priorità otterrai più aiuto e meno sarcasmo

[havanalocobandicoot]

Originariamente inviato da isomerasi

Beh, voleva farti capire che non esiste la macchina fotografica perfetta e che dovresti chiarirti un pò le idee a cosa dare priorità nella scelta (dimensioni, tele, grandangolo, stabilizzatore ottico, foto di giorno, di notte, filmati....).
Il limite nelle dimensioni dei video è stato introdotto per non fare concorrenza alle videocamere, visto appunto la qualità dei filmati che fanno le macchine fotografiche, assolutamente non paragonabili ai cellulari, che non hanno tale limite. Magari se stili una lista delle priorità otterrai più aiuto e meno sarcasmo

Non si utilizza il sarcasmo per "far capire qualcosa". Io le idee ce le ho chiare, e le ho descritte con cura. Non c'è motivo di rispondere in tal modo.

Comunque, se lo ritieni necessario, te le ribadisco ulteriormente. Cerco una macchina:
- ultracompatta da tenere nella tasca davanti dei jeans a mo di cellulare
- che faccia belle foto sia all'esterno che anche in condizioni avverse (sera e interni)
- che permetta di zoomare anche durante la registrazione di un video
- che non abbia limitazioni sotto i 30 minuti almeno
- e con stabilizzatore ottico.
La qualità dei video non è molto importante, ma vorrei poter zoomare.

Grandangolo, tele, ecc... non lo so, ma non ho esigenze particolari. Vorrei che comunque le foto NON vengano distorte causa grandangolare eccessivo, questo si.

La limitazione dei video è una pura vigliaccata da parte dei costruttori, dato che non è un limite tecnologico ma viene imposto tramite firmware. Tuttavia tale limite non è presente in tutte le fotocamere. Io ho semplicemente richiesto un indirizzamento su quali non lo avessero. Dimmi se non hai capito qualcosa che vedo di spiegartelo in una ulteriore maniera diversa.
Ho chiesto dei consigli. Se poi vogliamo continuare col sarcasmo beh io non so che farci.

[ficofico]

la fotocamera che chiedi la faranno tra circa 6 o 7 anni, per quella data però i canoni saranno cambiati e alle caratteristiche che chiedi ce ne saranno altre che vorrai.
Cmq è abbastanza semplice cercare la fotocamera che vuoi, cerca solo le ultra compatte, guarda quelle che vanno da 200 a 250 euro e scegli in base alle tue esigenze........ cmq non avrai un vero grandangolo, avrai foto di sera mosse e rumorose, anche se potrai zoomare nei video non avrai l'autofocus etc etc etc, per certe cose purtoppo al giorno d'oggi è necessario un minimo d'ingombro e una spesa di un certo livello.
Ho appena preso una lumix lx3, non ci sta nella tasca davanti dei jeans, costa 450 euro, fà ottime foto di giorno e buone di sera, non ha l'autofocus nei video e i video sono limitati ogni 10,30 min anche se ho una sandisk da 16 giga da 15 mega/s......... la fotocamera che cerchi non c'è, con le ultra compatte devi adeguarti a dei limiti al momento insormontabili

[havanalocobandicoot]

Originariamente inviato da ficofico

la fotocamera che chiedi la faranno tra circa 6 o 7 anni, per quella data però i canoni saranno cambiati e alle caratteristiche che chiedi ce ne saranno altre che vorrai.
Cmq è abbastanza semplice cercare la fotocamera che vuoi, cerca solo le ultra compatte, guarda quelle che vanno da 200 a 250 euro e scegli in base alle tue esigenze........ cmq non avrai un vero grandangolo, avrai foto di sera mosse e rumorose, anche se potrai zoomare nei video non avrai l'autofocus etc etc etc, per certe cose purtoppo al giorno d'oggi è necessario un minimo d'ingombro e una spesa di un certo livello.
Ho appena preso una lumix lx3, non ci sta nella tasca davanti dei jeans, costa 450 euro, fà ottime foto di giorno e buone di sera, non ha l'autofocus nei video e i video sono limitati ogni 10,30 min anche se ho una sandisk da 16 giga da 15 mega/s......... la fotocamera che cerchi non c'è, con le ultra compatte devi adeguarti a dei limiti al momento insormontabili

Foto mosse?? E lo stabilizzatore che ci sta a fare?
Poi a te sembra una cosa normale che una compatta che costa ben 450 euro (...per una compatta sono proprio tanti...) abbia una limitazione di 10 minuti nei video?
Le macchine senza limitazione ci sono, così come quelle con stabilizzatore ottico, quelle ultrasottili, e spero ci siano quelle in cui è possibile zoomare durante i video. E' così difficile realizzare una macchina che racchiuda queste caratteristiche? Tra 6 o 7 anni?? Io penso che tu abbia esagerato un attimo.
Detto questo, se volete partecipare alla discussione, vi invito gentilmente a cercare di venirmi in aiuto piuttosto di ripetere post dopo post queste cose.

La Nikon S600 com'è? Ha le cose che cerco?
In questa comparativa:
http://www.hwupgrade.it/articoli/fot...gapixel_6.html
...NON mi piace come questa macchina abbia distorto troppo i pilastri (ultime foto) e la nitidezza delle foto. Persino quelle della Casio mi pare siano più nitide, e notoriamente il marchio Nikon è migliore del marchio Casio per le fotocamere.

[ficofico]

A me dei 10 minuti proprio interessa meno di zero, non ho mai visto un filmino che per 10 minuti utilizzi la stessa inquadratura, a questo punto arrivato a 10 min schiaccio il tasto stop e ricomincio con un altro, che problema c'è?

poi puoi avere lo stabilizzatore quanto vuoi, ma se ci sommi un ottica non luminosa ( per quello che paghi sicuramente) al piccolo sensore di una minicompatta, non ti puoi aspettare miracoli di sera, notte o in interni.

La mia può zummare, ma non ha l'autofocus, è una cosa diversa, a me sembra che tu voglia tutti e due......
Cmq ad occhio e croce la fotocamera per te è la panasonic tz5, non è però una ultra compatta ma solo compatta, però potrebbe soddisfare la maggior parte dei tui desideri, limitazione di 10 minuti escluso

[havanalocobandicoot]

Originariamente inviato da ficofico

poi puoi avere lo stabilizzatore quanto vuoi, ma se ci sommi un ottica non luminosa ( per quello che paghi sicuramente) al piccolo sensore di una minicompatta, non ti puoi aspettare miracoli di sera, notte o in interni.

Il sensore sarà quello che sarà, ma almeno le foto, anche se di qualità non proprio eccelsa come quelle di una reflex, non vengono sfocate.

Originariamente inviato da ficofico

La mia può zummare, ma non ha l'autofocus, è una cosa diversa, a me sembra che tu voglia tutti e due......

Io mi riferivo allo zoom. All'autofocus non ci avevo pensato... beh per i video non è proprio essenziale, dai. Certo, non sarebbe male, ma diamo comunque priorità alle altre cose, altrimenti qui non la troviamo mai una macchina adatta.

Originariamente inviato da ficofico

Cmq ad occhio e croce la fotocamera per te è la panasonic tz5, non è però una ultra compatta ma solo compatta, però potrebbe soddisfare la maggior parte dei tui desideri, limitazione di 10 minuti escluso

Grazie del consiglio, ma non mi pare abbia nulla di speciale rispetto a quello che cerco io: praticamente ha solo lo stabilizzatore ottico, e questo ce l'hanno in diverse. Ha lo zoom potente (10x) ma io non l'ho richiesto. Insomma, io cercherei altro.

[Gsanger]

Io sabato, approfittando dell'offerta MW, ho preso la panasonic tz4.
Non sapevo della limitazione dei 10 minuti sui video.
In questo momento non ho il manuale con me: qualcuno sa se anche sulla tz4 c'è questa limitazione?
Cmq, pur non essendo ultracompatta, non è molto grande e le foto vengono bene (devo ancora provare quelle in notturna, però).
E lo zoom 10x serve...

[havanalocobandicoot]

Originariamente inviato da Gsanger

Io sabato, approfittando dell'offerta MW, ho preso la panasonic tz4.

Con i suoi 36 mm di spessore non è la fotocamera che cerco in questo momento.