i tagli di travaglio

[jumpermax]

Ennesimo capolavoro di taglia e cuci del solito travaglio

http://voglioscendere.ilcannocchiale...logdoc=2081839
Ma Christian Rocca, lo scopritore: “La Palin è un Obama al quadrato”, donna dall’”appeal a tratti profetico e messianico”, un incrocio fra “Bob Dylan e Erin Brockovich”, come pure il suo presunto gemello Barak, insomma “pare lei la candidata presidente e Mc Cain il suo vice”. E Obama: per l’esperto Rocca, “il candidato perfetto per una serie televisiva”, “elitario, intellettuale, troppo di sinistra e incapace di connettersi con il paese”, una “bolla che potrebbe sgonfiarsi rapidamente” visto che “da mesi viene rifiutato stato dopo stato, primaria dopo primaria, dalla working class del suo stesso partito, dai poveri, dagli ispanici, dai cattolici, dagli anziani, dalle donne, dagli ebrei e da qualsiasi categoria sociale e razziale a cui non appartengano afroamericani, studenti, intellettuali, miliardari, divi di Hollywood e fighetti”. E queste - si badi bene - “non sono opinioni”. Tiè. Resta da capire chi diavolo abbia votato per Obama. All’insaputa di Rocca fra l’altro.
(Foto di tsevis da flickr.com)

avete letto. Bene. Ecco invece come sono andati i fatti.

http://www.camilloblog.it/archivio/2...n-imbroglione/

A voi i commenti sui tagli.

[ozeta]

andando in ordine cronologico:


http://www.camilloblog.it/archivio/2...-di-una-volta/
ultimo paragrafo

Originariamente inviato da Rocca I

Il punto che sfugge, però, è che Obama non è più il candidato di un anno fa, quello che faceva sognare sinistra e destra, liberal e conservatori, che aspirava a unire il paese e a chiudere l’era delle guerre culturali, razziali e partigiane. Il processo democratico delle primarie e il confronto con gli avversari e gli elettori l’hanno completamente ridefinito. Obama resta il candidato perfetto per una serie televisiva, e infatti s’è scoperto che l’ultima serie di “The West Wing”si è ispirata a lui per delineare il candidato ispanico Matt Santos, ma ora si è trasformato nel solito candidato elitario, intellettuale, troppo di sinistra e incapace di connettersi col paese reale. Non sono opinioni. Sono mesi che Obama viene rifiutato stato dopo stato, primaria dopo primaria, dalla working class del suo stesso partito, dai poveri, dagli immigrati ispanici, dai cattolici, dagli anziani, dalle donne, dagli ebrei e da qualsiasi categoria sociale e razziale a cui non appartengano afroamericani, studenti, intellettuali, miliardari, divi di Hollywood e fighetti.
Christian Rocca

http://voglioscendere.ilcannocchiale...logdoc=2081839

Originariamente inviato da Travaglio I

E Obama: per l’esperto Rocca, “il candidato perfetto per una serie televisiva”, “elitario, intellettuale, troppo di sinistra e incapace di connettersi con il paese”, una “bolla che potrebbe sgonfiarsi rapidamente” visto che “da mesi viene rifiutato stato dopo stato, primaria dopo primaria, dalla working class del suo stesso partito, dai poveri, dagli ispanici, dai cattolici, dagli anziani, dalle donne, dagli ebrei e da qualsiasi categoria sociale e razziale a cui non appartengano afroamericani, studenti, intellettuali, miliardari, divi di Hollywood e fighetti”.

http://www.camilloblog.it/archivio/2...n-imbroglione/

Originariamente inviato da Rocca II

Nell’articolo del secondino, tra varie fesserie sui neocon neanche fosse Caretto, è citato poi un mio virgolettato, dal quale pare che io abbia scritto che Obama è una “bolla che potrebbe sgonfiarsi rapidamente” e che non lo avrebbe votavo nessuno. Travaglio ha verbalizzato ad minchiam. La mia frase, scritta peraltro il giorno dopo la vittoria di Obama, senza il trattamento Travaglio,

sarà l'una di notte ma un briciolo di comprensione del testo m'è rimasta..forse a rocca manca, invece

[korry78]

Quale che sia la verità onestamente una diatriba tra due giornalisti su un argomento di discutibile interesse (previsioni su vincitori e vinti alle presidenziali) mi sembra un debole pretesto per attaccare Travaglio.
Trovo più interessante e istruttivo ascoltarlo quando parla di politica e dei politici.
Parli di "Ennesimo capolavoro di taglia e cuci del solito travaglio", gentilmente mi informeresti di queste reiterate manipolazioni della realtà? Grazie
Io so solo che dalle varie denunce per diffamazione ne è sempre uscito bene per il semplice fatto che aveva solo detto il vero.

[ozeta]

ma a me pare di aver capito che rocca se l'è presa per la definizione di "bolla pronta a scoppiare", che è l'unica cosa che rocca non scrive, ma che può essere dedotta leggendo il testo. sulle affermazioni di ferrara non mi pronuncio, non mi ci metto proprio a cercarle, adesso

comunque, mah...

[gigio2005]

jumpermax..fai come me! andiamo a nanna

[korry78]

Originariamente inviato da ozeta

ma a me pare di aver capito che rocca se l'è presa per la definizione di "bolla pronta a scoppiare", che è l'unica cosa che rocca non scrive, ma che può essere dedotta leggendo il testo. sulle affermazioni di ferrara non mi pronuncio, non mi ci metto proprio a cercarle, adesso

comunque, mah...

anche a me sembra così. ma di perdere troppo tempo per simili quisquilie mi sembra puerile. mi guardo intorno e vedo problemi molto più gravi...
se poi parliamo di manipolazione della realtà, beh lasciamo stare che è meglio...

[John Cage]

Originariamente inviato da jumpermax

Ennesimo capolavoro di taglia e cuci del solito travaglio



avete letto. Bene. Ecco invece come sono andati i fatti.

http://www.camilloblog.it/archivio/2...n-imbroglione/

A voi i commenti sui tagli.

jumper.. mi sa che non hai letto bene

Per sapere come sono andati i fatti vai a leggere un articolo di una delle parti?

Rileggiti le frasi incriminate. Cosa c'è di sbagliato?

Originariamente inviato da Travaglio

“La Palin è un Obama al quadrato”

beh, riporta il titolo dell'articolo del 5 settembre, qualcosa in contrario?

Originariamente inviato da Travaglio

”appeal a tratti profetico e messianico”

è inequivocabilmente riferito ad entrambi (Obama e Palin), in quanto facenti parte della stessa cultura. Quindi anche alla Palin. Tutto regolare

Originariamente inviato da Travaglio

un incrocio fra “Bob Dylan e Erin Brockovich”, come pure il suo presunto gemello Barak

Una MISCELA di: Sogno e progresso, di ottimismo e spiritualità, di mito e di riforma, di umiltà e compassione. Miscela anche di Bob Dylan e Erin Brockovich? Mi pare che si possa leggere anche come l'ha interpretata Travaglio, dato che non è scritto bene, comunque il significato non cambia di molto, sempre dello stesso spirito americano si parla:

Originariamente inviato da Rocca

punto è che Obama e Palin sono la quintessenza dell’America, della stessa America. Sono entrambi una perfetta miscela energetica di sogno e progresso, di ottimismo e spiritualità, di mito e di riforma, di umiltà e compassione. Sono Bob Dylan e Erin Brockovich, entrambi distillati del medesimo spirito americano

Originariamente inviato da Travaglio

“pare lei la candidata presidente e Mc Cain il suo vice”

cosa c'è di sbagliato? Non era quello il senso? Anzi, Travaglio ha anche omesso dello scippo del titolo di "bella pupa" ad Obama.

Originariamente inviato da Rocca

Anzi, a volte pare lei la candidata presidente e McCain il suo vice, mentre a Obama ha già scippato il titolo di bella pupa

Originariamente inviato da Travaglio

“il candidato perfetto per una serie televisiva”

e

Originariamente inviato da Travaglio

“elitario, intellettuale, troppo di sinistra e incapace di connettersi con il paese”,

Qualche differenza? Oppure doveva riportare la frase intera? Rileggi:

Originariamente inviato da Rocca

Obama resta il candidato perfetto per una serie televisiva, e infatti s’è scoperto che l’ultima serie di “The West Wing”si è ispirata a lui per delineare il candidato ispanico Matt Santos, ma ora si è trasformato nel solito candidato elitario, intellettuale, troppo di sinistra e incapace di connettersi col paese reale.

Originariamente inviato da Travaglio

“bolla che potrebbe sgonfiarsi rapidamente”

Uguale uguale:

Originariamente inviato da Rocca

Oppure la bolla potrebbe sgonfiarsi rapidamente.

Originariamente inviato da Travaglio

“da mesi viene rifiutato stato dopo stato, primaria dopo primaria, dalla working class del suo stesso partito, dai poveri, dagli ispanici, dai cattolici, dagli anziani, dalle donne, dagli ebrei e da qualsiasi categoria sociale e razziale a cui non appartengano afroamericani, studenti, intellettuali, miliardari, divi di Hollywood e fighetti”

Un copia e incolla identico tranne l'esclusione della parola "immigrati" riferita agli ispanici:

Originariamente inviato da Rocca

Sono mesi che Obama viene rifiutato stato dopo stato, primaria dopo primaria, dalla working class del suo stesso partito, dai poveri, dagli immigrati ispanici, dai cattolici, dagli anziani, dalle donne, dagli ebrei e da qualsiasi categoria sociale e razziale a cui non appartengano afroamericani, studenti, intellettuali, miliardari, divi di Hollywood e fighetti.

Originariamente inviato da Travaglio

E queste - si badi bene - “non sono opinioni”. Tiè.

Giusto, infatti Rocca aveva scritto:

si è trasformato nel solito candidato elitario, intellettuale, troppo di sinistra e incapace di connettersi col paese reale. Non sono opinioni. Sono mesi che Obama viene rifiutato stato dopo stato, primaria dopo primaria, dalla working class del suo stesso partito, dai poveri, dagli immigrati ispanici, dai cattolici, dagli anziani, dalle donne, dagli ebrei e da qualsiasi categoria sociale e razziale a cui non appartengano afroamericani, studenti, intellettuali, miliardari, divi di Hollywood e fighetti.

Cosa caspita non ti quadra?

E Rocca cosa va raccontando?

[Versalife]

Originariamente inviato da jumpermax

Ennesimo capolavoro di taglia e cuci del solito travaglio

E sono tutti come questo?

A voi i commenti sui tagli.

[indelebile]

oddio ha insultato il tuo giornale di riferimento e il suo giornalista che si crede un dio, Rocca ha un ego smisurato
lo stesso poi che si addopera nello stesso lavoro di taglio e cuci (che quando parli di america Travaglio vadia di "grosso" è vero)...e vai...


"He is wary of linking his religion to policy decisions"

Christian Rocca posta su Camillo un brano tratto da un articolo apparso su The New York Times del 1° novembre, a firma di Patrick Healy: “A Obama è stato chiesto perché è contro le nozze gay pure se ha condannato tutte le leggi che avrebbero impedito il matrimonio tra suo padre nero e sua madre bianca. La differenza, ha detto Obama, è la religione. Come cristiano – è membro dell’United Church of Christ – Obama crede che il matrimonio sia un’unione sacra, una benedizione di Dio, intesa esclusivamente per un uomo e una donna”.
Il post è rubricato alla voce Il Foglio e sulla versione cartacea del giornale corrisponde al box bordato in rosso che talvolta appare in prima pagina e che ospita appunto una citazione con un titolo che fa da laconico ma incisivo commento, spesso polemico. Stavolta il titolo è “It’s the religion, stupid”.
Con molta probabilità, lo stupido è il laicista che sia – incidentalmente – fan di Barack Obama. Per il laicista – per chi è convinto che le convinzioni religiose di alcuni non debbano informare le leggi valide per tutti – dovrebbero essere una terribile mazzata scoprire che Barack Obama sia contrario al matrimonio gay “as a Christian”.
In questi casi, conviene sempre andare a controllare: pur di dare una mazzata al laicista – è quasi regola fissa – Il Foglio imbroglia.

La versione originale recita: “Several gay friends and wealthy gay donors to Senator Barack Obama have asked him over the years why, as a matter of logic and fairness, he opposes same-sex marriage even though he has condemned old miscegenation laws that would have barred his black father from marrying his white mother. The difference, Mr. Obama has told them, is religion. As a Christian — he is a member of the United Church of Christ — Mr. Obama believes that marriage is a sacred union, a blessing from God, and one that is intended for a man and a woman exclusively, according to these supporters and Obama campaign advisers”.
Forse era ininfluente l’aggiunta di “according to these supporters and Obama campaign advisers” nella traduzione italiana. Forse non era ininfluente aggiungere quello che c’era scritto subito dopo: “While he does not favor laws that ban same-sex marriage, and has said he is «open to the possibility» that his views may be «misguided», he does not support it and is not inclined to fight for it, his advisers say”. Io ci leggo che Barack Obama non è a favore di leggi che vietino il matrimonio gay, anche se a lui la cosa non piace.
Insomma, di fatto, crede che le convinzioni religiose di alcuni – le sue, in questo caso – non debbano informare le leggi valide per tutti. Tanto meno abrogare leggi già esistenti che consentano quanto sia contrarie alle sue convinzioni religiose. Non si batterebbe in favore di una estensione della legislazione in materia, ma non intende combattere quella esistente. Si può capire perché abbia timore di essere frainteso.

Una posizione quasi laicista. Confermata da quanto è scritto poco più avanti, nell’articolo, e che figuriamoci se Il Foglio poteva riportare, dovendo dare la mazzata al laicista – incidentalmente – fan di Barack Obama: “Mr. Obama has spoken only occasionally about his religious beliefs influencing his views on same-sex marriage, and he has indicated that he is wary of linking his religion to policy decisions”. Quel linking che a Il Foglio piace tanto, non piace a Barack Obama, come minimo è prudente al riguardo.
Insomma, Il Foglio imbrogliava anche stavolta. E il laicista, a questo punto, può rimandare al mittente il messaggio de Il Foglio, con una nota: “Se è religione, è religione che si tiene fuori dalle policy decisions”. Oppure: “È laicità, coglione”.

[ConteZero]

Io mi sono letto buona parte delle bloggate di Camillo in questi giorni (è stato sadicamente bello vederlo rosolare nell'olio neocon) e, se anche Travaglio può aver tagliato, quello esposto è il pensiero di Rocca.
Può non piacere lo sputtanamento, ma che C.R.abbia continuato a fare il fan repubblicano senza se e senza ma profetizzando la vittoria di McCain e sparando a zero su Obama è verissimo, basta pensare a quando andava citando tutte le critiche e le cagatine di mosca che i repubblicani mettevano in giro per denigrare Obama (tipo il fatto che "non lo conosce nessuno", come se la cosa avesse fermato i repubblicani da votare il fallimentare G.W.B.).

[Redux]

E' risaputo e comunemente accettato che Travaglio non esprime mai opinioni ma espone sempre e solo Fatti. Il senso critico rispetto a quello che dice il Profeta è pura blasfemia.

[ConteZero]

Originariamente inviato da Redux

E' risaputo e comunemente accettato che Travaglio non esprime mai opinioni ma espone sempre e solo Fatti. Il senso critico rispetto a quello che dice il Profeta è pura blasfemia.

E'risaputo che Christian Rocca è più un attivista repubblicano che un inviato estero degno del titolo di giornalista.
Basta leggere il suo blog (io ogni tanto lo faccio) per accorgersene.
Se Travaglio ha fatto una sintesi del suo pensiero c'è solo da dargli merito d'avervi risparmiato lo studio del Camillo-pensiero (che poi è il Foglio-pensiero, dependance del Ferrara-pensiero).

Basta leggere i titoli dei suoi libri per vedere bene o male com'è impostato:

Esportare l'America - La rivoluzione democratica dei neo-conservatori
Contro l'ONU - Il fallimento delle Nazioni Unite e la formidabile idea di un'alleanza tra le democrazie
Cambiare Regime - La sinistra e gli ultimi 45 dittatori

[John Cage]

Originariamente inviato da Redux

E' risaputo e comunemente accettato che Travaglio non esprime mai opinioni ma espone sempre e solo Fatti. Il senso critico rispetto a quello che dice il Profeta è pura blasfemia.

di grazia, e il senso critico cosa ti suggerisce nella fattispecie?

[Alien]

Ma cosa vi ha fatto di male Travaglio che state sempre a cercare anche se ha parcheggiato la bicicletta nell'androne del condominio per dargli addosso?
è un giornalista, nemmeno un nostro governante.

Ma mettete sotto inquisizione anche tutti gli altri giornalisti allo stesso modo?
credo proprio di no, altrimenti scoppierebbe il db di HwUpgrade dalle vaccate/menzogne che vengono sparate ogni giorno

[Korn]

ma che sei scemo? gli altri difficilmente danno torto al diversamente umorista, travaglio se la cerca

[John Cage]

Originariamente inviato da Korn

ma che sei scemo? gli altri difficilmente danno torto al diversamente umorista, travaglio se la cerca

anche tu? Ma cosa si sarebbe cercato? Invece di sparare a vanvera, spiegaci cosa c'è di sbagliato nell'articolo di Travaglio in questione, perchè io non l'ho ancora capito.

[s-y]

oggi argomenti a rima nel forum:
il "taglio" di travaglio.
i "coglioni" di berlusconi.

[Korn]

Originariamente inviato da John Cage

anche tu? Ma cosa si sarebbe cercato? Invece di sparare a vanvera, spiegaci cosa c'è di sbagliato nell'articolo di Travaglio in questione, perchè io non l'ho ancora capito.

ero ironico

[lowenz]

Originariamente inviato da ConteZero

è stato sadicamente bello vederlo rosolare nell'olio neocon

Questa è veramente stupenda!

Un inchino

[CYRANO]

Originariamente inviato da Redux

E' risaputo e comunemente accettato che Travaglio non esprime mai opinioni ma espone sempre e solo Fatti.

concordo anche io.



C.a.àzà.a