Browser Web non aggiornati: 637 milioni di utenti a rischio

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sicurez...hio_25855.html

Stando ad una ricerca condotta da ETH Zurich, Google e IBM, circa 637 milioni di utenti rischiano di rimanere vittima di attacchi noti a causa del browser Web non aggiornato

Click sul link per visualizzare la notizia.

[JohnPetrucci]

Una delle cose che faccio spesso, è appunto quella di aggiornare i Browser, sia Firefox che Explorer.
Ovviamente con Firefox è più comodo grazie agli avvisi automatici di aggiornamento, ma c'è da dire che molti utenti dovrebbero essere più accorti nell'uso che fanno del pc.....

[KiDdolo]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Con Internet Explorer è invece l'utente a doversi informare sul rilascio di nuove release, e conseguentemente, la vecchia versione 6.0 ha ancora una diffusione piuttosto rilevante.

se si ha *almeno* windows xp e gli aggiornamenti automatici attivati dovrebbe essere già stato installato da 1 po' ie7 al posto del 6.
forse le cause del mancato aggiornamento potrebbero essere:
- causa copia di win pirata hanno gli aggiornamenti disabilitati
- ie proprio non piace, non installano ie7 ma qualcosa di alternativo come firefox. in caso di sporadiche incompatibilità utilizzano il vecchio ie non aggiornato
- sono rimasti a win2000 causa hardware vetusto, quindi si tengono ie6 oppure qualcosa di alternativo come firefox (che mi pare giri anche su win2k)

[salvodel]

Strano il risultato di Opera, voi come ve lo spiegate? In un primo momento avevo detto: ovvio che gli utenti FF hanno versioni più aggiornate di IE, di solito sono utenti più consapevoli rispetto all'utente medio che utilizza qualsiasi browser gli capiti sotto mano per navigare.
Però mi sarei aspettato un comportamento diverso per opera. Seguendo il mio ragionamento opera me lo sarei aspettato davanti a FF essendo quest'ultimo diventato il browser di molte fidanzate di smanettoni....quindi piu modaiolo.
Possibile che la politica degli update possa fare quella differenza? Nel mondo Mac come funziona?

[sierrodc]

quoto KiDdolo... soprattutto il primo punto

[salvodel]

Originariamente inviato da KiDdolo

se si ha *almeno* windows xp e gli aggiornamenti automatici attivati dovrebbe essere già stato installato da 1 po' ie7 al posto del 6.
forse le cause del mancato aggiornamento potrebbero essere:
- causa copia di win pirata hanno gli aggiornamenti disabilitati
- ie proprio non piace, non installano ie7 ma qualcosa di alternativo come firefox. in caso di sporadiche incompatibilità utilizzano il vecchio ie non aggiornato
- sono rimasti a win2000 causa hardware vetusto, quindi si tengono ie6 oppure qualcosa di alternativo come firefox (che mi pare giri anche su win2k)

Credo che la prima sia una delle cause principali . Però con la diffusione dei notebook e pc discount con regolare licenza il fenomeno si sia un po attenuato. Questo però com'è possibile con i Mac?

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da salvodel

Credo che la prima sia una delle cause principali . Però con la diffusione dei notebook e pc discount con regolare licenza il fenomeno si sia un po attenuato. Questo però com'è possibile con i Mac?

Per avere l'ultimo safari, bisogna avere Tiger (mac os x 10.4) o leopard (mac os x 10.5).
Ci sono ancora moltissimi utenti mac con sistemi vecchi di 4-5 o più anni che montano ancora Panther (10.3) e che ovviamente si ritrovano con il vecchio safari.

Secondo me questo incide non poco.

Poi c'è da dire che Safari c'è anche per windows già da diversi mesi, e che da un anno si è diffuso il fenomeno dell'hackintosh, che porta ad avere molti pc con mac os x non aggiornato.


Chi ha un mac con tiger o leopard e naviga su internet quotidianamente avrà di sicuro l'ultimo Safari.

[dr-omega]

Originariamente inviato da KiDdolo

se si ha *almeno* windows xp e gli aggiornamenti automatici attivati dovrebbe essere già stato installato da 1 po' ie7 al posto del 6.
forse le cause del mancato aggiornamento potrebbero essere:
- causa copia di win pirata hanno gli aggiornamenti disabilitati
- ie proprio non piace, non installano ie7 ma qualcosa di alternativo come firefox. in caso di sporadiche incompatibilità utilizzano il vecchio ie non aggiornato
- sono rimasti a win2000 causa hardware vetusto, quindi si tengono ie6 oppure qualcosa di alternativo come firefox (che mi pare giri anche su win2k)

Quotone sul primo punto.
Per il resto anche a me capita di gestire vecchi pc con 98 o 2000 ed in quei casi installo FF e nascondo IE6.

P.s.Comunicazione di servizio:Salite in Valtellina questo we per il Motoraduno dello Stelvio?

Originariamente inviato da salvodel

...Questo però com'è possibile con i Mac?

Boh, senza voler scatenare flame, penso sia perchè da parte dei loro utenti c'è la falsa sicurezza di essere immuni a tutto, quindi una vecchia versione del browser per loro vale come l'ultima rilasciata.
IMHO

[juninho85]

La situazione però è piuttosto variegata e dipende dal browser Web utilizzato: dallo studio emerge che 83,3% degli utenti di Firefox utilizzano una versione aggiornata e sicura, mentre il 52,4% degli utenti di Internet Explorer naviga sul Web utilizzando ancora vecchie release. Tutto ciò è principalmente dovuto alla facilità con cui l'utente può aggiornare il proprio browser Web: Firefox beneficia infatti di un servizio per la segnalazione di nuovi aggiornamenti. Con Internet Explorer è invece l'utente a doversi informare sul rilascio di nuove release, e conseguentemente, la vecchia versione 6.0 ha ancora una diffusione piuttosto rilevante.

esistono comunque gli aggiornamenti automatici di windows,salvo i casi in cui si abbia una copia pirata di windows...QUESTA penso sia la causa maggiore del non aggiornamento di IE

[KiDdolo]

Originariamente inviato da sierrodc

quoto KiDdolo... soprattutto il primo punto

Originariamente inviato da salvodel

Credo che la prima sia una delle cause principali . Però con la diffusione dei notebook e pc discount con regolare licenza il fenomeno si sia un po attenuato. Questo però com'è possibile con i Mac?

+ che giusto

Originariamente inviato da dr-omega

Quotone sul primo punto.
Per il resto anche a me capita di gestire vecchi pc con 98 o 2000 ed in quei casi installo FF e nascondo IE6.

P.s.Comunicazione di servizio:Salite in Valtellina per il Motoraduno?

ciao Eo purtroppo no, ci vediamo ad agosto

[Rand]

Originariamente inviato da salvodel

Strano il risultato di Opera, voi come ve lo spiegate? In un primo momento avevo detto: ovvio che gli utenti FF hanno versioni più aggiornate di IE, di solito sono utenti più consapevoli rispetto all'utente medio che utilizza qualsiasi browser gli capiti sotto mano per navigare.
Però mi sarei aspettato un comportamento diverso per opera. Seguendo il mio ragionamento opera me lo sarei aspettato davanti a FF essendo quest'ultimo diventato il browser di molte fidanzate di smanettoni....quindi piu modaiolo.
Possibile che la politica degli update possa fare quella differenza? Nel mondo Mac come funziona?

E' il sistema di update, Firefox scarica automaticamente l'aggiornamento (che è leggero visto che scarica solo "la differenza"), ti chiede se lo vuoi installare subito e se dici di no lo installa al primo riavvio del browser. In questo modo è difficile sfuggirgli. Opera è molto più primitivo sotto questo aspetto e gli utenti si perdono per strada..

A questo si aggiunge(in generale, non vs Opera che ha la stessa "disponibilità") il fatto che se hai da Windows 98 in su puoi avere una versione aggiornata e sicura del browser (almeno fino a quando non discontinuano Firefox 2, dopo da Windows 2000).

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da dr-omega

Boh, senza voler scatenare flame, penso sia perchè da parte dei loro utenti c'è la falsa sicurezza di essere immuni a tutto, quindi una vecchia versione del browser per loro vale come l'ultima rilasciata.
IMHO

L'aggiornamento di Safari viene installato insieme agli altri aggiornamenti.
Quindi o uno tiene tutto il sistema non aggiornato (ma non vedo perchè, tra l'altro se non aggiorni ogni tanto il programma di aggiornamento ti avvisa), o scientemente deseleziona Safari e installa tutto il resto.

Ma non vedo che senso abbiano ambo i comportamenti.

[Norskeningia]

Ma questo avviene solo se hai gia l'ultima versione del Sistema Operativo MacOS, altrimenti devi prima pagare per l'aggiornamento di versione ( i.e. da OS9 a OSX ) e poi aggiornare safari.

Mica tutti hanno Leopard... anzi io che ho comprato un mac mini da qualche mese con Leopard sopra ci son rimasto un po' male quando e' uscita la nuova versione che mi toccherebbe pagare per avere -.-

ma l'ho comrpato si e no 3 mesi fa :/

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da Norskeningia

Ma questo avviene solo se hai gia l'ultima versione del Sistema Operativo MacOS, altrimenti devi prima pagare per l'aggiornamento di versione ( i.e. da OS9 a OSX ) e poi aggiornare safari.

Mica tutti hanno Leopard... anzi io che ho comprato un mac mini da qualche mese con Leopard sopra ci son rimasto un po' male quando e' uscita la nuova versione che mi toccherebbe pagare per avere -.-

ma l'ho comrpato si e no 3 mesi fa :/

Come ho già scritto, l'ultimo Safari c'è anche per Tiger, quindi tutti i mac con meno di 3 anni di vita hanno di sicuro Safari aggiornato.

Poi di quale ultima versione parli ?
Snow Leopard uscirà a metà o a fine 2009, esattamente come da roadmap apple degli ultimi anni.
Una major release ogni 2 anni, questa è la politica di aggiornamento scelta.
Fino ad allora ci sarà Leopard, e gli update di Leopard sono ovviamente gratuiti.

[alethebest90]

Originariamente inviato da JohnPetrucci

Una delle che faccio spesso, è appunto quella di aggiornare i Browser, sia Firefox che Explorer.
Ovviamente con Firefox è più comodo grazie agli avvisi automatici di aggiornamento, ma c'è da dire che molti utenti dovrebbero essere più accorti nell'uso che fanno del pc.....

ma se c'è gente che non sa nemmeno che windows hanno installato figurati se capiscono con quale Browser navigano
altri la pensano che sia più esoso di risorse e preferiscono nn aggiornare

Originariamente inviato da juninho85

esistono comunque gli aggiornamenti automatici di windows,salvo i casi in cui si abbia una copia pirata di windows...QUESTA penso sia la causa maggiore del non aggiornamento di IE

non centra nulla perchè gli aggiornamenti si possono fare tranquillamente mettendo che vengono avvisati ma nn scaricati quindi uno si installa l'aggiornamento che vuole e se dovesse incappare nella notifica wga la elimina con il metodo descritto sul sito microzoz

[Ravered]

mettiamo tra le cause anche una buona dose di pigrizia dell'utente medio che lascia tutto com'è, non aggiorna nulla, non rinnova gli antivirus scaduti e non li sostituisce con quelli free..... Insomma chi è causa del suo mal pianga se stesso....

[juninho85]

Originariamente inviato da alethebest90

non centra nulla perchè gli aggiornamenti si possono fare tranquillamente mettendo che vengono avvisati ma nn scaricati quindi uno si installa l'aggiornamento che vuole e se dovesse incappare nella notifica wga la elimina con il metodo descritto sul sito microzoz

se incappi nel wga il t'han già cuccato con la licenza non valida,un giorno dovessero incazzarsi la rimozione del wga sarebbe l'ultimo dei tuoi pensieri

[Nik80]

Io ho Win XP con regolare licenza e costantemente aggiornato , non mi piace la versione di IE 6 e nemmeno la 7 che tra l'altro ho dovuto installare manualmente negli aggiornamenti automatici mi includeva solo le patch di sicurezza , altrimenti non l'avrei mai avuto sul pc.

Ormai uso Fire Fox per il web e Thunderbird per le E-mail da un moltissimo tempo (FF 3 mi piace ancora di più), come alternativa uso Opera! IE l'ho abbandonato per sempre!

[share_it]

meglio un firefox non aggiornato che un explorer aggiornato a parer mio.

[lucusta]

nelle grandi aziende l'aggiornamento software e' legato a diversi fattori, primo fra' tutti la paura di incorrere in problemi non sempre facilmente risolvibili con una patch (si pensi al primo aggiornamento SP3 che dava continui ravvii).
in quelle situazioni, e' preferibile mantenere il vecchio software e filtrare la navigazione solo su siti di provata affidabilita'.

d'altronde il problema di microsoft e' stato questo anche su Vista: le grandi aziende non sono restie solo al passaggio da un OS ad un'altro, ma proprio all'aggiornamento anche dello stesso sistema.

un aggiornamento andato male su una net aziendale puo' mettere in ginocchio l'IT di un'azienda per settimane, con considerevoli perdite economiche per la stessa azienda.

nelle piccole aziende, invece, dedicare tempo al tuning dei sistemi informatici e' fuori da ogni ragione pratica; il padroncino non ha tempo o non ha conoscenze adeguate per farlo, e dovrebbe pagare qualcuno....
in effetti la percentuale di licenze di XP "regolari" ad uso aziendale non e' un numero cosi' piccolo..