Ufficiale: Sony a900

[edridil]

La prima reflex full-frame di casa Sony (ex-Minolta), da oggi ufficiale:

http://www.sony.it/product/dss-digital-slr/dslr-a900

• Sensore CMOS da 24,6 MP
• Doppio processore BIONZ
• Sensore stabilizzato
• ISO 200-3200 (esteso 100-6400)
• Mirino con copertura 100%
• LCD 3" 900k punti
• Autofocus a 9 punti, centrale a doppia croce +10 punti di fuoco assistiti
• Otturatore: 1/8000 - 30", sincro flash a 1/250
• Raffica fino a 5fps
  
  NO Live-View
  

Il prezzo dovrebbe attestarsi sui 3000$

[Boss87]

Non sembra affatto male. Vediamo i test.

[Boss87]

Da segnalare anche l'uscita del 70-400 f/4-5,6 e dello Zeiss 16-35 f/2.8.

[X-ICEMAN]

i primi sample non mi impressionano... anzi..il prezzo invece è molto interessante ( D700 e la nuova 7D o come si chiamerà, lo dovranno per forza considerare per le future politiche prezzi )

Vediamo un test sul prodotto finale

[marchigiano]

http://a.img-dpreview.com/previews/S...ages/grip1.jpg

azz sembra quella foto che gira della canon con pizza-caffe-call spock...

bella fotocamera comunque ora vediamo cosa risponde nikon e canon. il sensore stabilizzato da un bel vantaggio a chi vuole usare le vecchie lenti

come iso è ben scarsina, le immagini sono morbide col zeiss f1.4 e la pdc è realmente millimetrica...

[hornet75]

SONY Alpha DSLR-A900 solo corpo ----> € 2833,00

Mi aspettavo un prezzo decisamente più basso

[(IH)Patriota]

Molte le cose mi lasciano decisamente perplesso..

-3000$ per un corpo di plastica ?
-I punti AF sono decisamente troppo raggruppati al centro , hanno copertura adatta per le lenti DX (e non ho ancora capito perchè uno va a comprarsi una FF per usare poi le lenti castrate ) ma di sicuro con lenti veloci e PDC ridotte tocca ricomporre (5D ed 1Ds hanno punti disposti in un area piu' ampia)
-Estensione ISO fino a 6400 , i 1600ISO fan gia' cacare la fotografia del carretto è impastata dall' NR (70mm F11 mi auguro che non sia colpa della lente ) e nonstante questo mostra grandi cromatismi . Il 6400ISO degli stivaletti è da vomito...
-Difficile giudicare la quantita' di dettaglio perchè buona parte degli scatti a 100/200 ISO sono fatti con il 135mm usato ad F2.0 che con ogni probabilità non è in grado di soddisfare le richeste del sensore , il dubbio cmq di un filtro AA un po' tendente al morbido c'è , la mia prima impressione è che la Ds sia maledettamente piu' nitida.
-Come sempre da verificare l' efficenza dello stabilizzatore (indubbiamente comodo) sopratutto su FF e con lenti dai 300mm in su.

Per quanto mi riguarda a questo prezzo non credo che possa mettere in difficoltà la D700 (diretta concorrente della medesima generazione) che a fronte di un sensore meno denso ha ISO alti da brivido , corpo in lega di magnesio ed AF a 51 punti "serio" (ma mirino non al 100%).

Tolta la scrittona 24mpix FULL FRAME il resto mi pare decisamente poco interessante , forse sufficiente a dare un futuro ai possessori di sony/minolta verso il formato pieno ma decisamente insufficiente se l' obbiettivo era quello di far distogliere l' attenzione da Nikon in primis e Canon a ruota.

Ciauz
Pat

[marchigiano]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

-3000$ per un corpo di plastica ?

all'interno è alluminio e magnesio, la vecchia 700 era uguale, forse più che una scelta economica è una scelta costruttiva? il magnesio alla fine si abbozza, la plastica un po rimbalza...

-I punti AF sono decisamente troppo raggruppati al centro , hanno copertura adatta per le lenti DX (e non ho ancora capito perchè uno va a comprarsi una FF per usare poi le lenti castrate ) ma di sicuro con lenti veloci e PDC ridotte tocca ricomporre (5D ed 1Ds hanno punti disposti in un area piu' ampia)

dicono che vogliono usare lo stesso AF sulle DX per risparmiare

-Estensione ISO fino a 6400 , i 1600ISO fan gia' cacare la fotografia del carretto è impastata dall' NR (70mm F11 mi auguro che non sia colpa della lente ) e nonstante questo mostra grandi cromatismi . Il 6400ISO degli stivaletti è da vomito...

quotone il boinz ha colpito ancora, diventerà famoso come il venus?

-Difficile giudicare la quantita' di dettaglio perchè buona parte degli scatti a 100/200 ISO sono fatti con il 135mm usato ad F2.0 che con ogni probabilità non è in grado di soddisfare le richeste del sensore , il dubbio cmq di un filtro AA un po' tendente al morbido c'è , la mia prima impressione è che la Ds sia maledettamente piu' nitida.

quella lente dovrebbe essere nitida anche a TA... forse è il filtro

forse sufficiente a dare un futuro ai possessori di sony/minolta verso il formato pieno ma decisamente insufficiente se l' obbiettivo era quello di far distogliere l' attenzione da Nikon in primis e Canon a ruota.

c'è molta gente con vecchie lenti minolta qui fuori che non aspettavano altro che questa fotocamera... per chi inizia da zero mi pare ci sia di meglio

[hornet75]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

-3000$ per un corpo di plastica ?

bhe, si però solo esteriormente, in realtà è un corpo in magnesio rivestito, in un certo senso lo preferisco.

Esteticamente è bruttissima.

Avrei preferito un prezzo più vicino ai 2000/2200 euro per fare più concorrenza a Nikon e penso alla futura Canon così da far abbassare i prezzi di queste Full Frame.

[marklevi]

Originariamente inviato da hornet75

Esteticamente è bruttissima.

in effetti sembra una delle prime digireflex tipo le kodak basate per metà su corpi a pellicola...

una cosa nikon e sony hanno che invidio tanto...

il vertical grip con il multipad integrato per la selezione dei punti AF
in canon non è presente ne per le xxD ne sulla 1d e ovviamente impugnando in verticale non ci si arriva...

speriamo sia buono il 70-400. su una aps.c sarebbe perfetto per la naturalistica

[hornet75]

Interessanti le ottiche ma costicchiano, siamo a livelli Nikon.




SONY Alpha 70-400mm F/4-5.6G SSM ----> € 1.546,44





SONY Alpha 16-35mm F/2.8 ZA SSM Vario Sonnar T* Carl Zeiss ----> € 1.752,63

[Venturer]

vorrei un parere dagli esperti sull'utilizzo delle ottiche sopra citate su macchine reflex entry level come la sony a350! Ci sono vantaggi per il sensore aps-c o sono sprecate?

Grazie

[ilguercio]

Il vero problema delle sony è il Bionz,come diavolo fa a fare quei macelli non lo so.Ma se scatti in raw su Sony,eviti quegli sfraceli?
IMHO a sto prezzo non se la fila nessuno,la D700 ha ben altra resa ed è nikon,nessuno passerebbe certo a Sony per sta FF.Carine pure le ottiche,ma costano davvero tanto.

[ilguercio]

Originariamente inviato da Venturer

vorrei un parere dagli esperti sull'utilizzo delle ottiche sopra citate su macchine reflex entry level come la sony a350! Ci sono vantaggi per il sensore aps-c o sono sprecate?

Grazie

Se sono ottiche per il formato pieno,non possono che rendere ancora meglio su aps-c perchè usi solo la parte centrale della lente,ma usare quei vetri su una A350 mi pare un poco troppo esagerato.

[mattia.pascal]

A questo prezzo non è certo competitiva. La D700 è su un'altro pianeta. Molto più sensata la strategia di Canon di posizionare le sue nuove macchine nella fascia al di sotto della D700-D300.

[marchigiano]

Originariamente inviato da ilguercio

Il vero problema delle sony è il Bionz,come diavolo fa a fare quei macelli non lo so.Ma se scatti in raw su Sony,eviti quegli sfraceli?
IMHO a sto prezzo non se la fila nessuno,la D700 ha ben altra resa ed è nikon,nessuno passerebbe certo a Sony per sta FF.Carine pure le ottiche,ma costano davvero tanto.

non so sulla a900 ma su alcune reflex sony (se non tutte) il boinz ci mette lo zampino anche nei raw...

vedendo i prezzi delle ottiche... fortuna che con il sensore stabilizzato si risparmiava sulle ottiche costano ben più dei corrispettivi canon L

[ilguercio]

Originariamente inviato da marchigiano

non so sulla a900 ma su alcune reflex sony (se non tutte) il boinz ci mette lo zampino anche nei raw...

vedendo i prezzi delle ottiche... fortuna che con il sensore stabilizzato si risparmiava sulle ottiche costano ben più dei corrispettivi canon L

Il Bionz fa davvero solo macelli,roba impastata che non si può vedere sopra i 400 iso.Se anche la A900 è cosi,allora davvero ne venderanno 3-4.Buttare sto Bionz e sviluppare un nuovo processore tipo il Prime di pentax gli farebbe solo bene.
Bello che una FF sia stabilizzata poi,ma con i prezzi di quelle ottiche...mah mi convince davvero poco il tutto...
Se non attacca bene il mercato rischia di essere snobbata da chiunque...
Poi non mi spiego a chi è rivolta questa Sony,il fotografo di professione non cambia certo il suo corredo a favore di una marca che ancora ha poco da offrire.Gli amatori evoluti hanno tante altre scelte e anche a minor prezzo.Il prezzo deve calare molto in fretta,sennò questa A900 sarà solo un esercizio tecnico,un apripista per lo sviluppo di FF future ma nulla più...

[mailand]

Originariamente inviato da mattia.pascal

A questo prezzo non è certo competitiva. La D700 è su un'altro pianeta.

non vorrei passare da fan boy, ma la d700 è veramente molto superiore... per quanto visto fin qui, io non prenderei in considerazione questa a900 per un passaggio ipotetico a ff...

[ilguercio]

Originariamente inviato da mailand

non vorrei passare da fan boy, ma la d700 è veramente molto superiore... per quanto visto fin qui, io non prenderei in considerazione questa a900 per un passaggio ipotetico a ff...

Ma ci mancherebbe,è sotto gli occhi di tutti.Anche se ancora non sappiamo come va sta A900...però so già che non spodesterà nulla nelle FF...

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da mailand

non vorrei passare da fan boy, ma la d700 è veramente molto superiore... per quanto visto fin qui, io non prenderei in considerazione questa a900 per un passaggio ipotetico a ff...

Ecco aspettavamo il solito fanboy nikon

Scherzi a parte contando che si trovano in giro delle 5D nuove a 1300€ non trovo immensi motivi per spendere cifre nell' ordine dei 3 testoni per un accrocchio del genere e volendo proprio spenderli andrei proprio a guardare in casa Nikon con la D700 che è superiore in tutto.

Credo che Sony punti tutto sulla scrittona 24 MEGAPIXEL da scrivere sulle recensioni (e sulle scatole) accompagnata da "sensore stabilizzato" ma se questi sono determinanti nella vendita delle entry level dubito che l' amatore avanzato o il professionista vadano a farsi infinocchiare

Ciauz
Pat