ancora su KDE 4.0

[robyros]

In base alle prime impressioni, per chi lo ha già provato, è davvero meno esoso di risorse rispetto alla 3.5.x, come letto da più parti?

[kernele]

Originariamente inviato da robyros

In base alle prime impressioni, per chi lo ha già provato, è davvero meno esoso di risorse rispetto alla 3.5.x, come letto da più parti?

A me pare di una velocità mostruosa anche solo usando una live come kubuntu.....immagino a come sarà su archlinux
Non ho guardato i consumi di ram e cpu perchè crashava tutto

[Fil9998]

si, MOLTO più veloce.

e MOLTO più "fluido" ...

il front end grafico è abbondantemente incompleto, così come mancano molte apps, tanto da rendere imho KDE4 PER ORA poco usabile

questo si sa.

[danlo8600]

Si è molto più veloce però peccato che ancora non ha un cavolo. Praticamente è nudo non ha neanche il programma per gestire il wifi, katapult e molto molto altro. Inoltre mancoano ancora una marea di cose che sono della versione 4. A quanto mi hanno detto solo con la versione 4.1 si avrà veramente kde4 al completo e pultroppo la 4.1 non uscirà prima di metà anno.

[palmy]

Io personalmente trovo KDE4 ancora immaturo per sostituire definitivamente KDE3.
Mettiamo in chiaro subito che reputo il progetto KDE4 innovativo e sicuramente diventerà nel prossimo futuro un punto di riferimento per i DM Linux. Solid Palsma e compagni sono decisamente un ottimo progetto...però....

Ho installato e provato l'intero KDE4 e dopo 2 giorni sono tornato a KDE3: mancano molti accorgimenti utili nelle configurazioni (pannello, suoni, icone, ecc....), tende a crasciare spesso e molte applicazioni non sono ancora integrate o integrabili.
Da utente Debian ho utilizzato i repository "experimental" per installare KDE4 e forse questo ha contribuito all'instabilità del DM.

Pregi:

Ottima struttura di progetto, soprattutto ciò che all'occhio non si vede.
Accattivante la grafica sia dei plasmoidi sia dell'insieme oxygen.
Veloce e facilmente intuitivo nell'uso.

Difetti:

Scarsa configurabilità della barra dei menù, dei suoni ecc..
Dolphin fra tutte le sue possibili versioni di visualizzazione confonde, inoltre non ho trovato il modo di avere l'albero del filesystem navigabile sulla sinistra (cosa per me indispensabile!!).
Ancora pochi programmi integrati o integrabili.

Insomma, per ora lo trovo immaturo per chi ha bisogno di lavorare col PC e quindi necessità di avere tutto a disposizione e dove ce lo si aspetta.

Probabilmente fra 6-8 mesi, con l'uscita della versione 4.1 e una maggior rifinitura sarà un vero e proprio sostituto di KDE3...ma per ora direi di no!

[phoenixbf]

Dovete semplicemente avere pazienza, ci vogliono ALMENO altri 6 mesi.

[Fil9998]

certo che... all fin fine saran passati due anni di Hype prima di usarlo efficacemente ...

[Hire]

Non potete paragonare kde 4 con kde 3.5 dato che quest'ultimo è MOLTO più maturo rispetto al 4.

Dovete avere pazienza e non è detto che dovete aspettare kde 4.1 per avere un DE usabile perchè tanto usciranno delle minor release ( 4.0.1 a fine gennaio per esempio ) con delle grandi novità dentro.

[Willy McBride]

In compenso "sotto il cofano" è perfetto.

Se stampi il codice sorgente in monospace 12 su fogli A4 con una risoluzione stampante tale che risultino 187 caratteri per riga e disponi i fogli a quadrato in modo che siano alternati pari e dispari con una sovrapposizione laterale di 19 caratteri dei dispari sui pari e una sovrapposizione verticale di 11 caratteri dei pari sui dispari e osservi il tutto da almeno 5 metri vengono fuori delle foto erotiche degli sviluppatori in ascii art.

[Stex75]

LOL! Questa merita!!

Certo che: willy mcbride e la sua personale guerra contro il povero e incompleto kde 4.0!!

[robyros]

Ma che seso ha far uscire una release ufficiale quando il progetto non è che una beta?
Non era meglio aspettare che il progetto fosse maturo dato che nessuno utilizzerà questa release in modo definitivo ma solo come test

[k0nt3]

Originariamente inviato da Willy McBride

In compenso "sotto il cofano" è perfetto.

Se stampi il codice sorgente in monospace 12 su fogli A4 con una risoluzione stampante tale che risultino 187 caratteri per riga e disponi i fogli a quadrato in modo che siano alternati pari e dispari con una sovrapposizione laterale di 19 caratteri dei dispari sui pari e una sovrapposizione verticale di 11 caratteri dei pari sui dispari e osservi il tutto da almeno 5 metri vengono fuori delle foto erotiche degli sviluppatori in ascii art.

se per cofano intendi questo ben venga





@robyros
banalmente perchè NON è una beta, se tu non userai kde4.0 non vuol dire che il resto del mondo non lo userà.

[phoenixbf]

Comunque sarebbe ora di affiancare a questi (ottimi per carita) programmatori qualche persona che SAPPIA cosa sia l'ergonomia, impatto cromatico, e completamente ferrata in materia.

Non e' possibile che ogni volta si facciano queste regressioni di usabilita' sulle GUI.

- La barra dei menu deve distinguersi in modo cromatico dal resto (toolbar etc etc) cribbio!!! PRENDERE NOTA DA stile QtCurve e Polyester.

- Mettete un FONT di default DEGNO DI QUESTO NOME. Via quella cacca e sparami un DejaVu Sans o Folks cribbio.

- Le barre di scorrimento hanno contrasto ZERO con lo sfondo-guida dello slider, DEVE esserci contrasto cribbio!

- Il nuovo menu (anche se e' una soluzione temporanea, poi verra' Raptor) ha una gestione degli spazi orrenda, quantita' industriale di spazio bianco sprecato.


E' mai possibile che queste persone non notino queste benedette cose???
E' mai possibile che questi progetti stupendi (KDE 4) debbano OGNI SANTA VOLTA venire rovinati sullo strato piu esterno, cioe il contatto diretto con l'utente, a causa di queste piccole/gravi mancanze di persone che oltre a programmatori vogliono anche saperne di impatto cromatico e usabilita'?

La cura dei dettagli porca miseria!

E scusate lo sfogo

[palmy]

Originariamente inviato da robyros

Ma che seso ha far uscire una release ufficiale quando il progetto non è che una beta?
Non era meglio aspettare che il progetto fosse maturo dato che nessuno utilizzerà questa release in modo definitivo ma solo come test

KDE4 non è una beta, ma una release ufficiale. Non è un upgrade di KDE3.5, ma un progetto ex-novo e in tale ottica va visto. Ciò che manca sono le integrazioni coi programmi e dei miglioramenti, ma questi si possono fare solo partendo da un progetto completo: KDE4 lo è dal 11 gennaio.
Adesso è compito degi sviluppatori (non solo di quelli di KDE) portare le migliorie e le integrazioni necessarie.
Per la massa di utilizzatori un DM completo e utilizzabile come lo è ora KDE3.5 si vedrà ottimisticamente fra 3 mesi, più realisticamente fra 6.
Per gli impazienti è comunque pienamente utilizzabile, basta saper accettare le limitazioni di gioventù.

Personalmente, dopo averlo provato, resterò ancora con KDE3.5 che soddisfa le mie esigenze e migrerò al nuovo KDE4 solo quando lo reputerò evoluto abbastanza da consentirmi di fare tutto (e di più) di ciò che posso fare ora.


Vorrei aggiungere una critica: la tendina del menù K la trovo poco usabile ed intuitiva, spero che ne apportino dei cambiamenti anche perché ricorda troppo quella di Vista

[k0nt3]

@phoenixbf
tu su kde3 usi plastik?

[palmy]

Originariamente inviato da phoenixbf

Comunque sarebbe ora di affiancare a questi (ottimi per carita) programmatori qualche persona che SAPPIA cosa sia l'ergonomia, impatto cromatico, e completamente ferrata in materia.
....
....
E' mai possibile che queste persone non notino queste benedette cose???
E' mai possibile che questi progetti stupendi (KDE 4) debbano OGNI SANTA VOLTA venire rovinati sullo strato piu esterno, cioe il contatto diretto con l'utente, a causa di queste piccole/gravi mancanze di persone che oltre a programmatori vogliono anche saperne di impatto cromatico e usabilita'?
...

Ti quoto completamente!
Però in teoria gli ingegneri del software oltre al substrato dovrebbero essere in grado di saper progettare un'interfaccia usabile, ma spesso perdono il giusto punto di vista abbandonandosi a "esercizi di stile grafici" che poco hanno a che vedere con l'usabilità. Se si prendessero la briga di capire le esigenze degli Stackeholders forse otterrebbero risultati migliori.

[phoenixbf]

Originariamente inviato da k0nt3

@phoenixbf
tu su kde3 usi plastik?

no, uso QtCurve come principale, eventualmente polyester.

QtCurve tra l'altro neanche te lo mettono nei repo principali, mossa completamente idiota e insensata, finora non ho incontrato NULLA di avvicinabile a questo stupendo stile, neanche nel mondo gnome.
Tant'e' che provo stili su stili ma alla fine rimetto QtCurve.

Pulito, elegante, piacevolissimo agli occhi, configurabile, non troppo flat, non troppo bombato.

Un altro degno di nota per la sapiente usabilita' di hover messi bene e' Serenity.

[k0nt3]

Originariamente inviato da phoenixbf

no, uso QtCurve come principale, eventualmente polyester.

QtCurve tra l'altro neanche te lo mettono nei repo principali, mossa completamente idiota e insensata, finora non ho incontrato NULLA di avvicinabile a questo stupendo stile, neanche nel mondo gnome.
Tant'e' che provo stili su stili ma alla fine rimetto QtCurve.

Pulito, elegante, piacevolissimo agli occhi, configurabile, non troppo flat, non troppo bombato.

Un altro degno di nota per la sapiente usabilita' di hover messi bene e' Serenity.

e allora come puoi parlare di regressione visto che stiamo parlando solamente dello stile proposto di default. kde3 aveva plastik, mentre kde4 ha oxygen che mi sembra sicuramente meglio.
c'è molta gente che critica oxygen ma il mio consiglio è di provarlo per un pò di tempo. è uno stile coraggioso nel senso che ha cercato di differire in qualche punto dai soliti canoni presentati dagli altri desktop, ma per altri dettagli ha preso spunto da interfacce ben consolidate (come osx).
tu per quanto hai usato oxygen?

ps. qtcurve c'è anche per kde4 http://www.kde-look.org/content/show...?content=40492

[phoenixbf]

Originariamente inviato da k0nt3

e allora come puoi parlare di regressione visto che stiamo parlando solamente dello stile proposto di default. kde3 aveva plastik, mentre kde4 ha oxygen che mi sembra sicuramente meglio.
c'è molta gente che critica oxygen ma il mio consiglio è di provarlo per un pò di tempo. è uno stile coraggioso nel senso che ha cercato di differire in qualche punto dai soliti canoni presentati dagli altri desktop, ma per altri dettagli ha preso spunto da interfacce ben consolidate (come osx).
tu per quanto hai usato oxygen?

Per qualche mese, ma le mie sono critiche costruttive, non certo dico che non e' stato fatto lavoro.
Pero' porca miseria, vedi il zero contrasto sugli slider e ti crollano le braccia.
Infatti se vedi bene lo stile aqua di OSX gli slider sono color aqua su guide chiare = contrasto cromatico = facilita', ergonomia d'uso slider (si riconosce "al volo" il meccanismo di scorrimento).

E questo e' solo un esempio.

Originariamente inviato da k0nt3

ps. qtcurve c'è anche per kde4 http://www.kde-look.org/content/show...?content=40492

Beh intanto aspetto evoluzioni dello stile e di KDE4 in generale, poi si vede. Certo avere QtCurve anche per KDE4 e' sempre una buona notizia per me.

[Stex75]

Le vostre sono opinioni personali spero!!
Il tema di default può piacere oppure no...
Personalmente, avendolo provato solo per breve tempo su una live, non lo trovo malaccio, sicuramente migliorato e di molto da quello di default della serie 3.5.x ma certamente migliorabile ancora.
Tanto, il tema di default di kde rimane sui miei pc per circa un'ora al max (tempo di installare e configurare il tutto).

sono invece d'accordo con voi per il menù: non mi piaceva moltissimo quando c'era in suse (anche se configurandolo per bene migliora la sua usabilità) e non mi piace ora. Graficamente parlando lo trovo "grossolano" poi secondo me e non centra una mazza con lo stile di kde 4!!

Ciauz!!