Dreamweaver e Flash funzioneranno anche con Linux

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11108.html

Dreamweaver e Flash, grazie a CrossOver Office, funzioneranno anche con Linux.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Orsettob]

Troppo bello! L'unico problema è che come programma non rispetta la tipica filosofia Linux di software libero...
Cmq se il prezzo non è troppo elevato allora vale la pena.

[Fottemberg]

Gran bella cosa!

[joe4th]

Secondo me e' inutile. Se uno vuole usare
Dreamweaver in emulazione (che tra
l'altro costa quanto il dreamweaver
nativo) lo fa con VMWare dove hai la compatibilita' totale...

[Wonder]

Attenzione a non confondere Software libero con Software a gratis. Tu qui intendi a gratis. TUtto cio' ceh è sotto GNU è libero ma puo a volte essere a pagamento.

Ad esempio RH 9.0 è a pagamento per uso professionale, ma poi dopo sei libero di farci quello ceh vuoi, di svilupparlo, di distruggerlo, di ampliarlo, etc etc...

[pholcus]

Bravo wonder..

x joe4th

Dimentichi che per installare windows devi essere in possesso di regolare licenza (se lo ottieni x altre vie e' diverso)..Quindi al costo di dreamweavere si aggiunge il costo del s.o...senza contare poi che una installazione di Xp patchato occupa sui 2,5gb..

Non credo proprio valga la pena sprecare tutto quello spazio e sopratutto pagare una licenza M$ x usare dreamweaver o photoshop..allora se devi installare win te lo metti su una partizione dedicata..

Ben venga Dreamweaver su linux..sinceramente e' uno dei pochi software di cui sentivo la mancanza sotto linux..

Ciao

[joe4th]

Hai ragione: benvenga Dreamweaver su Linux, ma nativo,
non un rattoppo spacciato per "Dreamweaver su Linux".

Per quanto riguarda problemi di spazio, 2.5GB di spazio
extra costano sicuramente meno di tutte le licenze
messe insieme.

Quanto alla licenza di Windows, e' molto probabile
che la Microsoft Tax sia gia' stata pagata con
l'acquisto dell'hardware... (pensa per esempio
ad un portatile dove sei obbligato a pagarla
anche se non la sfrutti o la formatti).

[hardskin1]

Questi programmi che esegueono codice windows sono solo dannosi in quanto non incentivano le aziende a fare port nativi per linux. E quando si tratta di software del calibro di photoshop poco importa se e' commerciale.

x pholcus
La microsoft TAX si puo' evitare con un acquisto di hardware oculato.

[joe4th]

Dimmi come fai a comprare un notebook marchiato
senza pagare la Microsoft Tax (ovviamente escludendo
i MITAC)...

[joe4th]

L'Adobe e' sempre stata riluttante a fare alcunche'
port del proprio software su Linux. Non e' una
questione tecnica o di risorse, perche' in quattro
e quattr'otto ha fatto il port di PhotoShop
per MacOSX, non meno impegnativo.

Per quanto ne so l'unico software attualmente in
catalogo di Adobe per Linux e' l'acrobat distiller
server, che vende intorno agli 8-10000 dollaroni...
Ci mette sessantaquattro anni ogni volta a
tirare fuori l'acrobat reader per Linux (quando
arriva la 6?), e quando lo fa, puntualmente compila
su una RedHat di 5 anni fa con glibc 2.0, scordandosi totalmente il supporto per LOCALE ...
Qualche hanno fa aveva tentato l'approccio
con il port di Adobe FrameMaker, in pratica,
ricompilando con Motif la versione che gia'
aveva per Solaris o HP/UX. Dopo 6 mesi
con la beta pubblica, ha ritirato tutto e chiuso
baracca e burattini...; il plugin per
Netscape/Mozilla di SVG e' fermo a tre anni fa...

[joe4th]

Inoltre come farebbero su piattaforme
Linux non-X86, PPC e IA64?

[dragunov]

Io sono un pò sciettico!

[dr-omega]

Originariamente inviato da joe4th
Dimmi come fai a comprare un notebook marchiato
senza pagare la Microsoft Tax (ovviamente escludendo
i MITAC)...

A questa domanda rispondo io.Un modo ci sarebbe, ma come noterai, non è una passeggiata...RIMBORSO

[pholcus]

Lo so anch'io che sarebbe molto meglio una versione nativa x Linux di Dreamweaver & Co. ma fintanto che non la fanno...

x il rimborso si puo fare ( vedi sopra ) ma e' abbastanza noioso e difficile..

Cmnq 2.5gb fanno sempre comodo non x il costo ma x lo spazio in se...pensa soprattutto all'hardware non proprio recentissimo..che so, un pc con u hd da 20gb..

Poi x la questione licenza/hardware personalmente io compro i pezzi e poi mi assemblo il computer, e poi ci metto su il so che voglio ( non MS )

Ciao!

[joe4th]

Il rimborso per quanto ne so io, l'ha ottenuto
solo Paolo Attivissimo, dopo lunghe battaglie
legali e per quanto mi ricordo valeva solo
per versioni vecchie di Windows. Negli ultimi
XP pare che si siano fatti furbi e non puoi avere
alcun rimborso neppure rispondendo di no alla
EULA al primo avvio...

[jappilas]

Originariamente inviato da Orsettob
Troppo bello! L'unico problema è che come programma non rispetta la tipica filosofia Linux di software libero...
Cmq se il prezzo non è troppo elevato allora vale la pena.

NON VOGLIO SCATENARE FLAME, ma credo che si debba considerare che l' OS in sè e per sè è nato nella filosofia FREE (di libertà e non gratuità)
perchè? perchè l' OS i driver, le utility di sistema i programmi per web e office sono cose a cui chiunque si sia comprato un computer, ha diritto di accedere, perchè in un certo senso vanno a braccetto della macchina, e scrivere una lettera o collegarsi a internet sono esigenze basilari che non sotintendono elevati livelli di specializzazione da parte dell' utente

Ma solo perchè certo OS nasce free, ritenere che TUTTO il SW per quell' OS debba essere free, imho sarebbe un errore

Finora per vari motivi, in molti ambiti specialistici e professionali, a dettare legge sono stati "pacchetti" SW proprietari sempre più potenti, sempre più pesanti e in effetti, costosi...
Però per un professionista questi vengono visti come investimento da ammortizzare, al pari della scrivania dell' ufficio e del computer su cui girano, e, pur facendo scelte anche economiche riguardo quale acquistare, vengono comunque acquistati perchè per compiti professionali si ritiene che il loro costo sia commisurato al compito per cui verranno utilizzati...
Programmi di questo genere esisteranno e saranno gli standard di fatto, sempre , almeno finchè delle iniziative Open source non produrranno qualcosa di REALMENTE paragonabile... ma anche in quel caso, sarà una specie di rincorsa..

Il fatto è che i SW cosiddetti "di classe" non sono per tutti (sono per ingegneri, centri di progettazione, studiosi, professionisti evoluti della grafica e del 3D, ecc ecc, ) , una persona "qualunque" probabilmente anche disponendone -magari grazie a una copia pirata- non ne trarrebbe beneficio
cionondimeno, l' esistenza di una loro versione su una certa piattaforma le dà un' aria di serietà e innesca il circolo virtuoso
più applicazioni serie -> più utenti ->maggiore "share" -> più applicazioni-> maggire cura della piattaforma ecc

Mentre la mentalità comune , che rifiuta e quasi disprezza il SW proprietario su un sistema OS, per ragioni puramente filosofiche e senza che esistano reali alternative free, è quello che finora ha dissuaso le software house a convertire i loro prodotti...

Originariamente inviato da joe4th
Il rimborso per quanto ne so io, l'ha ottenuto
solo Paolo Attivissimo, dopo lunghe battaglie
legali e per quanto mi ricordo valeva solo
per versioni vecchie di Windows. Negli ultimi
XP pare che si siano fatti furbi e non puoi avere
alcun rimborso neppure rispondendo di no alla
EULA al primo avvio...

Ecco, per quanto io usi XP, quella è una vera e propria vessazione