Athlon serie 6000: dual core, con architettura K10

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/ath...k10_23734.html

AMD continuerà ad utilizzare il brand Athlon anche per le cpu dual core basata sulla stessa architettura delle soluzioni Phenom

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ryo357]

Tanti nuovi processori e piattaforme vedono la luce......ma poi tanto vengono sempre o quasi ammazzati dal OS.....

[alien89]

Dite che in questi 6xxx la cache l3 sia utile come nei quad? O sarebbe stato meglio aumentare la l2 come hanno fatto con gli intel?
In pratica, in termini prestazionali è piu vantaggiosa una l2 da 2x4MB o una 2x512 con 2 mega di L3 condivisa?
Non ci ho mai capito molto in queste cose!

[xsim]

Nell'era del consumismo sfrenato (quasi ossessivo) devo dire che sono fiero di me..sto ancora con l'Athlon XP 2500+ (Barton) e non sono sicuro che sia spremuto al 100%..tant'è che anche COD4 (gioco recente) se la cava ancora (la GPU è una Radeon 9800 Pro 128MB).
Per non parlare dei vari software che non siano videogiochi..quelli con 1GB di RAM dual channel e l'XP SP2 se la cavano un pò tutti.

Originariamente inviato da xsim

Nell'era del consumismo sfrenato (quasi ossessivo) devo dire che sono fiero di me..sto ancora con l'Athlon XP 2500+ (Barton) e non sono sicuro che sia spremuto al 100%..tant'è che anche COD4 (gioco recente) se la cava ancora (la GPU è una Radeon 9800 Pro 128MB).
Per non parlare dei vari software che non siano videogiochi..quelli con 1GB di RAM dual channel e l'XP SP2 se la cavano un pò tutti.

Siamo in due Io sono ancora + fiero però

[russel51]

siamo in 3 :-) quoto anche io! in ogni caso entro il 2008 dovrò sostituire il PC :-(

[DevilsAdvocate]

Originariamente inviato da alien89

Dite che in questi 6xxx la cache l3 sia utile come nei quad? O sarebbe stato meglio aumentare la l2 come hanno fatto con gli intel?
In pratica, in termini prestazionali è piu vantaggiosa una l2 da 2x4MB o una 2x512 con 2 mega di L3 condivisa?
Non ci ho mai capito molto in queste cose!

E' molto probabile che 2x512 L2 + 2 Mb L3 condivisa sia anche non poco
meno performante di 2x4MB L2 , comunque finchè non si vedono
i test non si può dire...

[mentalrey]

francamente pensavo che sarebbero passati
a 1 mega per core piu' 2 per la chace di 3 livello
mi sembra che stiano andando un po' al risparmio e ho l'impressione
che prenderanno ancora pizze in faccia sui bench.
Non che questo conti tantissimo a livello pratico magari,
ma sicuramente ti tiri la zappa sui piedi a livello di marketing.

[rob-roy]

Nel corso del secondo trimestre 2008, presumibilmente attorno alla fine del trimestre, AMD introduttò

[eriki71]

Non capisco perchè non le chiama Phenom!! già solo per il nome nuovo tutti gli utonti del mondo avrebbero un motivo in piu' per comprarli!!!

[Cimmo]

> AMD introduttò i primi processori Athlon della serie 6000, con i modelli Athlon 6250 e Athlon 6050

mh?

[Demin Black Off]

Originariamente inviato da russel51

siamo in 3 :-) quoto anche io! in ogni caso entro il 2008 dovrò sostituire il PC :-(

Siamo in 4, fino a fine 2009 - metà 2010, il mio bel 3200+ non lo tocco

[Slamdunk]

Con il mio 3200+, il GB in DualChannel e la X800XL l'unica cosa che non gira è NFS:ProStreet che ha bisogno di SM3. Per il resto viaggio alla grande su tutto. Finché il quadcore non sarà ben consolidato nel mercato, io non cambio.

P.S.: "introduttò" ? rotfl

[Mietzsche]

Originariamente inviato da xsim

Nell'era del consumismo sfrenato (quasi ossessivo) devo dire che sono fiero di me..sto ancora con l'Athlon XP 2500+ (Barton) e non sono sicuro che sia spremuto al 100%..tant'è che anche COD4 (gioco recente) se la cava ancora (la GPU è una Radeon 9800 Pro 128MB).
Per non parlare dei vari software che non siano videogiochi..quelli con 1GB di RAM dual channel e l'XP SP2 se la cavano un pò tutti.

Originariamente inviato da sim89

Siamo in due Io sono ancora + fiero però

Originariamente inviato da russel51

siamo in 3 :-) quoto anche io! in ogni caso entro il 2008 dovrò sostituire il PC :-(

Originariamente inviato da Demin Black Off

Siamo in 4, fino a fine 2009 - metà 2010, il mio bel 3200+ non lo tocco

OT
consumismo sfrenato .... o magari cicolo virtuoso economico che porta l'uomo ad allontanarti dalle sue poco nobili origini di bestia ... chissà!
Ragazzi, il pc ormai si è evoluto molto da quando era fatto di un processore, un po' di ram e una memoria di massa e la potenza di misurava solo in Mhz. Per questo c'è chi ha bisogno di tanta memoria, ma poca capacità di calcolo, chi invece di un'ottima scheda video, altri ancora di un processore strapotente. Se voi non ne avete bisogno tenetevi pure i vostri Barton con un sistema operativo ormai vecchio di 7 anni e sputate su ogni cosa nuova che l'intelletto di fisici e ingegneri mette a disposizione giorno dopo giorno all'umanità.
Solo chi non si evolve non ha bisogno dell'evoluzione!
Sono sicuro che quando un tizio intelligente inventò la ruota ce ne furono molti che bofonchiarono: "ma io ce la facevo tranquillamente a trainare massi enormi con la mia superfune di canapa, non mi serve, tenetela voi, consumisti!
/OT

Riguardo questi phenomeni vestiti da Athlon, forse è buon segno, chissà che almeno i 3ghz su K10 li vediamo per metà del prossimo anno.

[natural]

Originariamente inviato da Mietzsche

cut


Sono sicuro che quando un tizio intelligente inventò la ruota ce ne furono molti che bofonchiarono: "ma io ce la facevo tranquillamente a trainare massi enormi con la mia superfune di canapa, non mi serve, tenetela voi, consumisti!
/OT

Riguardo questi phenomeni vestiti da Athlon, forse è buon segno, chissà che almeno i 3ghz su K10 li vediamo per metà del prossimo anno.

rotolol

[gioloi]

Originariamente inviato da Slamdunk

P.S.: "introduttò" ? rotfl

Che c'è di strano? Modo indicativo, passato remoto, terza persona singolare del verbo introduttare!

Per il resto, anch'io viaggio ancora benino con il mio Athlon 64 3200+, 2 GB RAM e ATI 9600XT con Win XP SP UNO , però a maggio saranno 4 annetti e credo che a quel punto inizierò a guardarmi in giro.

Il dilemma maggiore è che, dai tempi del 486, sono sempre stato fedele ad AMD, mentre stavolta sono in grossissimo dubbio (e queste raffiche di annunci non aiutano certo a capire meglio).

[frankie]

Voglio proprio vedere a parità di MHz quanto è l'incremento prestazionle tra k9 e k10

[Sapo84]

Originariamente inviato da alien89

Dite che in questi 6xxx la cache l3 sia utile come nei quad? O sarebbe stato meglio aumentare la l2 come hanno fatto con gli intel?
In pratica, in termini prestazionali è piu vantaggiosa una l2 da 2x4MB o una 2x512 con 2 mega di L3 condivisa?
Non ci ho mai capito molto in queste cose!

Non puoi fare un paragone diretto tra intel e amd.

Intel produce dual core (i quad sono due dual core), AMD invece con la stessa architettura produce sia dual core che quad core nativi e per questo ha studiato una soluzione decisamente differente.

Mentre intel ha
L1 32kb istruzioni + 32kb dati per ogni core
L2 4Mb (6 con penryn) unificata (ovvero condivisa tra i due core)
(e se non ricordo male la L2 è inclusiva, ovvero contiene anche i dati della L1)

AMD al contrario ha
L1 64kb istruzioni + 64kb dati per ogni core
L2 512Kb per core
L3 2Mb unificata
(i tre livelli al contrario dell'architettura intel sono esclusivi, ovvero la L2 non contiene necessariamente la L1 e via dicendo)

E' evidente che un approccio del genere possa avere i suoi vantaggi (neanche tanti visto che la L3 gira alla frequenza del northbridge e quindi è decisamente più lenta della L2) nel caso di quad core, di sicuro nel caso di dual core i vantaggi proprio non ci sono (ma d'altronde la presenza del controller di memoria integrato rende un po' meno utile la presenza di una cache particolarmente capiente).

Personalmente io mi interesserei solo ai quad AMD, i dual li hanno tirati fuori perché necessari, l'architettura è comunque pensata per i quad.

P.S. Personalmente dopo essere passato ad un dual core non riesco più a trovarmi a mio agio con processori single core.
Poi forse se non avessi mai avuto un dual mi accontenterei anche del single core ma non mi pare che ci sarebbe niente di positivo in tutto questo.
P.P.S. Ovviamente il discorso sulla cache è fortemente riduttivo, per avere un approccio veramente soddisfacente bisognerebbe tenere in considerazione l'ampiezza di banda, la latenza delle varie cache (ad esempio i vecchi prescott avevano una consistente dotazione di cache ma la latenza era spaventosa, cosa che non la rendeva molto più efficiente di quella molto più modesta dei northwood), i meccanismi di prefetch e chissà quant'altro (ovvero servirebbe un approfondimento serio e magari qualche test ad hoc)

[Demin Black Off]

Originariamente inviato da Mietzsche

Sono sicuro che quando un tizio intelligente inventò la ruota ce ne furono molti che bofonchiarono: "ma io ce la facevo tranquillamente a trainare massi enormi con la mia superfune di canapa, non mi serve, tenetela voi, consumisti!
/OT

Riguardo questi phenomeni vestiti da Athlon, forse è buon segno, chissà che almeno i 3ghz su K10 li vediamo per metà del prossimo anno.

E' un paragone fuori luogo che non ha senso.

Non puoi paragonare una bicicletta e il camminare.

Casomai, dovresti paragonare una 600 e un ferrarino.

[Bloody Tears]

Originariamente inviato da rob-roy

...introduttò

Originariamente inviato da Cimmo

> AMD introduttò i primi processori Athlon della serie 6000, con i modelli Athlon 6250 e Athlon 6050

mh?

Originariamente inviato da Slamdunk

...
P.S.: "introduttò" ? rotfl

Mbè? AMD non può introduttere qualche processore nuovo?