Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Fotografia digitale > Mondo Reflex > Reflex digitali - Consigli per gli acquisti

Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione
Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione
Abbiamo provato il nuovo Galaxy S25 Edge, uno smartphone unico per il suo spessore di soli 5,8 mm e un peso super piuma. Parliamo di un device che ha pro e contro, ma sicuramente si differenzia dalla massa per la sua portabilità, ma non senza qualche compromesso. Ecco la nostra prova completa.
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto
Pensato per il professionista sempre in movimento, HP Elitebook Ultra G1i 14 abbina una piattaforma Intel Core Ultra 7 ad una costruzione robusta, riuscendo a mantenere un peso contenuto e una facile trasportabilità. Ottime prestazioni per gli ambiti di produttività personale con un'autonomia lontano dalla presa di corrente che permette di lavorare per tutta la giornata
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso
Basato su piattaforma Qualcomm Snapdragon X Plus a 8 core, il nuovo Microsoft Surface Pro 12 è un notebook 2 in 1 molto compatto che punta sulla facilità di trasporto, sulla flessibilità d'uso nelle differenti configurazioni, sul funzionamento senza ventola e sull'ampia autonomia lontano dalla presa di corrente
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 09-07-2007, 13:16   #1
amu
Member
 
Iscritto dal: Jun 2006
Città: como
Messaggi: 73
sigma 17-70 f 2.8?

Ciao a tutti stavo pensando di sostituire il 18-55 del kit e passare a una cosa decisamente piu seria!! però volevo qualke consiglio sul sigma 17-70 f 2.8 macro cosa ne pensate??? e visto ke ho anke il canon 28-135 usm is cosa ne dovrei fare??? lo vendo???


GRAZIE IN ANTICIPO!!!
__________________
COLOR="DarkOrange"][/color] LE MIE FOTO SU: www.staystill.altervista.org
amu è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-07-2007, 13:52   #2
mailand
Senior Member
 
L'Avatar di mailand
 
Iscritto dal: Aug 2001
Città: milano, qualunque birreria
Messaggi: 4207
Quote:
Originariamente inviato da amu Guarda i messaggi
Ciao a tutti stavo pensando di sostituire il 18-55 del kit e passare a una cosa decisamente piu seria!! però volevo qualke consiglio sul sigma 17-70 f 2.8 macro cosa ne pensate??? e visto ke ho anke il canon 28-135 usm is cosa ne dovrei fare??? lo vendo???


GRAZIE IN ANTICIPO!!!
perchè non tieni il 28-135 e invece del 17-70 non prendi un superwide come un sigma 10-20, tokina 12-24, un tamron 11-18 per esempio?
nella stragrande maggioranza dei casi secondo me il 28-135 è sufficiente (oltre che molto versatile), la volta che poi hai da fare qualche paesaggio "totale" usi il wide
__________________
Save water: drink beer.
This message has been created with 100% recycled electrons
Un rutto vale più di mille parole.
mailand è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-07-2007, 13:54   #3
teod
Senior Member
 
L'Avatar di teod
 
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10239
Quote:
Originariamente inviato da amu Guarda i messaggi
Ciao a tutti stavo pensando di sostituire il 18-55 del kit e passare a una cosa decisamente piu seria!! però volevo qualke consiglio sul sigma 17-70 f 2.8 macro cosa ne pensate??? e visto ke ho anke il canon 28-135 usm is cosa ne dovrei fare??? lo vendo???


GRAZIE IN ANTICIPO!!!

Se le focali del 18-55 ti vanno bene e non usi il 28-135is, allora il 17-70 è un passo in avanti.
Rimane comunque parecchio inferiore al 28-135is come qualità globale, dai colori alla definizione, dalla precisione e velocità di autofocus (USM Ring Canon contro un motoraccio Sigma), alla versatilità fornita dalla stabilizzazione.
Ciao
__________________
https://instagram.com/teod
teod è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-07-2007, 16:37   #4
amu
Member
 
Iscritto dal: Jun 2006
Città: como
Messaggi: 73
Quote:
Originariamente inviato da teod Guarda i messaggi
Se le focali del 18-55 ti vanno bene e non usi il 28-135is, allora il 17-70 è un passo in avanti.
Rimane comunque parecchio inferiore al 28-135is come qualità globale, dai colori alla definizione, dalla precisione e velocità di autofocus (USM Ring Canon contro un motoraccio Sigma), alla versatilità fornita dalla stabilizzazione.
Ciao
Si totalmente d'accordo sulla qualità inferiore rispetto al mitico 28-135,
ma il discorso è ke il piu delle volte mi trovo scomodo a cambiare ottica e volevo
qualcosa di piu versatile.
Ho sott'occhio anke il 17-85 usm is, ma rispetto al 17-70 e parecchio piu scuro:2.8 contro 4
__________________
COLOR="DarkOrange"][/color] LE MIE FOTO SU: www.staystill.altervista.org
amu è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-07-2007, 17:24   #5
paolorush
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2004
Città: bologna
Messaggi: 1084
Quote:
Originariamente inviato da teod Guarda i messaggi
Se le focali del 18-55 ti vanno bene e non usi il 28-135is, allora il 17-70 è un passo in avanti.
Rimane comunque parecchio inferiore al 28-135is come qualità globale, dai colori alla definizione, dalla precisione e velocità di autofocus (USM Ring Canon contro un motoraccio Sigma), alla versatilità fornita dalla stabilizzazione.
Ciao
Ma davvero il 17-70 ha brutti colori? Puoi fornirmi un link di esempio? In giro vedo solo foto perfette (immagino ritoccate). Credo sia un po piu giallo del plasticotto (ma di tanto??).

A giorni sto decidendo di cambiare il 18-55 in kit col Sigma, appunto. Ho letto di tutto in merito, compresi i problemi di molti elementi sul front back focus (lo testerò in negozio infatti prima di prenderlo). Mi sconsigli cmq di prenderlo? Non è molto superiore al plasticotto?
Paolo
__________________
CANON EOS 5DIV+CANON EOS R6+CANON EOS 5D+24-105 L IS USM + 35 L + 135 L + 85 1,8 + 100 MACRO L + 11-24 L+ Speedlite 580 EX II + Manfrotto Treppiedi MPRO CF SKU 536 + Testa a sfera Manfrotto 502A + Manfrotto 055 Xprob Black + testa Manfrotto 3D 808RC4 + Sirui P324-S + Testa Manfrotto 500AH +MBP M1 Pro 16" 2021 + MBP unibody 17" giu2009 2,8Ghz 8Gb + Monotorce Elinchrom e Quantuum + Ipad + Iphone 12 mini miniMIO SITO
paolorush è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-07-2007, 17:46   #6
ciop71
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 6974
Il Sigma 17-70 è f2.8 solo a 17mm, a lunghezze focali maggiori aumenta anche il valore minimo di apertura del diaframma.
Obiettivi che permettono di lavorare a f2.8 a tutte le lunghezze focali sono il Sigma 18-50 e il Tamron 17-50 (c'è anche l'ottimo Tamron 28-75 ma perdi in grandangolo).
__________________
UTENTI DA EVITARE: schumyFast
ciop71 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-07-2007, 18:10   #7
Brakdar
Member
 
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 137
Quote:
Originariamente inviato da mailand Guarda i messaggi
nella stragrande maggioranza dei casi secondo me il 28-135 è sufficiente (oltre che molto versatile), la volta che poi hai da fare qualche paesaggio "totale" usi il wide
Non condivido, otticamente è simile alle lenti dei kit, insomma fa schifo.
Brakdar è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-07-2007, 18:40   #8
teod
Senior Member
 
L'Avatar di teod
 
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10239
Quote:
Originariamente inviato da Brakdar Guarda i messaggi
Non condivido, otticamente è simile alle lenti dei kit, insomma fa schifo.

Provato su APS-C???

Un crop al 100% di una foto scattata da un Cessna, con finestrino in plexiglass... non mi sembra che faccia schifo.

Attualmente ho: 10-22, 18-55, 28-135is, 24-105is, 35 f2, 200 2.8 e ho avuto il sigma 18-50 2.8 (simile al 17-70)... il 28-135is non è un "fenomeno", ma va poco peggio del 24-105is ed è forse più nitido dei fissi 35 e 200 a tutta apertura; in ogni caso è forse la lente con le prestazioni più costanti lungo le focali coperte... sempre parlando di APS-C, su FF cambia tutto.
Otticamente il 18-55 ha motore AF tradizionale accoppiato alla ghiera, montatura di plastica 11 elementi in 9 gruppi; il 28-135is ha motore AF USM Ring, messa a fuoco interna, stabilizzatore ottico, 16 elementi in 12 gruppi... sinceramente non capisco in cosa sia simile...
Ciao
__________________
https://instagram.com/teod

Ultima modifica di teod : 09-07-2007 alle 18:45.
teod è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-07-2007, 21:27   #9
(IH)Patriota
Senior Member
 
L'Avatar di (IH)Patriota
 
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
Quote:
Originariamente inviato da Brakdar Guarda i messaggi
Non condivido, otticamente è simile alle lenti dei kit, insomma fa schifo.
Sono curioso anche io di sapere come mai "fa schifo" l' ho venduto da un pezzo ma non me la ricordo come una lente schifosa al pari del plasticotto 18-55 o del 17-85IS , su aps riguardando le foto non mi pare drammaticamente meno nitido del 24-105 e del 24-70 e contando che costa un po' meno della meta' del primo ed 1/3 del secondo ...

Ciauz
Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams.
(IH)Patriota è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-07-2007, 21:36   #10
manclu
Senior Member
 
L'Avatar di manclu
 
Iscritto dal: Oct 2004
Città: in su gunnu di aundi
Messaggi: 1371
Lo devo usare sabato ad un battesimo.

Vi farò sapere, anzi, vedere.

@ Patriota: consigli tu che l'hai avuto ?
manclu è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-07-2007, 21:44   #11
windir
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1395
ma sto benedetto back/front focus, si può presentare solo a diaframmi molto aperti o no?

se lo uso sempre a f8 ad esempio?
windir è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-07-2007, 23:03   #12
(IH)Patriota
Senior Member
 
L'Avatar di (IH)Patriota
 
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
Quote:
Originariamente inviato da manclu Guarda i messaggi
Lo devo usare sabato ad un battesimo.

Vi farò sapere, anzi, vedere.

@ Patriota: consigli tu che l'hai avuto ?

Se sei all' aperto nessun problema , se devi scattare in chiesa dubito che sia abbastanza luminoso (per star tranquillo in chiesa almeno un F2.8 , meglio se F2.0 o piu' veloce).

Vai un po' prima fai un po' di prove , tieni cariche le pile del flash perchè anche se non è il massimo potrebbe essere l' unica possiblita' di portare a casa degli scatti.

Se hai il 50/1.8 usa quello in chiesa e spostati tu .

Riguardo al 28-135 io non me lo ricordo stravolgente come qualita' ma sicuramente buono , costruzione solida IS non delle ultime generazioni.Sicuramente molto meglio del 17-85 e sicuramente una tra le lenti Canon con il miglior rapporto qualita' prezzo.

Anche il sigma non è malvagio non l' ho mai provato pero' quello , avra' la classica dominante giallognola tipica dei vetri sigma (niente di grave dopo un po' o ci fai l' abitudine o cambi vetro ) ne ho sempre sentito parlare bene.

Il discorso delle focali lascia il tempo che trova , io non posso sapere le abitudini degli altri sicuro che il 28-135 dovessi aver bisogno di una lente onesta lo ricomprerei.


Ciauz
Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams.
(IH)Patriota è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-07-2007, 23:12   #13
(IH)Patriota
Senior Member
 
L'Avatar di (IH)Patriota
 
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
Quote:
Originariamente inviato da windir Guarda i messaggi
ma sto benedetto back/front focus, si può presentare solo a diaframmi molto aperti o no?

se lo uso sempre a f8 ad esempio?
Dipende da quanto focheggia davanti o dietro

Chidendolo ad F8 il rischio diminuisce (aumenta la pdc) pero' la regola dovrebbe essere che la lente focheggi correttamente.

Ciauz
Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams.
(IH)Patriota è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-07-2007, 07:23   #14
manclu
Senior Member
 
L'Avatar di manclu
 
Iscritto dal: Oct 2004
Città: in su gunnu di aundi
Messaggi: 1371
Quote:
Se sei all' aperto nessun problema , se devi scattare in chiesa dubito che sia abbastanza luminoso (per star tranquillo in chiesa almeno un F2.8 , meglio se F2.0 o piu' veloce).

Vai un po' prima fai un po' di prove , tieni cariche le pile del flash perchè anche se non è il massimo potrebbe essere l' unica possiblita' di portare a casa degli scatti.

Se hai il 50/1.8 usa quello in chiesa e spostati tu .
Grazie, dovrebbe essere una chiesa luminosa, comunque mi porto il 50mm e provo in raw sottoesponendo per evitare il mosso.

Ciao
manclu è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-07-2007, 07:41   #15
(IH)Patriota
Senior Member
 
L'Avatar di (IH)Patriota
 
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
RAW d'obbligo , vedrai che la luce non bastera' (non basta mai ).

Se vai con il flash ricordati il diffusore (se non ce l' hai basta un calzino bianco nuovo ) , e di tenere gli ISO sull' altino (fai qualche prova) in modo da non scurire troppo lo sfondo.

Ciauz
Pat

P.S.
Entra con il 50ino montato usato a F2/2.2 se poi vedi che a 400 ISO hai almeno 1/500 sec. allora puoi pensare al 28-135.
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams.
(IH)Patriota è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-07-2007, 07:48   #16
manclu
Senior Member
 
L'Avatar di manclu
 
Iscritto dal: Oct 2004
Città: in su gunnu di aundi
Messaggi: 1371
Quote:
Originariamente inviato da (IH)Patriota Guarda i messaggi
RAW d'obbligo , vedrai che la luce non bastera' (non basta mai ).

Se vai con il flash ricordati il diffusore (se non ce l' hai basta un calzino bianco nuovo ) , e di tenere gli ISO sull' altino (fai qualche prova) in modo da non scurire troppo lo sfondo.

Ciauz
Pat

P.S.
Entra con il 50ino montato usato a F2/2.2 se poi vedi che a 400 ISO hai almeno 1/500 sec. allora puoi pensare al 28-135.
Graziegraziegrazie

il 28-135 non ce l'ho, ho il sigma 17-70.
manclu è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-07-2007, 07:59   #17
(IH)Patriota
Senior Member
 
L'Avatar di (IH)Patriota
 
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
Se non zoomi troppo e lo tieni a F2.8 ISO800/1600 dovresti farcela

Ciauz
Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams.
(IH)Patriota è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-07-2007, 08:52   #18
paolorush
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2004
Città: bologna
Messaggi: 1084
Quote:
Originariamente inviato da manclu Guarda i messaggi
Graziegraziegrazie

il 28-135 non ce l'ho, ho il sigma 17-70.
Che mi dici del 17-70? Me lo consigli? difetti? Rispetto al plasticotto guadagna di molto?
Paolo
__________________
CANON EOS 5DIV+CANON EOS R6+CANON EOS 5D+24-105 L IS USM + 35 L + 135 L + 85 1,8 + 100 MACRO L + 11-24 L+ Speedlite 580 EX II + Manfrotto Treppiedi MPRO CF SKU 536 + Testa a sfera Manfrotto 502A + Manfrotto 055 Xprob Black + testa Manfrotto 3D 808RC4 + Sirui P324-S + Testa Manfrotto 500AH +MBP M1 Pro 16" 2021 + MBP unibody 17" giu2009 2,8Ghz 8Gb + Monotorce Elinchrom e Quantuum + Ipad + Iphone 12 mini miniMIO SITO
paolorush è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-07-2007, 08:54   #19
paolorush
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2004
Città: bologna
Messaggi: 1084
Quote:
Originariamente inviato da ciop71 Guarda i messaggi
Il Sigma 17-70 è f2.8 solo a 17mm, a lunghezze focali maggiori aumenta anche il valore minimo di apertura del diaframma.
Obiettivi che permettono di lavorare a f2.8 a tutte le lunghezze focali sono il Sigma 18-50 e il Tamron 17-50 (c'è anche l'ottimo Tamron 28-75 ma perdi in grandangolo).
Il 17-70 rimane a f 2.8 fino a 20mm. e fino a 40mm rimane a 3.5. Non mi sembra affatto male, cmq. I vari 18-50 (tamron o Sigma) IMHO nn giustificano l'acqisto, perché con stessa focale del kit (anche se di qualità migliore).
Paolo
__________________
CANON EOS 5DIV+CANON EOS R6+CANON EOS 5D+24-105 L IS USM + 35 L + 135 L + 85 1,8 + 100 MACRO L + 11-24 L+ Speedlite 580 EX II + Manfrotto Treppiedi MPRO CF SKU 536 + Testa a sfera Manfrotto 502A + Manfrotto 055 Xprob Black + testa Manfrotto 3D 808RC4 + Sirui P324-S + Testa Manfrotto 500AH +MBP M1 Pro 16" 2021 + MBP unibody 17" giu2009 2,8Ghz 8Gb + Monotorce Elinchrom e Quantuum + Ipad + Iphone 12 mini miniMIO SITO
paolorush è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-07-2007, 08:56   #20
paolorush
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2004
Città: bologna
Messaggi: 1084
Quote:
Originariamente inviato da (IH)Patriota Guarda i messaggi
Se non zoomi troppo e lo tieni a F2.8 ISO800/1600 dovresti farcela

Ciauz
Pat
Ho visto che consigli spesso il sigma 17-70 ma non l'hai nel tuo parco obbiettivi e dici ci nn averlo neanche mai provato. Lo consigli sulla base di ciò che hai letto in giro o lo hai visto all'opera in qualche modo?
Paolo
__________________
CANON EOS 5DIV+CANON EOS R6+CANON EOS 5D+24-105 L IS USM + 35 L + 135 L + 85 1,8 + 100 MACRO L + 11-24 L+ Speedlite 580 EX II + Manfrotto Treppiedi MPRO CF SKU 536 + Testa a sfera Manfrotto 502A + Manfrotto 055 Xprob Black + testa Manfrotto 3D 808RC4 + Sirui P324-S + Testa Manfrotto 500AH +MBP M1 Pro 16" 2021 + MBP unibody 17" giu2009 2,8Ghz 8Gb + Monotorce Elinchrom e Quantuum + Ipad + Iphone 12 mini miniMIO SITO
paolorush è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultraso...
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook c...
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 pi&u...
Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spettacolo di tablet! Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spe...
Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito della nuova Nintendo Switch 2 Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito del...
La cometa interstellare 3I/ATLAS potrebb...
Un triste giorno per l'industria videolu...
Il tuo mouse ti spia? La suite di gestio...
Proton presenta Lumo: l'assistente AI co...
Samsung Galaxy S26 Edge: più auto...
Escobar Inc.: una frode che porta il mar...
Apple e la smart home in arrivo? Nuovo H...
Anche Alfa Romeo lancia il suo incentivo...
Un braccialetto che ascolta e registra o...
OPPO Find X8 Ultra: il RE dei cameraphon...
DeepL sempre più potente: arrivan...
Addio a Shunsaku Tamiya, il papà ...
Il volontariato non può essere gr...
Baxi presenta le nuove pompe di calore a...
Solo 104€ per questo robot Lefant da 500...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 20:55.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v