| 
 | |||||||
| 
 | 
|  | 
|  | 
|  | Strumenti | 
|  11-06-2007, 17:01 | #1 | 
| Junior Member Iscritto dal: Jun 2007 
					Messaggi: 9
				 | 
				
				core duo 2.16 VS. core 2 duo 2.2
			 
		di quanto è la differenza di potenza? grazie 1000 | 
|   |   | 
|  11-06-2007, 18:27 | #2 | 
| Bannato Iscritto dal: May 2006 
					Messaggi: 1184
				 | 
		
se cerchi in questa sezione trovi un 3d dal titolo benchmark macintel... puoi fare un confronto tra la generazione attuale e quella precedente sempre core 2 duo....non saprei dirti per ora se ci sono dati in giro per la rete sui core duo   | 
|   |   | 
|  11-06-2007, 18:43 | #3 | 
| Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 
					Messaggi: 16053
				 | |
|   |   | 
|  11-06-2007, 21:55 | #4 | |
| Bannato Iscritto dal: May 2006 
					Messaggi: 1184
				 | Quote: 
 se il riferimento è al solo procio....ok.... ma se intende confrontare le prestazioni di due successive generazioni di mac, credo si debba tenere conto anche della grafica..... mi pare che le caratteristiche grafiche nell'ultimo mbp siano notevolmente migliorate, grazie alla nuova scheda grafica nvidia e forse anche a santa rosa...(magari meno significativamente)   | |
|   |   | 
|  11-06-2007, 22:10 | #5 | |
| Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 
					Messaggi: 16053
				 | Quote: 
   | |
|   |   | 
|  11-06-2007, 22:51 | #6 | 
| Junior Member Iscritto dal: Jun 2007 
					Messaggi: 9
				 | 
		considerando che io lo userei solo ed esclusivamente con logic pro 7.... della grafica forse me ne posso anche fregare   penso che l'unico vantaggio che avrei sarebbe solo che l'interfaccia dei plugin si visualizzerebbe un pelo piu velocemente, ma penso sia un punto altamente trascurabile! soprattutto per il fatto che un mio amico ha il MBP 17'', quindi con la scheda grafica da paura, e quando ha molti file audio su un progetto andando a fare uno zoom consistente il computer si blocca... PER QUALCHE MINUTOOO!!!   no comment quindi...   | 
|   |   | 
|  11-06-2007, 22:54 | #7 | 
| Junior Member Iscritto dal: Jun 2007 
					Messaggi: 9
				 | 
		cmq piacere di conoscerti, cugino sirus!!      | 
|   |   | 
|  12-06-2007, 19:50 | #8 | 
| Junior Member Iscritto dal: Jun 2007 
					Messaggi: 9
				 | 
		nessun commento?    | 
|   |   | 
|  13-06-2007, 08:56 | #9 | 
| Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 
					Messaggi: 16053
				 | |
|   |   | 
|  13-06-2007, 13:31 | #10 | 
| Member Iscritto dal: Sep 2006 Città: Torino 
					Messaggi: 169
				 | 
		
La più rilevante è che il secondo processore supporta i 64-bit, dunque è molto più longevo del primo.
		 
				__________________ Ciao | 
|   |   | 
|  13-06-2007, 16:22 | #11 | 
| Member Iscritto dal: Jan 2007 
					Messaggi: 175
				 | 
		
Direi l'intera famiglia di processori core2duo fornisca lo stesso supporto alla tecnologia 64-bit. Da questo punto di vista, quindi, direi non vi siano differenze fra i due processori. Tengo a sottolineare che il supporto al 64 bit, in questi processori,  è soltanto parziale, ossia esiste solo un ristretto set di istruzioni con cui si possano gestire operandi a 64bit. Processori prodotti da Intel che sono in grado di gestire in maniera completa istruzioni e operandi a 64 bit fanno parte della serie Itanium e, se non erro, attualmente sono impiegati quasi esclusivamente in server o sistemi industriali.
		 | 
|   |   | 
|  13-06-2007, 18:31 | #12 | 
| Junior Member Iscritto dal: Jun 2007 
					Messaggi: 9
				 | 
		ergo per momento sarebbe bene magari risparmiare e prendere un bel mac book nero core duo 2.0 usato a 1000 euro e magari rivenderlo tra un annetto (o forse meno...   ) piuttosto che magari andare a spendere circa 1300 per quello nuovo core 2 duo a 2.16?? | 
|   |   | 
|  13-06-2007, 19:40 | #13 | |
| Member Iscritto dal: Jan 2007 
					Messaggi: 175
				 | Quote: 
 Il processore core duo non ha alcun supporto a funzionalità 64 bit, come giustamente è stato fatto notare da "pensadiverso". Il core 2 duo implementa un significativo miglioramento nella gestione dell'energia. La differenza tra i processori non è così trascurabile. Scusatemi! Ero un pò cotto   | |
|   |   | 
|  15-06-2007, 18:27 | #14 | |
| Junior Member Iscritto dal: Jun 2007 
					Messaggi: 9
				 | Quote: 
 grazie raga!   | |
|   |   | 
|  15-06-2007, 19:14 | #15 | |
| Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: San Francisco, CA, USA 
					Messaggi: 13827
				 | Quote: 
 Ma chestaddì  I Core 2 Duo implementano completamente la specifica EM64T che è l'implementazione Intel dell'architettatura AMD64, ergo sono processori COMPLETAMENTE a 64 bit , ma con ancora il supporto completo via HW alla architettatura IA-32 (Legacy mode). Gli itanium sono tutta un altra cosa  Ciao 
				__________________ GPU Compiler Engineer | |
|   |   | 
|  15-06-2007, 19:56 | #16 | |
| Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Città: Milano 
					Messaggi: 1277
				 | Quote: 
   
				__________________ MACBOOK PRO 13" 2017 Canon EOS 40d + EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS + EF 50 f/1.8 + Sigma 10-20 f/4-5.6 Apple Iphone X 64 GB Ho concluso felicemente con: Apollo 2, SharPet, ugluck, manclu, Libano, CosasNostras, iltoffa, eric.67, pesta01694, G30 | |
|   |   | 
|  15-06-2007, 20:08 | #17 | |
| Member Iscritto dal: Jan 2007 
					Messaggi: 175
				 | Quote: 
 Questi approcci a 64 bit di Intel e di AMD rendono i ripettivi processori capaci di operare con software a 64 bit scritto specificamente per questo genere di sistemi. tratto da wikipedia: È da ricordare però, così come Intel si è affrettata più volte a ribadire, che EM64T non rappresenta un elemento di diretta concorrenza per le piattaforme Itanium, soluzioni puramente a 64 bit destinate ad impieghi critici in termini di pura potenza di calcolo, oltre che per fascia di prezzo ben lontane dalle soluzioni Xeon a 2 o più vie. Con questo non voglio disprezzare nulla o fare torto a nessuno! Ve lo dico da possessore di un core2duo in attesa di leopard!   | |
|   |   | 
|  16-06-2007, 01:21 | #18 | |
| Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: San Francisco, CA, USA 
					Messaggi: 13827
				 | Quote: 
  Allora se vogliamo vederla con quest' ottica i nostri processori sono tutti a 16 bit visto che per il 386 è bene o male successa la stessa cosa. Il 286 era a 16 bit, intel per l'architettatura del 386 ha preso il vecchio 286 e ha esteso i registri a 32 bit + altre modifiche , ma lasciando sempre l'architettatura vecchia sotto (tanto che i vecchi software 286 sono ancora in grado di girare sui nostri moderni computer, addirittura il nostro PC parte in modalità 16 bit fino a che il bootloader del sistema operativo non cambia il bit del Control Register relativo al protected mode a 32 bit) . La differenza tra itanium e architettura AMD64 è che itanium è puramente a 64 bit (non supporta esecuzione di software a 32 bit) ,mentre gli AMD64 sono retrocompatibili con l'architettatura 386 oltre alla possibilità di far girare software a 64bit. Per il resto questi sono processori completamente a 64 bit , poichè ne hanno tutte le caratteristiche. Itanium poi è una architettatura pensata in modo totalmente diverso rispetto a quelle che conosciamo noi, infatti è di tipo VLIW (Very long instruction word), tipologia di processori altamente parallelizzati dove ogni istruzione è in realtà un insieme di + istruzioni che poi verranno eseguite in parallelo dalle varie unità di esecuzione della CPU delegando la scelta di quali istruzioni eseguire in parallelo ai compilatori anzichè delegare la scelta alla unità di Out-of-Order execution della CPU (che occupa un bel pezzo del DIE del processore) . Insomma, anche itanium si chiama IA-XX , ma è totalmente un altra cosa rispetto a IA-32  Ciao 
				__________________ GPU Compiler Engineer | |
|   |   | 
|   | 
| Strumenti | |
| 
 | 
 | 
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:01.









 
		 
		 
		 
		










 
  
 



 
                        
                        










