Cosa vi aspettate dalla nuova S5 Canon?

[nargotrhond]

Credete sia un'ennesimo frutto di marketing con tante belle promesse o sarà un passo avanti (qualitativamente parlando) rispetto alla "vecchia S3" ?
I Megapixel ora sono 8, ma il sensore è sempre da 1/2.5...
Cosa vi aspettate dalla nuova S5 Canon?

[tommy781]

la canon non è esente dai problemi che affliggono le altre marche per quanto alcuni ne siano convinti, più Mp su stesso sensore=più rumore e perdita di dettaglio. cos'altro puoi aspettarti? fumo negli occhi con qualche funzione inutile e qualche miglioria al corpo macchina, ma le foto non ne troveranno giovamento di sicuro.

[nargotrhond]

grazie Tommy della tua opinione. Anch'io la penso come te...tutto suona come un: "lo temevo"....

[jumpermax]

quando ho letto 12x speravo in un 28-330 invece siamo al 36 mm di base. Mah evidentemente il grandangolo non è più di moda...

[ciop71]

Mi sembra solo tanto marketing, più Mpx, schermo LCD più grande, 1600 ISO, ...
L'ottica è abbastanza luminosa (f2.7-3.5) ma rimane scarsa in grandangolo, 8 Mpx su un sensore da 1/2.5" sono un po' troppi, non vedo elementi che dovrebbero migliorare la qualità dell'immagine.

[killerfabber]

Originariamente inviato da ciop71

Mi sembra solo tanto marketing, più Mpx, schermo LCD più grande, 1600 ISO, ...
L'ottica è abbastanza luminosa (f2.7-3.5) ma rimane scarsa in grandangolo, 8 Mpx su un sensore da 1/2.5" sono un po' troppi, non vedo elementi che dovrebbero migliorare la qualità dell'immagine.

esitono lenti di conversione per wide 0.75, tele 1.5 e macro credo...
penso che la prenderò a luglio... ho scattato qualche foto con la s3is di mio cugino e sono rimasto piacevolmente sorpreso. e poi quei 432mm sono veramente divertenti da usare (fatte le dovute proporzioni).
per non parlare della qualità dei filmati... da vedere per credere. burst mode assolutamente superiore alla concorrenza e finalmete un hot shoe!!!
credo , imho, che il sensore non soffrirà eccessivamente dal passaggio da 6 a 8 mpixel. nelle specifiche non sono riuscito a trovare la risoluzione del mirino (in verità leggermente sotto la media sulla s3), magari l'avessero alzata un pochino hehehe.
comunque mi piace, e se qualcuno è orientato verso una camera bridge credo che la powershot (s5 o s3 che sia) sia la macchina migliore, visto le scarse prestazioni della olympus 550, e i difetti del venus engine di panasonic...
che ne pensate?

[teod]

Originariamente inviato da nargotrhond

Cosa vi aspettate dalla nuova S5 Canon?

Niente

[Para Noir]

Francamente ho una 400D da 4 giorni, e penso che neanche sotto tortura passerei di nuovo ad una compatta

[killerfabber]

Originariamente inviato da Para Noir

Francamente ho una 400D da 4 giorni, e penso che neanche sotto tortura passerei di nuovo ad una compatta

wow... questa si che è un'affermazione shock!!!

[ranocchioxx]

sfortunatamente è il mercato che decide la strada dell'evoluzione delle macchine, e fin che i consumatore chiederanno sempre più pixel la rincorsa non si fermerà!
oramai sono sempre meno quelli che comprano una digitale per la prima volta ed il mercato è di sostituzione delle vecchie macchine! il problema è che praticamente il 95% dei clienti arrivano e ti chiedono minimo una macchina con 7 megapixel perchè la vecchia macchine ne aveva già 4 o 5! nessuno arriva e ti chiede una macchina che sia qualitativamente superiore! e allora anche alla canon stanno rincorrendo i pixel!
le cose che fanno la qualità sono altre e cioè i sensore grossi e le lenti di una certa qualità!
vedi la g7 che prima montava lenti molto superiori! adesso hanno messo si 6X di zoom ma è il classico 2.8-4.8 prima era 2.0-3.0 e per fortuna che dovrebbe essere una macchina professionale!
per contenere i costi tutte le casio di fascia bassa hanno ottiche scarse 3.3, io spero solo che questo trend non prenda dentro anche le reflex anche se per esempio olympus sulla sua entry level ha un sensore che è poco più grosso di quello delle compatte!!!
speriamo bene

cmq tornando in topic mi aspettavo di più dalla s5, il top sarebbe stato montare il sensore da 1/1.8 e anche mantenendo la vecchia ottica 12X si sarebbe tramutato in un 28-336 e sarebbe stata una macchina molto molto appetibile

di questa s5 vedremo cosa dicono le recensioni ma adesso come adesso preferirei prendere la s3 risparmiando un bel po di soldi!

[michele21_it]

personalmente,ho avuto la s3is perchè volevo una bridge che non avesse il filtro antirumore sul jpg,e devo dire che da questo punto di vista soddisfava appieno la mia necessità(di contro però le foto da 400 iso in su erano rumorose,cosa che si poteva ovviare in post produzione con un software su pc,soluzione che io preferisco sempre e comunque ad un software insito sulla macchina..),spero abbiano mantenuto questa caratteristica anche su quella nuova...

c'è da dire che gli 8 megapixel su sensore 1/2,5 non sembrano lasciare scampo ad un ulteriore aumentata rumorosità...un altra cosa che non capisco è l'ostinazione di canon a far partire le sue bridge da 36mm..

[S1L3Nt]

Originariamente inviato da killerfabber

nelle specifiche non sono riuscito a trovare la risoluzione del mirino (in verità leggermente sotto la media sulla s3), magari l'avessero alzata un pochino hehehe.

EVF (0.33" type) 115,000 pixels: lo stesso della S3.
Riguardo al rumore, sarà più o meno paragonabile a quello della SD800 IS (IXUS 850 IS):
http://a.img-dpreview.com/reviews/Ca...800_ISO400.JPG
http://a.img-dpreview.com/reviews/Ca...800_ISO800.JPG
http://a.img-dpreview.com/reviews/Ca...00_ISO1600.JPG
Si guadagna uno stop, ma la qualità è ancora lontana.
Se non hanno cambiato la lente, su quegli 8 Mpx farà una figuraccia (CA e contrasto scarsi).

[nargotrhond]

A quanto pare le lenti sono tutte nuove. IL problema resta quello del sensore...se è stato fatto qualche passo avanti hw rispetto al proc della S3 potrebbe non essere male...se invece gli 8Mpixel sono tenuti a bada daun invasivo antirumore...bè allora secondo me hanno proprio toppato.

[street]

si, ma 500 e rotti euro?

[ciop71]

Originariamente inviato da killerfabber

esitono lenti di conversione per wide 0.75, tele 1.5 e macro credo...

Tra adattatore e lente di conversione bisogna spendere almeno 150€ per avere qualcosa di buono, a questo punto vale la pena guardare una reflex entry-level con cui si è su un altro pianeta.

[nargotrhond]

ridendo e scherxando ho guardato il peso di sta macchina....:
450g senza batterie...(alla faccia della compatta!)

[marklevi]

Originariamente inviato da S1L3Nt

EVF (0.33" type) 115,000 pixels: lo stesso della S3.

è uno scandalo.. il minimo sarebbe 235k...

[andrineri]

Originariamente inviato da nargotrhond

ridendo e scherxando ho guardato il peso di sta macchina....:
450g senza batterie...(alla faccia della compatta!)

vabbè che è una bridge... con le batterie pesa quasi come una compattona di fascia media, e costa almeno 100€ in più...

se il mirino è veramente da 115K pixel... beh per una macchina da 530€ si sono sprecati! posso capire metterlo sulla S6500 che costa meno di 300€, ma su una macchina costosissima per la sua fascia direi proprio di no... come ha detto Luca, è assurdo!

La S3 non mi piace molto, niente grandangolo, sensore rumorosetto e costo altino... questa per i miei gusti è peggio.

[marklevi]

Originariamente inviato da andrineri

.. posso capire metterlo sulla S6500 che costa meno di 300€....

ho messo 1 minuto l'occhio nell'evf della 6500 di mike e mi sono subito accrto della bassa risoluzione... la mia compattona olympus 8080 ne aveva 235K ed era appena decente...

chissà com'era la minolta a2 da 900K...

[nargotrhond]

è scandaloso, se il mirino è così scarso la S5 parte con troppi handicap. Non credo riuscirà a battere la fz8 della panasonic....