Canon S5 IS: compatta a ridosso delle reflex

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...lex_21076.html

In arrivo novità da Canon: la S5 IS, che si pone ridosso del segmento reflex e una new entry nella famiglia IXUS, con il modello 950 IS. Su entrambe ottica stabilizzata e processore DIGIC III

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Stigmata]

Originariamente inviato da Roberto Colombo

L'estensione verso riprese grandangolari ci pare la più necessaria, in quanto il valore di 36 millimetri equivalenti della focale minima in alcune condizini di ripresa può risultare un po' riduttivo.

In effetti 36mm equiv. di minima sono tanti... troppi imho. Serve più wide

Originariamente inviato da Roberto Colombo

Il prezzo della fotocamera la pone immediatamente a ridosso del comparto reflex entry-level attestandosi su circa 532 euro Iva inclusa.

Ma tra questa a 530€ e una eos 350d a 500€ (si trovano in offerta)... chi è che sceglie questa?

[andrineri]

Bellina come macchina, se avessero messo un sensore un po' più grandino (1/1,6" come le fuji di fascia prosumer) e magari uno zoom a movimento manuale che parte da un grandangolo sarebbe stata una degna rivale!

Il prezzo è alto però, 532€ sono tanti per una macchina così, la maggior parte dei concorrenti di quella categoria li non costano più di 400€ (fuji S6500 a 300, panasonic FZ7 e FZ8 sempre attorno ai 300-320, S9600 sui 400), con 530€ mi compro senza troppi problemi una reflex usata con obiettivo kit...

[Paganetor]

in effetti a livello di costi sono troppo vicne alle reflex entry level... certo, compri questa e sei a posto (non ervono altre ottiche), ma come qualità siamo ancora lontani dai risultati ottenibili dalle reflex.

secondo me, tanto vale prendere una reflex... altrimenti una compattina onesta e via!

[R0b1]

Originariamente inviato da andrineri

Bellina come macchina, se avessero messo un sensore un po' più grandino (1/1,6" come le fuji di fascia prosumer) e magari uno zoom a movimento manuale che parte da un grandangolo sarebbe stata una degna rivale!

Il prezzo è alto però, 532€ sono tanti per una macchina così, la maggior parte dei concorrenti di quella categoria li non costano più di 400€ (fuji S6500 a 300, panasonic FZ7 e FZ8 sempre attorno ai 300-320, S9600 sui 400), con 530€ mi compro senza troppi problemi una reflex usata con obiettivo kit...

Dubito che con l'obiettivo kit possa avere un 36 (che è pochino in effetti) - 432 con f:2,7-3,5 (che è ottima come luminosità alla focale massima).
Se non sbaglio come kit c'è un 18-55 (bisogna scordarsi un soggetto un po' lontanuccio quindi).
La macchina cmq è bella, a quel prezzo dovrebbero dare anche il grandangolo IMHO. La possibilità di mettere un flash a slitta è veramente una figata.

[bonzuccio]

Originariamente inviato da andrineri

Bellina come macchina, se avessero messo un sensore un po' più grandino (1/1,6" come le fuji di fascia prosumer) e magari uno zoom a movimento manuale che parte da un grandangolo sarebbe stata una degna rivale!

Il prezzo è alto però, 532€ sono tanti per una macchina così, la maggior parte dei concorrenti di quella categoria li non costano più di 400€ (fuji S6500 a 300, panasonic FZ7 e FZ8 sempre attorno ai 300-320, S9600 sui 400), con 530€ mi compro senza troppi problemi una reflex usata con obiettivo kit...

Ma anche una panasonic fz30 o fz50 a sto punto

[Crux_MM]

PER LA REDAZIONE

L'estensione verso riprese grandangolari ci pare la più necessaria, in quanto il valore di 36 millimetri equivalenti della focale minima in alcune [[ condizini ]] di ripresa può risultare un po' riduttivo.

Il processore [[ prota ]] con sé tutte le funzionalità già citate, quali Face Detection e correzione degli occhi rossi in post produzione

[deurylia]

continuo a preferire un s9600 (su e-bay a 379 sped. inclusa).

[cristt]

le canon costano troppo. si paga il design ricercato ma la qualità che serve non stà lì.

[danyroma80]

8 megapixel sono troppi per un sensore di 1/2,5".

[Fiuz]

io però farei uno sforzo economico in più e andrei a prendere una vera reflex ... una 350D o una 400D
anche perchè, se non ho capito male, non salva il formato RAW

@cristt
ovviamente le ixus le paghi anche per il design ricercato ma non solo per quello, IMHO canon è suprattutto qualità ...

[Paganetor]

uh, in effetti l'assenza del raw è un peccato... sicuri che non lo abbia?

[riva.dani]

Quoto Fiuz... Una D40 si trova sui 600€, forse anche meno. Tuttavia, nonostante il prezzo un po' altino, è davvero un bell'apparecchio, non c'è che dire!

[Cybor069]

FZ50,
sinceramente, da totale inesperto di fotografia mi permetto di sconsigliarla per l'eccessivo (IMHO) rumore del sensore, peccato, avesse avuto qualche megapixel in meno ed un sensore leggermente più grande sarebbe stata perfetta, per me, dato che sull'ottica non ho nulla da eccepire, perfetta per i miei gusti.

[waiza]

dal mio punto di vista questo tipo di macchina non ha + senso.
alcuni motivi:
1 costano quanto una reflex entry level, con qualche $ in + si prende un bel kit..
2 ottica 36-400 e passa.. molto meglio un 28-100 e hai già coperto il 90% dei principali utilizzi .. di una fotocamera.. meno distorsioni.. qualità finale maggiore.. ottica probabilmente + luminosa..
3 ingombra come una reflex .. ma non è una reflex..
4 rapidità di messa a fuoco..

[WarDuck]

Salve ragazzi, forse sono offtopic, cmq volevo chiedervi se secondo voi si trova di meglio di una Canon S3 IS, mi hanno detto che le Canon sono molto buone, questa la si trova intorno alle 350€...

C'è di meglio a questo prezzo? Grazie mille.

Edit: ah avevo anche visto una Nikon S10 (ad un prezzo ovviamente minore), però so che le Nikon digitali nn sono il massimo...

[EBERT]

la S3 IS è davvero un bel giocattolino..io peronalmente ho una 20D+28-70 f2.8 e 70-200 L F4 ma questa S3 IS secondo me merita molto..è comoda perchè ha un ottimo zoom, ha l'IS e la qualità è buona

[bonzuccio]

Originariamente inviato da Cybor069

FZ50,
sinceramente, da totale inesperto di fotografia mi permetto di sconsigliarla per l'eccessivo (IMHO) rumore del sensore, peccato, avesse avuto qualche megapixel in meno ed un sensore leggermente più grande sarebbe stata perfetta, per me, dato che sull'ottica non ho nulla da eccepire, perfetta per i miei gusti.

E' un problema comune su questa fascia il rumore, più o meno siamo sempre li
il rumore e la mancanza di iso 800 sono i suoi difetti ma fa foto comparabili alle Canon che costano il doppio

[airfabiop]

e' sicuro che non scrive in RAW! per le caratteristiche complete guardate qui'. http://web.canon.jp/Imaging/pss5is/index-e.html

[Aerox]

mi aggiungo al coro,come possessore di fz50, che ci sia rumore è vero con questi sensori ,ma dipemde molto dalle condizioni di scatto. Personalmente io non prenderei questa canon ma una 350d reflex in offerta a 500€ in un noto negozio...

in ogni caso per la maggior parte degli utenti ,questo tipo di macchine hanno talmente tante opzioni che risulta difficile usarle/impararle...forse per certi versi è meglio spendere qualcosa in meno e stare su un oggetto piu compatto oppure spendere quei 200€ in piu e passare al reflex che da una qualita nelle foto "scure" inavvicinabile dai sensori delle prosumer (sia pana,sia fuji,sia canon...)

Gianni