TEST Core 2 Duo E6400 Vs E6600

jp77 · 12-09-2006, 10:32

In questi giorni ho tra le mani due cpu Intel Core 2 Duo....un E6400 2.13Ghz cache 2mb e un E6600 2.4Ghz cache 4mb ed essendo indeciso su quale dei due tenere visto che il 6400 è molto "fortunato" ho deciso di fare una serie di test per verificare le differenze prestazionali. Eccco i risultati ottenuti....sperando di essere d'aiuto ad altri utenti con lo stesso dubbio.

Piattaforma dei test:

Cpu C2D E6400/E6600 portati entrambi a 3.2Ghz (400*8) vcore default
Mb Gigabyte DS4 bios F3
Ram 2x1Gb Geil DDR2 Pc2-6400 800Mhz 4-4-4-12 2.05v
Hd Seagate 7002.9 160Gb
Ali Enermax coolergiant 535W
Nvidia 6800Gs 500/1120

Single SuperPI 1Mb

E6400

E6600

Double SuperPI 32Mb

E6400

E6600

3DMark 2001

E6400

E6600

3DMark 2006

E6400

E6600

PcMark 2005

E6400

E6600

Cinebench03

E6400 / E6600

jp77 · 12-09-2006, 10:33

Sandra07 Aritmetica

E6400

E6600

Sandra07 Multimedia

E6400

E6600

Sandra07 Larghezza banda

E6400

E6600

Sandra07 Latenza Memoria

E6400

E6600

Sandra07 Cache

E6400

E6600

jp77 · 12-09-2006, 10:33

Aquamark

E6400

E6600

F.E.A.R.

E6400

E6600

Prey Bench

E6400

1024x768 -> 1787 frames rendered in 18.3 seconds = 97.7 fps
1280x1024 -> 1787 frames rendered in 26.7 seconds = 67.0 fps

E6600

1024x768 -> 1787 frames rendered in 18.3 seconds = 97.7 fps
1280x1024 -> 1787 frames rendered in 26.7 seconds = 67.0 fps

Virtualdub conversione 78Mb avi in divx

E6400

43.66 sec.

E6600

41.72 sec.

Fritz Ches

E6400

E6600

Conclusioni

Dai risultati da me ottenuti si può notare come nel Super Pi da 1mb il modello E6600 grazie a 4Mb di cache ha un deciso vantaggio che nel test doppio superPi da 32Mb si mantiene ma si riduce notevolmente....nel 3DMark01 in una tipica situazione dove la vga raggiunge situazioni di cpu limited e la potenza della cpu serve per ottenere qualche frame in più il 6600 dimostra di poter garantire prestazioni superiori al modello 6400, situazione che cambia radicalmente con il 3dMark06 dove la vga fa la maggior parte del lavoro e la cpu influenza poco i risultati...infatti si hanno punteggi identici. nel Pcmark05 sorprendentemente (ma non troppo vedendo anche i test di sandra) il sistema basato su E6400 è globalmente più prestazionale del sistema E6600. Nel Cinebench03 il risultato e di conseguenza le prestazioni possono dirsi allineate. nella serie di bechmark effettuati con sandra07 il 6400 vince tutti i test ad esclusione del test sulla cache.
in definitiva la cpu si equivalgono in quasi tutti i campi il 6600 tra vantaggio da quelle situazioni dove la maggior cache si fa sentire (vedi super Pi 1Mb o 3dMark01) mentre il 6400 risualta essere leggermente più veloce nel calcolo "puro" e nelle prestazioni globali del sistema.
Ora considerando che sulla mia piattaforma il 6400 sale molto più agevolmente e scalda leggermente meno...e che in media ha un prezzo d'acquisto di circa 70/100€ inferiore al 6600 mi sento di decretare il modello E6400

come vincitore di questa mini comparativa

Billi16 · 12-09-2006, 10:39

complimenti hai fatto dei test utilissimi

la differenza,a parte nel 3dmark 01 è davvero minima...

rey.mysterio83 · 12-09-2006, 10:44

bellisssimo!!! prima che processore avevi e che risultati facevi?

pirella · 12-09-2006, 10:50

ciao jp,
bel confronto ...

cmq come te la spieghi, la differenza che c'è nell'ampiezza di banda tra i due proci?

cioè, con 2 Mb di cache la memoria viene gestita "meglio" che con 4 mb?

runk · 12-09-2006, 10:51

bellissimo il 6400!

jp77 · 12-09-2006, 10:52

Quote:

Originariamente inviato da Billi16

complimenti hai fatto dei test utilissimi

la differenza,a parte nel 3dmark 01 è davvero minima...

grazie spero di essere stato d'aiuto.

Quote:

Originariamente inviato da rey.mysterio83

bellisssimo!!! prima che processore avevi e che risultati facevi?

prima avevo un opteron 146 a 2.8ghz....se trovo qualche test paragonabilòe lo posto cmq siamo su un altro pianeto i C2D sono moltoooooooo più performanti

Billi16 · 12-09-2006, 10:53

Quote:

Originariamente inviato da pirella

ciao jp,
bel confronto ...

cmq come te la spieghi, la differenza che c'è nell'ampiezza di banda tra i due proci?

cioè, con 2 Mb di cache la memoria viene gestita "meglio" che con 4 mb?

forse perchè,non so se dico una caxxata,il 6600 avendo più cache fa meno accesso alla memoria ram.

jp77 · 12-09-2006, 10:55

Quote:

Originariamente inviato da pirella

ciao jp,
bel confronto ...

cmq come te la spieghi, la differenza che c'è nell'ampiezza di banda tra i due proci?

cioè, con 2 Mb di cache la memoria viene gestita "meglio" che con 4 mb?

Guarda ci sto pensando e sinceramente non so visto che Intel ha il controller esterno....non vorrei fossero dovuti a quei bug presenti nel 6600/6700 che invece non ci sono nel 6400... e di conseguenza riesce a sfruttare meglio la ram.

pirella · 12-09-2006, 10:57

Quote:

Originariamente inviato da jp77

Guarda ci sto pensando e sinceramente non so visto che Intel ha il controller esterno....non vorrei fossero dovuti a quei bug presenti nel 6600/6700 che invece non ci sono nel 6400... e di conseguenza riesce a sfruttare meglio la ram.

stesso pensiero mio.. il controller è esterno

la storia di quel bug ala fine non l'ho più seguita... ma secondo me non c'entra

@Billi16: mmm bella domanda... bisognerebbe però sapere come effettua i test sandra...

freddy69bz · 12-09-2006, 10:57

veramente complimenti! Hai svolto quasi tutti i test possibili in modo obiettivo! Adesso bisognerebbe fare dei test con i giochi per vedere quanto influisce la cache maggiore!!!

Solo nel Spi da 1Mb le prestazioni sono risultate ovviamente molto superiori! Nel resto dei test apparte il 3d Mark 01 la situazione era abbastanza alla pari!

High Speed · 12-09-2006, 11:12

Complimenti jp77

Ottima analisi, a voler essere pignoli visto che ti trovavi (o se lo puoi fare ancora), perchè non provare con qualche applicativo o gioco per valutare a fondo?

Resta cmq un ottimo lavoro.
Ciao

DOCXP · 12-09-2006, 11:14

Ottima recensione, la differenza di prezzo di 100-120 euro (da trovaprezzi.it) fa del E6400 CPU col miglior rapporto prezzo/prestazioni.
In realtà volevo acquistare il 6600, ma poi ho dovuto ripiegare sul 6400 a 230€ e non mi lamento

alenter · 12-09-2006, 11:22

e si stupendo il 6400

TecnoWorld8 · 12-09-2006, 11:26

grazie infinite. ora che mi arriva anche il E6400 per il secondo sistema, provo quanto si clocka e se supera il 6600 metto quello sul sistema potente e l'e6600 sull'HTPC

jp77 · 12-09-2006, 11:31

Si posso fare ancora test...finche non decido quale delle due cpu vendere

...pensavo di aggiungere F.e.a.r. e poi ditemi voi quali alti test volete.

nicola1985 · 12-09-2006, 11:32

Quote:

Originariamente inviato da alenter

e si stupendo il 6400

quoto in pieno...io aspetterò il k8l e deciderò...

alenter · 12-09-2006, 11:33

Quote:

Originariamente inviato da TecnoWorld8

grazie infinite. ora che mi arriva anche il E6400 per il secondo sistema, provo quanto si clocka e se supera il 6600 metto quello sul sistema potente e l'e6600 sull'HTPC

stica....

tu si che ti tratti bene

runk · 12-09-2006, 11:34

Quote:

Originariamente inviato da jp77

Si posso fare ancora test...finche non decido quale delle due cpu vendere

...pensavo di aggiungere F.e.a.r. e poi ditemi voi quali alti test volete.

oblivion e serious sam 2!

io consiglio questi,ovviamente se hai tempo e voglia!

12-09-2006, 10:32	#1
jp77 Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Città: Brianza Messaggi: 4688	TEST Core 2 Duo E6400 Vs E6600 In questi giorni ho tra le mani due cpu Intel Core 2 Duo....un E6400 2.13Ghz cache 2mb e un E6600 2.4Ghz cache 4mb ed essendo indeciso su quale dei due tenere visto che il 6400 è molto "fortunato" ho deciso di fare una serie di test per verificare le differenze prestazionali. Eccco i risultati ottenuti....sperando di essere d'aiuto ad altri utenti con lo stesso dubbio. Piattaforma dei test: Cpu C2D E6400/E6600 portati entrambi a 3.2Ghz (4008) vcore default Mb Gigabyte DS4 bios F3 Ram 2x1Gb Geil DDR2 Pc2-6400 800Mhz 4-4-4-12 2.05v Hd Seagate 7002.9 160Gb Ali Enermax coolergiant 535W Nvidia 6800Gs 500/1120 Single SuperPI 1Mb* E6400 E6600 Double SuperPI 32Mb E6400 E6600 3DMark 2001 E6400 E6600 3DMark 2006 E6400 E6600 PcMark 2005 E6400 E6600 Cinebench03 E6400 / E6600

12-09-2006, 10:33	#2
jp77 Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Città: Brianza Messaggi: 4688	Sandra07 Aritmetica E6400 E6600 Sandra07 Multimedia E6400 E6600 Sandra07 Larghezza banda E6400 E6600 Sandra07 Latenza Memoria E6400 E6600 Sandra07 Cache E6400 E6600 Ultima modifica di jp77 : 12-09-2006 alle 10:37.

12-09-2006, 10:33	#3
jp77 Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Città: Brianza Messaggi: 4688	Aquamark E6400 E6600 F.E.A.R. E6400 E6600 Prey Bench E6400 1024x768 -> 1787 frames rendered in 18.3 seconds = 97.7 fps 1280x1024 -> 1787 frames rendered in 26.7 seconds = 67.0 fps E6600 1024x768 -> 1787 frames rendered in 18.3 seconds = 97.7 fps 1280x1024 -> 1787 frames rendered in 26.7 seconds = 67.0 fps Virtualdub conversione 78Mb avi in divx E6400 43.66 sec. E6600 41.72 sec. Fritz Ches E6400 E6600 Conclusioni Dai risultati da me ottenuti si può notare come nel Super Pi da 1mb il modello E6600 grazie a 4Mb di cache ha un deciso vantaggio che nel test doppio superPi da 32Mb si mantiene ma si riduce notevolmente....nel 3DMark01 in una tipica situazione dove la vga raggiunge situazioni di cpu limited e la potenza della cpu serve per ottenere qualche frame in più il 6600 dimostra di poter garantire prestazioni superiori al modello 6400, situazione che cambia radicalmente con il 3dMark06 dove la vga fa la maggior parte del lavoro e la cpu influenza poco i risultati...infatti si hanno punteggi identici. nel Pcmark05 sorprendentemente (ma non troppo vedendo anche i test di sandra) il sistema basato su E6400 è globalmente più prestazionale del sistema E6600. Nel Cinebench03 il risultato e di conseguenza le prestazioni possono dirsi allineate. nella serie di bechmark effettuati con sandra07 il 6400 vince tutti i test ad esclusione del test sulla cache. in definitiva la cpu si equivalgono in quasi tutti i campi il 6600 tra vantaggio da quelle situazioni dove la maggior cache si fa sentire (vedi super Pi 1Mb o 3dMark01) mentre il 6400 risualta essere leggermente più veloce nel calcolo "puro" e nelle prestazioni globali del sistema. Ora considerando che sulla mia piattaforma il 6400 sale molto più agevolmente e scalda leggermente meno...e che in media ha un prezzo d'acquisto di circa 70/100€ inferiore al 6600 mi sento di decretare il modello E6400 come vincitore di questa mini comparativa Ultima modifica di jp77 : 16-09-2006 alle 13:12.

12-09-2006, 10:39	#4
Billi16 Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Città: Palermo Messaggi: 4661	complimenti hai fatto dei test utilissimi la differenza,a parte nel 3dmark 01 è davvero minima... __________________ PC:Kolink Void X/I7 10700K/4x8GB Ballistix DDR4@3800@CL16/GigaByte Z490M/Samsung 970 Evo Plus 1TB NVME/Red Dragon Radeon RX6800XT/Asus Xonar Phoebus 7.1/DeepCool PX850G Atx3.0/Samsung Qled 4K 55Q64R 120hz Freesync Ultimate

12-09-2006, 10:50	#6
pirella Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Città: Perugia - Sesso: M Messaggi: 6987	ciao jp, bel confronto ... cmq come te la spieghi, la differenza che c'è nell'ampiezza di banda tra i due proci? cioè, con 2 Mb di cache la memoria viene gestita "meglio" che con 4 mb? __________________ XtremeHardware Supporter! \|\|\| \|\|\| -->+ di 400 trattative: clicca qui per vederne un elenco parziale... sono troppe <-- \|\|\| REGOLE ed esperienze per poter trattare sul MERCATINO, e NON, con il sottoscritto \|\|\|\|\|\|

12-09-2006, 10:44	#5
rey.mysterio83 Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Città: Vicenza Messaggi: 4157	bellisssimo!!! prima che processore avevi e che risultati facevi?

12-09-2006, 10:51	#7
runk Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Città: SPARTA [CT] Messaggi: 11408	bellissimo il 6400! __________________ s,ʞunɹ Temjin: [DS4 bios F10][E6600 @ ???][Thermalright Ultra 120 Extreme + Nanoxia 2000rpm][Team Xtreem 667mhz 2x1gb][Wd Raptor 150gb][Coolermaster X-Craft 360 + Seagate 750gb][PALIT 8800GT 512mb ][Enermax Liberty 500w][Silverstone TJ07 Full Black Modded ][G15 + G5 + Razer Mantis][DFP][Empire r451 5.1][LG1970HR] *>>LightSide.it<<* [My Flickr]

12-09-2006, 10:57	#12
freddy69bz Senior Member Iscritto dal: Oct 2004 Città: bolzano Messaggi: 2791	veramente complimenti! Hai svolto quasi tutti i test possibili in modo obiettivo! Adesso bisognerebbe fare dei test con i giochi per vedere quanto influisce la cache maggiore!!! Solo nel Spi da 1Mb le prestazioni sono risultate ovviamente molto superiori! Nel resto dei test apparte il 3d Mark 01 la situazione era abbastanza alla pari! __________________ Antec 12/100/I5 2500K /Noctua NH-D14/AsRock P67 Xtr4/16Gb 1866/GTX1660 6Gb/SSD 500Gb+WD 4Tb/Corsair HX750i***Affari conclusi con: Jumpingflash, lele.miky, Bacca, Wolfhask, Gokou, Berserklot, Spruz, P@trikku (3), Fairchild (2), Pucceddu, Magnolia + altri 2

12-09-2006, 11:12	#13
High Speed Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 2373	Complimenti jp77 Ottima analisi, a voler essere pignoli visto che ti trovavi (o se lo puoi fare ancora), perchè non provare con qualche applicativo o gioco per valutare a fondo? Resta cmq un ottimo lavoro. Ciao __________________

12-09-2006, 11:14	#14
DOCXP Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Città: Lago di Garda Messaggi: 1376	Ottima recensione, la differenza di prezzo di 100-120 euro (da trovaprezzi.it) fa del E6400 CPU col miglior rapporto prezzo/prestazioni. In realtà volevo acquistare il 6600, ma poi ho dovuto ripiegare sul 6400 a 230€ e non mi lamento __________________ Concluso positivamente con: f_tallillo, vasco22, franky88, offdexter87

12-09-2006, 11:22	#15
alenter Senior Member Iscritto dal: Jul 2005 Città: Hamburg DE Messaggi: 4923	e si stupendo il 6400

12-09-2006, 11:26	#16
TecnoWorld8 Senior Member Iscritto dal: May 2003 Messaggi: 3556	grazie infinite. ora che mi arriva anche il E6400 per il secondo sistema, provo quanto si clocka e se supera il 6600 metto quello sul sistema potente e l'e6600 sull'HTPC __________________ \| Ryzen 5800x3D \| MSI x570 Gaming Plus \| Noctua nh-d15 \| 2x16GB KingStone Fury @ 3733Mhz CAS16 \| Manli Gallardo 4090 RTX \| samsung 980 pro 1TB \| WD Black SN850x 2TB \| samsung 850 pro 1TB \| EVGA 1000w g2 \| Alienware 32 4K QD OLED \| Dell u2715h \| Antec Eleven Hundred v2 \| TecnoWorld's Gaming Channel: https://www.youtube.com/@tecnoworldsgamingchannel5341 Unboxing Manli 4090 RTX: https://youtu.be/p9cckxBsXZM

12-09-2006, 11:31	#17
jp77 Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Città: Brianza Messaggi: 4688	Si posso fare ancora test...finche non decido quale delle due cpu vendere ...pensavo di aggiungere F.e.a.r. e poi ditemi voi quali alti test volete.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email