La lettera del br Davanzo sul web

[DonaldDuck]

http://www.repubblica.it/2007/04/sez...a-davanzo.html

L'ira del ministro dopo la pubblicazione sul sito
Secours Rouge di un documento dal carcere

La lettera del br Davanzo sul web
Mastella: fatto ignobile, interverrò

di ORIANA LISO

MILANO - Un fatto "deprecabile" di cui presto si chiariranno i contorni con "gli accertamenti del caso". Risponde così il ministro della Giustizia Clemente Mastella alla notizia della pubblicazione, sul sito dell'associazione Secours rouge international di un documento politico firmato da Alfredo Davanzo, il presunto ideologo dei neo-brigatisti, in carcere a Monza dal 12 febbraio scorso. Quattro pagine datate aprile 2007 in cui si alternano analisi dello stato della lotta rivoluzionaria ad appelli ai compagni per continuare il percorso iniziato, passando per riferimenti alla solidarietà esterna.

Come ha fatto Davanzo a far arrivare fuori questo scritto? È su questo che il guardasigilli mantiene lo stretto riserbo, pur facendo intendere che ci sarà un'indagine interna: "Posso solo dire che cercherò di capire come sia successo, è un fatto ignobile che Davanzo abbia potuto far passare questo messaggio".

Il presunto terrorista - che nel documento invita i compagni a "imparare a lottare sui vari piani, fino al massimo livello di sintesi, l'unità del politico-militare" - non è il primo tra i quindici arrestati dalla procura milanese a scrivere lettere che poi vengono pubblicate su Internet, sui siti dell'area antagonista.

Ma i precedenti - Davide Bortolato, Amarilli Caprio - avevano contenuti più blandi. Invece Davanzo, che come gli altri ha come misura restrittiva anche la censura sulla corrispondenza, scrive: "Vedere in TV delle anonime operaie rispondere "No, non li denuncerei". Vedere le scritte di solidarietà apparse sui muri di molte città dà la misura di come in seno al proletariato siano vivi dei margini di autonomia". E ancora: "Il colpo subito da noi (in quanto organizzazione, non in quanto generalità degli arrestati) è una realtà. Va detto proprio affinché le forze proletarie possano trarne insegnamenti e bilancio, al fine preciso di continuare la lotta".

"Ma Davanzo non era, secondo il suo avvocato, sottoposto a un regime carcerario al di fuori dai limiti di legge?" si chiede l'ex procuratore nazionale antimafia Pier Luigi Vigna, riferendosi a un documento scritto dai legali dei presunti brigatisti per denunciare le restrizioni adottate nei confronti dei loro assistiti. "Dubito che quella lettera sia sfuggita al controllo della direzione del carcere - spiega ancora Vigna - ciò vorrebbe dire che ci sono delle falle nel sistema; penso piuttosto che qualcuno che gli ha fatto visita l'abbia portata fuori dal carcere: in questo caso, quella persona potrebbe essere anche indagata per propaganda. Resta in ogni caso da chiarire al più presto come sia potuto succedere un fatto così grave".

Sul sito di Secours rouge international - la cui "filiale" italiana è la Commissione per un soccorso rosso internazionale - il documento di Davanzo è da tre giorni in home page. Oltre a citazioni classiche della lotta di classe - da Lenin a Mao - ci sono passaggi che ora verranno analizzati dal ministero: "Il proletariato e i popoli oppressi - scrive - non hanno da scegliere. Sono obbligati. Alla guerra imperialista e reazionaria, che sconvolgerà sempre più il mondo negli anni a venire, si può solo opporre la tendenza alla "guerra popolare prolungata", rivoluzionaria e di classe. Il suo contenuto è la liberazione sociale, via la presa del potere e l'avvio della trasformazione socialista".

(6 aprile 2007)

[DonaldDuck]

Documento Priginiero politico

Alfredo Davanzo militante per la Costruzione del Partito Comunista politico-militare

AFFRONTARE LA „GUERRA PREVENTIVA E INFINITA“ DELL’IMPERIALISMO

PER IL PARTITO - PER LA RIVOLUZIONE


Il 12 febbraio è stato vera sconfitta?

La grancassa mediatica si è messa all’opera per martellare il messaggio sulla potenza dello stato, sulla brillante Operazione preventiva, sull’incapacità dei tentativi rivoluzionari, ecc.

Ma già lì trasparivano evidenti elementi di imbarazzo.
“Ma come ?! Non li avevamo definitivamente sconfitti ?! (..)
Ma come è possibile che siano di nuovo dentro le fabbriche, e che siano “ottimi delegati” e non isolati estremisti ?! (..). E la classe operaia poi, ma non era scomparsa? Estinta come i dinosauri ?!”

Siamo talmente sconfitti che i dirigenti della sottomissione operaia hanno pure proclamato sciopero. Contro … degli arrestati!
Il tragicomico nella storia è sempre molto significativo.
E ancora, la barzelletta sugli “infiltrati” … Mentre noi possiamo attestare la nostra storia operaia, sembra che i suddetti dirigenti non abbiano propriamente e giammai, lavorato in catena o sui ponteggi. Ma no, mi sbaglio. Qualcuno ci ha lavorato. Per esempio alla Pirelli, come cronometrista! (di nuovo il tragicomico)

Insomma, il clamore sollevato dagli arresti nostri e dì altri compagni di movimento vuol ben dire qualcosa. Vuol dire che tocca il vivo delle contraddizioni che si situano nel vivo dello scontro di classe.

Pure da qui dentro, in isolamento, si riesce a cogliere come si stia dando un riflesso di simpatia e di fierezza proletaria attorno a noi. Vedere in TV delle anonime operaie, di fronte alle “domande” terroristico-intimidatorie del Goebels di turno, rispondere “No, non li denuncerei”. Vedere le scritte di solidarietà apparse sui muri di molte città; vedere la coraggiosa difesa politica dentro le manifestazioni, dà la misura di come in seno al proletariato siano vivi dei margini di autonomia, di come si riconoscono esperienze che si sentono proprie.

Esperienze che meritano valutazione politica ed autocritica, certo. Ma autocritica, cioè analisi da svolgere in seno alle forze di classe, per capire e correggere gli errori; per mettersi a livello dei compiti necessari e saper fronteggiare i mezzi della controrivoluzione. Il loro dispiegamento di mezzi, la loro innovazione tecnologica (e, di conseguenza certi nostri ritardi), la tendenza ad agire preventivamente – nel solco di “guerra preventiva ed infinita, ai popoli (loro dicono “al terrorismo” noi diciamo che fanno guerra ai popoli)” – dimostrano anche quanto lo stato teme l’insorgenza proletaria, la tendenza rivoluzionaria.
Il colpo subito da noi (in quanto organizzazione, non evidentemente in quanto generalità degli arrestati) è una realtà. Va detto proprio affinché le forze proletarie possano trarne insegnamenti e bilancio, al fine preciso di continuare la lotta.
Escludiamo ovviamente da tale diritto di critica/autocritica la variegata fauna opportunista che immaginiamo già all’opera con il suo repertorio disfattista. Non fosse che per la questione di “buon gusto” per cui, chi non è disposto a misurarsi con la dimensione complessiva dello scontro, è meglio che stia zitto.

Come già ebbe a dire Lenin, contro tali attitudini:
“Il passaggio dalla fase dei circoli di propaganda a quella dell’agitazione provocò una certa disorganizzazione. Il passaggio dalla fase dell’agitazione a quella delle grandi azioni di piazza, pure. E così anche il passaggio dalle azioni di piazza alla pratica combattente, partigiana.Dobbiamo per questo dire che non bisogna combattere? No! Dobbiamo solo imparare a combattere. E basta.”
(da un testo sulla sconfitta del movimento insurrezionale 1905, in cui attacca coloro che, perciò, volevano abbandonare il terreno rivoluzionario).

E i problemi che si pongono sono esattamente questi:
imparare a lottare sui vari piani, fino al massimo livello di sintesi, l’unità del politico-militare. In questa sintesi puo trovare soluzione le stesso problema del Partito, come strumento e soggetto necessari allo sviluppo di una strategia di ampio respiro. Il fatto che di nuovo abbia fatto irruzione sulla scena politica l’istanza rivoluzionaria (quella che tale si è legittimata sul dritto filo che parte dei primi anni ’70), è già in se un impulso, un passo in avanti. È un impulso alle forze di classe ad orientarsi sulla tendenza necessaria e possibile; ad applicarsi ai compiti e problemi reali da risolvere. Ed è solo nella prassi che si risolvono i problemi, per quanto ardui e complessi.

In questi stessi giorni assistiamo all’ennesima, infausta capitolazione delle pretese riformistiche degli incorreggibili propugnatori della via istituzional-parlamentare.
La “sinistra radical-revisionista” illude le masse sull’utilità dell’andare in parlamento, ed entro una compagine governativa che non può che essere di chiara marca capital-imperialista. Fa un po’ di folclore, tanto baccano e poi, alle strette degli “improrogabili impegni” con NATO, USA, FMI, Commissione UE (e altri direttori imperialistici), deve capitolare ignominiosamente e accodarsi alle peggiori mene antiproletarie e colonialiste.
Finiscono solo per svolgere un ruolo di recupero verso i movimenti di massa, di demoralizzazione e sfiancamento; seminano disillusione e sfiducia; coltivano imbecillità ideologiche quali il “pacifismo” (uno delle peggiori imposture che i potenti, super-armati, diffondono tra gli oppressi affinché, la loro sì, restino disarmati e inermi).
Come ha detto l’on. Russo Spena (revisionista) “datemi dell’agente dell’imperialismo USA, ma io voto per il governo”. Esatto onorevole: siete un branco di stupidi agenti, e non solo di quello USA ma pure dell’imperialismo italiano!

Guardiamo la realtà del mondo odierno. Alcuni grandi fatti che la dicono lunga sul velleitarismo di qualsivoglia manovra riformista:

1.) I lupi imperialisti storici, dopo aver scatenato guerre d’aggressione dappertutto, dopo aver gettato intere regioni in un caos sanguinario (dal Tricontinente fin dentro i Balcani), oggi lavorano a nuove tappe di progresso: la “mini bomba atomica”. Rotti gli accordi “Stalt-2” (che costituivano il quadro limitativo alla proliferazione nucleare con l’ex-URSS) per iniziativa unilaterale USA nel 2002, gli strateghi USA lo dichiararono apertamente: “Da deterrente, in equilibrio del terrore, la bomba atomica diventerà arma offensiva che noi utilizzeremo in prima istanza, e pure contro paesi che non ne dispongono” (!).
I criminali imperialisti hanno sempre tenuto fede ai loro pronunciamenti dottrinari.
E per realizzare questo, hanno appunto bisogno di una bomba utilizzabile: che massacri sì, ma non troppo. Insomma, si preoccupano dell’equilibrio tra il politico ed il militare.
Questo disegno (che poi è il top di tutta un’escalation in atto, di cui vediamo l’impiego di armi nuove e devastanti sulla testa dei popoli oppressi) avanza da tempo e non può che significare guerra e ancora guerra, e di ampiezza e potenza decuplicate! Così pure i lupi imperialisti di “nuova generazione” (Cina, Russia, India) sono lanciati in un escalation di armamenti ed in strategie aggressive, inevitabilmente belliciste. Disse Mao: *O la Rivoluzione impedisce la guerra, o la guerra scatenerà la Rivoluzione”
2.) L’accellerazione concorrenziale sui mercati (effetto delle leggi immanenti del capitalismo, della sua crisi di carattere storico, da sovrapproduzione di capitale) sta producendo una devastazione sociale senza precedenti. La pressione sul tasso di sfruttamento (loro la chiamano “produttività”-competitività), unica fonte del plusvalore, è diventata feroce, ossessiva. Abbiamo visto riapparire o meglio, estendersi di nuovo le forme più selvagge di sfruttamento pure qui nei centri imperialisti; mentre nel Tricontinente le aree industriali sono semplicemente dei campi di concentramento! Le recenti violente esplosioni operaie in alcuni di questi campi, in Bangladesh e Cina, ne sono tragica illustrazione.

La sintesi tra i due fatti è nell’essenza dell’imperialismo, che non è un banale fatto di politica estera (come si affannano a far credere i suddetti stupidi revisionisti), bensì è la natura stessa del modo di produzione capitalistico. “L’imperialismo è il proseguimento dello sfruttamento con altri mezzi.”

L’orizzonte della guerra appartiene a questa formazione sociale. Il proletariato ed i popoli oppressi non hanno da scegliere. Sono obbligati. Alla guerra imperialista e reazionaria, che sconvolgerà sempre più il mondo negli anni a venire, si può solo opporre la tendenza alla “guerra popolare prolungata”, rivoluzionaria e di classe. Ciò che è già realtà in alcune aree del Tricontinentale fino alla Turchia, a lambire l’Europa. Il suo contenuto è la liberazione sociale, via la presa del potere e l’avvio della trasformazione socialista.
Questo contenuto dà forma così anche al carattere di questa guerra, ed al processo che vi conduce. La violenza rivoluzionaria è ben diversa della violenza reazionaria e mille esempi lo stanno a dimostrare, da quello che succede in Irak o in Nepal, fino alla nostra storia italiana.

E questo processo è appunto un percorso di contenuto e mezzi, di costituzione del proletariato in forza ideologica-politico-militare indipendente. Costituzione che può darsi solo nel vivo dello scontro “imparando a combattere”, gettando le condizioni per trasformare la resistenza popolare in vera lotta di classe, cioè in lotta per il potere.
A questo processo concorreranno l’insieme delle forze e forme organizzate anche svariate, che sapranno porsi rispetto a queste necessità fondamentali, a questo orientamento di prospettiva. C’è posto per chiunque sia seriamente e coerentemente disposto ad avanzare verso la Rivoluzione.
Le caricature che vorrebbero ridurre il processo rivoluzionario alle vicende di qualche Organizzazione iniziale, come la nostra, fanno parte del concerto disfattista e disarmante contro la classe.

Noi diciamo a tutti/e i/le militanti sinceri alle forze di classe, a tutti/e i/e proletari/e che cercano una via d’uscita agli incubi sanguinari cui l’imperialismo ci condanna, a tutti/e coloro che si pongono il problema di aprire una nuova prospettiva rivoluzionaria:

· bisogna rompere il cordone-ombelicale con il gioco politico istituzionale. Va spezzata la catena elettoral-parlamentarista che, in un paese imperialista marcio (come il nostro) non ha più alcuna valenza utile per la classe, bensì solo imprigionante, subalternizzante.
· Bisogna affrontare i vari piani dello scontro, nel senso dello sviluppo dell’autonomia di classe: Organismi di Massa dentro le lotte e Partito Comunista nell’unità del Politico-Militare.
· Bisogna sviluppare le lotte non per inseguire “tragicomiche conquiste immediate” (Marx),bensì nel senso dell’accumulazione di forze entro una precisa strategia di lotta rivoluzionaria.
· Senza organizzazione dell’attacco la difesa resta impotente, si disperde e viene recuperata dai professionisti della sottomissione di classe.
· La vera solidarietà con la resistenza armata dei popoli oppressi consiste nello svillupare il processo rivoluzionario in ogni paese, nel proprio paese, così consolidando il fronte unito anti-imperialista e internazionalista.


Davanzo Alfredo
Militante per la costituzione del Partito Comunista Politico-Militare

Aprile 2007





* Questo testo è personale a causa dell’isolamento carcerario, che ci ha finora impedito di comunicare e confrontarci. Non certo per concessione allo stupido individualismo borghese.

[lowenz]

Ma non si capisce chiaramente che questi qui sono fuori di melone tanto quanto quelli dei partitelli di estrema destra?

Lo si capisce benissimo dal linguaggio usato, sono tutti idee altrui ficcate a casaccio in teste non molto equilibrate.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da lowenz

Ma non si capisce chiaramente che questi qui sono fuori di melone tanto quanto quelli dei partitelli di estrema destra?

Non si capisce forse perchè rappresenta un problema un tantinello diverso?

[lowenz]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Non si capisce forse perchè rappresenta un problema un tantinello diverso?

La struttura del linguaggio è praticamente la stessa (quella dei vittimisti eroici), cambiano i termini e l'eloquio: la cecità è la stessa.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da lowenz

La struttura del linguaggio è praticamente la stessa (quella dei vittimisti eroici), cambiano i termini e l'eloquio: la cecità è la stessa.

Allora stabiliamo una cosa fin dall'inizio constatato che la tendenza è quella di svicolare un pò . Il tema è: ex BR (con censura sulla corrispondenza) che riesce a far uscire una lettera dai contenuti rivoluzionari dal carcere la quale viene pubblicata su web. Possibili rischi/ implicazioni visto il recente rigurgito di questo movimento terroristico e ricordando che alcuni degli ex sono stati reinseriti nella società avendo scontato la propria pena: relatori di conferenze sul lavoro fino ad arrivare al caso "Ronconi". Ricordo inoltre il richiamo del Presidente della Repubblica sulle apparirizioni in TV
http://www.repubblica.it/2007/03/sez...erroristi.html

[lowenz]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Allora stabiliamo una cosa fin dall'inizio constatato che la tendenza è quella di svicolare un pò . Il tema è: ex BR (con censura sulla corrispondenza) che riesce a far uscire una lettera dai contenuti rivoluzionari dal carcere la quale viene pubblicata su web. Possibili rischi/ implicazioni visto il recente rigurgito di questo movimento terroristico e ricordando che alcuni degli ex sono stati reinseriti nella società avendo scontato la propria pena: relatori di conferenze sul lavoro fino ad arrivare al caso "Ronconi". Ricordo inoltre il richiamo del Presidente della Repubblica sulle apparirizioni in TV
http://www.repubblica.it/2007/03/sez...erroristi.html

Svicolare? Pensi che siccome leggo "BR" allora sento il bisogno incontrastabile di "Fascisti uguali" in quanto io sono più vicino al pensiero progressista?
Beh non è così, ma solo che quando leggo pensieri di delirante analisi come quello di sopra non possono che venirmi in mente gli equivalenti a destra, dato che il modo di parlare è proprio lo stesso (Imperialismo, ecc, termini vecchi di 100 anni e usati con notevole pressapochismo).
Prova a leggerti qualcosa di Forza Nuova e simili, e dimmi se la struttura del linguaggio non è la stessa.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da lowenz

Svicolare? Pensi che siccome leggo "BR" allora sento il bisogno incontrastabile di "Fascisti uguali" in quanto io sono più vicino al pensiero progressista?
Beh non è così, ma solo che quando leggo pensieri di delirante analisi come quello di sopra non possono che venirmi in mente gli equivalenti a destra, dato che il modo di parlare è proprio lo stesso.
Prova a leggerti qualcosa di Forza Nuova e simili, e dimmi se la struttura del linguaggio non è la stessa.

Evidentemente il bisogno c'è, visto che prosegui sullo stesso tenore.

[nomeutente]

Lowenz, capisco le tue buone intenzioni e condivido anche il tuo giudizio, ma nelle intenzioni dell'autore questo 3d dovrebbe parlare d'altro.

[nomeutente]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Possibili rischi/ implicazioni visto il recente rigurgito di questo movimento terroristico e ricordando che alcuni degli ex sono stati reinseriti nella società avendo scontato la propria pena: relatori di conferenze sul lavoro fino ad arrivare al caso "Ronconi".

(Da utente).
Possibili rischi: zero. Tutti quelli reinseriti non prendono sicuramente ordini da questo elemento qui.

[lowenz]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Evidentemente il bisogno c'è, visto che prosegui sullo stesso tenore.

Ma ti pare che riportare un articolo senza traccia di nessun commento nel primo post possa orientare una discussione su queste tematiche?
Il bisogno, come ho già espresso tempo fa, è quello di evitare in questa sezione thread che si aprano su articoli e senza argomentazione perchè altrimenti le intenzioni dell'autore non si riescono MATERIALMENTE a capire.

[nomeutente]

Originariamente inviato da lowenz

perchè altrimenti le intenzioni non si riescono MATERIALMENTE a capire.

L'argomento è il pericolo di un ritorno in grande stile delle br.
Capisco che non ci sia molto da mordere su un argomento di questo genere (opinione personale, intendiamoci) ma se lo scopo è quello, si parli di quello

[Bet]

Ma sta lettera descrive la situazione politica di un universo parallelo?

[Bet]

Originariamente inviato da lowenz

Ma ti pare che riportare un articolo senza traccia di nessun commento nel primo post possa orientare una discussione su queste tematiche?
Il bisogno, come ho già espresso tempo fa, è quello di evitare in questa sezione thread che si aprano su articoli e senza argomentazione perchè altrimenti le intenzioni dell'autore non si riescono MATERIALMENTE a capire.

Quanto zelo!

[lowenz]

Originariamente inviato da nomeutente

L'argomento è il pericolo di un ritorno in grande stile delle br.
Capisco che non ci sia molto da mordere su un argomento di questo genere (opinione personale, intendiamoci) ma se lo scopo è quello, si parli di quello

Francamente se vedo un post che parla di una lettera io mi soffermo sullo stile/contenuto della lettera e cerco di arguire qualcosa da quella, pratica che reputo molto più interessante del parlare per l'ennesima volta, e in maniera piuttosto sterile, di un possibile ritorno del terrorismo (e magari con lo scopo di puntare l'indice contro la "sinistra collaborazionista", cosa che non dico perchè non voglio fare un processo alle intezioni).

Per quanto concerne il ritorno delle BR io la vedo un modo molto pragmatico: nell'armeria avevano 5 armi (5 di numero) quando la mafia ha arsenali degni di un esercito: la conclusione è pressochè scontata.

[lowenz]

Originariamente inviato da Bet

Ma sta lettera descrive la situazione politica di un universo parallelo?

A quanto pare qualcuno crede che chi crede negli universi paralleli sia realmente pericoloso.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da lowenz

Per quanto concerne il ritorno delle BR io la vedo un modo molto pragmatico: nell'armeria avevano 5 armi (5 di numero) quando la mafia ha arsenali degni di un esercito: la conclusione è pressochè scontata.

Benissimo, dopo di che si può chiudere la discussione. Argomento (scomodo) esaurito.

[Bet]

Originariamente inviato da lowenz

A quanto pare qualcuno crede che chi crede negli universi paralleli sia realmente pericoloso.

Finché non ammazzano qualcuno... sai com'è ogni tanto capita

[lowenz]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Benissimo, dopo di che si può chiudere la discussione. Argomento (scomodo) esaurito.

Scomodo?

Scusa tanto ma credere che davvero 5 fucili possano mettere in ginocchio uno Stato mi pare un'assurdità.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da lowenz

Scomodo?

Scusa tanto ma credere che davvero 5 fucili possano mettere in ginocchio uno Stato mi pare un'assurdità.

Appunto. Si può chiudere.