Il portatile con il miglior schermo/scheda grafica ...Qual'e'?

[pierrot_lunaire]

Luminosita', Contrasto, angolo di visione...etc..... chi mi puo' consigliare....il meglio?

grazie
Pier

[A.L.M.]

Originariamente inviato da pierrot_lunaire

Luminosita', Contrasto, angolo di visione...etc..... chi mi puo' consigliare....il meglio?

grazie
Pier

Dipende dalla dimensione del notebook...
Tra l'altro spesso è difficile definire soddisfacente in maniera univoca uno schermo, dato che la valutazione non può essere basata solo sui numeri o sulle specifiche, ma dipende anche dai nostri sensi e dalle nostre preferenze. La scheda grafica, poi, è un altro paio di maniche.

[pierrot_lunaire]

grazie a.l.m.,
e' per un 17".........noto che mentre per i monitor da desktop si sprecano recensioni e quant'altro, cosi' non accade per i notebook.

Eppure uno a volte ci sta delle ore e la qualita' e' sempre un'ottima scelta: per esempio mi piacerebbe che Toshiba (ho un tecra che fa letteralmente pena come schermo) montasse dei pannelli samsung o eizo (quando passo sull'eizo collegato al desktop mi sembra di rivivere)

ciao, grazie
pier

[A.L.M.]

Originariamente inviato da pierrot_lunaire

grazie a.l.m.,
e' per un 17".........noto che mentre per i monitor da desktop si sprecano recensioni e quant'altro, cosi' non accade per i notebook.

Eppure uno a volte ci sta delle ore e la qualita' e' sempre un'ottima scelta: per esempio mi piacerebbe che Toshiba (ho un tecra che fa letteralmente pena come schermo) montasse dei pannelli samsung o eizo (quando passo sull'eizo collegato al desktop mi sembra di rivivere)

ciao, grazie
pier

Spesso i Toshiba a 17" montano display Samsung, in verità.
Io ho un Toshiba a 15.4" con display LG-Philips: le uniche critiche che gli si potrebbero muovere sono quelle relative alla bassa luminosità, imho (visto che è un dual lamp, almeno con una lampada sola consumerebbe di meno...). Bisogna però dire che non sempre un monitor molto luminoso è un monitor migliore (a differenza di quanti molti pensano) e/o affatica meno la vista, anzi.
Credo che medamente i 17" siano di qualità superiore rispetto ai display più piccoli.

[pierrot_lunaire]

grazie a.l.m.

mah guarda, io prima di questo eizo per desktop (l557) ne avevo un'altro a 16" ma con contrasto a 250:1 e angoli di visuale 160 gradi - questo a 17" (l557) ha contrasto 500:1 e angoli visuale 170 gradi - il tutto sulla carta.

Ebbene posso confermarti che c'e' un'abisso fra i due: pensa che ne fanno anche con contrasto a 1000:1 (s1910 p.e.)

Sui portatili ovviamente vengono messi pannelli di scarsa qualita' - a quel che vedo io - e le aziende sono molto parche a dare dati di contrasto/angoli mentre quando si acquista un monitor per desktop sono i primi dati che uno guarda (almeno io lo faccio).

Forse ci fanno tutti tonti, magari a ragione -

ciao
pier
p.s tieni conto che sul mio tecra (1200 euro), appena muovo un attimo la testa su e giu' vedo i bordi verticali piu' chiari o piu' scuri....una schifezza credimi....

[ermejo91]

Beh per qualità schermo ti consiglierei di far un bel pensierinoa i sony vaio!!!!!!

[A.L.M.]

Originariamente inviato da pierrot_lunaire

grazie a.l.m.

mah guarda, io prima di questo eizo per desktop (l557) ne avevo un'altro a 16" ma con contrasto a 250:1 e angoli di visuale 160 gradi - questo a 17" (l557) ha contrasto 500:1 e angoli visuale 170 gradi - il tutto sulla carta.

Ebbene posso confermarti che c'e' un'abisso fra i due: pensa che ne fanno anche con contrasto a 1000:1 (s1910 p.e.)

Sui portatili ovviamente vengono messi pannelli di scarsa qualita' - a quel che vedo io - e le aziende sono molto parche a dare dati di contrasto/angoli mentre quando si acquista un monitor per desktop sono i primi dati che uno guarda (almeno io lo faccio).

Forse ci fanno tutti tonti, magari a ragione -

ciao
pier
p.s tieni conto che sul mio tecra (1200 euro), appena muovo un attimo la testa su e giu' vedo i bordi verticali piu' chiari o piu' scuri....una schifezza credimi....

Purtroppo il monitor è uno dei componenti che scalda di più su un note, dunque spesso capita che pannelli di buona qualità vengano "castrati" nelle prestazioni per conservare autonomia... (E' il caso del mio)
Inoltre all'aumentare delle prestazioni aumenta pure il peso: uno stesso pannello può arrivare a pesare pure il 50% di più (a parità di diagonale) nelle versioni più prestanti, rispetto alla "base".
Secondo me il discorso cambierà radicalmente con i monitor retroilluminati coi LED. L'illuminazione sarà più uniforme, il contrasto sarà migliore, peseranno poco e consumeranno ancora meno. Ho letto che o quest'anno o al massimo nel 2008 HP e Apple presenteranno notebook di fascia alta a 15.4" e a 17" con questa tecnologia: naturalmente è una tecnologia ancora costosa, ed oggi si trova solo su note ultraportatili abbastanza di nicchia (un Sony ed un Asus, a quanto mi risulta). Per avere schermi simili su note mainstream bisognerà attendere almeno un 2-3 anni.

[Neon68]

Originariamente inviato da A.L.M.

Credo che medamente i 17" siano di qualità superiore rispetto ai display più piccoli.

Io credo il contrario.
Nei pannelli grandi ho notato maggiori disuniformità di colore e luminosità, forse solo perchè in quelli più piccoli si notano meno. Oppure ho sempre visionato monitor sfigati....

[Nokia N91]

Lo schermo del Qosmio G30 è fenomenale. Angolo di visuale eccellente, luminosità 500 cd/m2, colori fantastici,... Secondo me non c'è schermo che regge il confronto.

[TheBoss0310]

Scusate se mi intrommetto... Al momento quale la vga migliore per portatili?

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Neon68

Io credo il contrario.
Nei pannelli grandi ho notato maggiori disuniformità di colore e luminosità, forse solo perchè in quelli più piccoli si notano meno. Oppure ho sempre visionato monitor sfigati....

Il monitor del Qosmio, anche se dubito fortemente che abbia una luminosità effettiva di 500cd/m2, è molto bello (seppur ricco di riflessi ancor più dell'A100). Stando a quello che si dice nel thread del 9400 il 1920x1200 dovrebbe essere molto valido, no? A me non dispiacciono nemmeno i monitor dei P100 e degli HP 17".
In generale comunque la disomogenità di colore si evita con la doppia lampada.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da TheBoss0310

Scusate se mi intrommetto... Al momento quale la vga migliore per portatili?

ATI Mobility Radeon X1900 e Nvidia GeForce Go 7950GTX.

[Nokia N91]

Originariamente inviato da A.L.M.

Il monitor del Qosmio, anche se dubito fortemente che abbia una luminosità effettiva di 500cd/m2, è molto bello (seppur ricco di riflessi ancor più dell'A100). Stando a quello che si dice nel thread del 9400 il 1920x1200 dovrebbe essere molto valido, no? A me non dispiacciono nemmeno i monitor dei P100 e degli HP 17".
In generale comunque la disomogenità di colore si evita con la doppia lampada.

500 effettivi no ma sopra i 400 sì (dalla recensione di HW)
Comunque riflette molto meno rispetto al Satellite A100 (che secondo me ha un monitor abbastanza penoso)...
(gli ho avuti tutti e due)

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Nokia N91

500 effettivi no ma sopra i 400 sì (dalla recensione di HW)
Comunque riflette molto meno rispetto al Satellite A100 (che secondo me ha un monitor abbastanza penoso)...
(gli ho avuti tutti e due)

Come amava dire il mio prof. di Latino e Greco del liceo: "Esageroso!"
Sono pochissimi i portatili che riescono ad arrivare oltre i 300cd/m2 (paradossalmente sembra che lo schermo dell'F30, più piccolo, sia tra questi).
Il Qosmio G30 sta sui 220-270.
http://www.hwupgrade.it/articoli/por...otebook_4.html
http://www.notebookcheck.net/Review-...30.1323.0.html
Il problema è di peso e costo (oltre che di consumi): un F30, a 15.4", pesa 4Kg contro i 2.7Kg di un A100, e costa molto di più a parità di configurazione.
Tra l'altro, so che lo dico per la 1000esima volta, ma so che sarò ancora inascoltato, molti confondono la luminosità a palla con un buon display, ma non è così...
L'unico difetto degli A100 è di non essere luminosissimi, ma hanno un gamma di colori a mio avviso buona (anche esaminando i grafici che si trovano in rete), una buona resa del nero ed una luminosità molto uniforme, tra le migliori in assoluto.
Il monitor dei primi Sony FE, per fare un esempio, era sì luminosissimo, ma soprattutto al centro.

[pierrot_lunaire]

Originariamente inviato da A.L.M.

Tra l'altro, so che lo dico per la 1000esima volta, ma so che sarò ancora inascoltato, molti confondono la luminosità a palla con un buon display, ma non è così...

Se hai un buon contrasto la luminosita' e' abbastanza indefferente. Io ho notato una differenza abissale - sempre sui monitor desktop Eizo, in quanto li ho avuti per molto tempo - fra contrasto 250:1 e contrasto 500:1.....figuriamoci con gli ultimi a 1000:1.
Per non parlare dell'angolo di visione.
La luminosita' la tengo a 25 (in un range 1-100)
E sui portatili?
ciao
pier

[A.L.M.]

Originariamente inviato da pierrot_lunaire

Se hai un buon contrasto la luminosita' e' abbastanza indefferente. Io ho notato una differenza abissale - sempre sui monitor desktop Eizo, in quanto li ho avuti per molto tempo - fra contrasto 250:1 e contrasto 500:1.....figuriamoci con gli ultimi a 1000:1.
Per non parlare dell'angolo di visione.
La luminosita' la tengo a 25 (in un range 1-100)
E sui portatili?
ciao
pier

Dipende da quanto è luminoso il notebook al max. Di solito gli ultimi 2 o 3 livelli sono i migliori (su 8-10 livelli di luminosità).

[Nokia N91]

Originariamente inviato da A.L.M.

Come amava dire il mio prof. di Latino e Greco del liceo: "Esageroso!"
Sono pochissimi i portatili che riescono ad arrivare oltre i 300cd/m2 (paradossalmente sembra che lo schermo dell'F30, più piccolo, sia tra questi).
Il Qosmio G30 sta sui 220-270.
http://www.hwupgrade.it/articoli/por...otebook_4.html
http://www.notebookcheck.net/Review-...30.1323.0.html
Il problema è di peso e costo (oltre che di consumi): un F30, a 15.4", pesa 4Kg contro i 2.7Kg di un A100, e costa molto di più a parità di configurazione.
Tra l'altro, so che lo dico per la 1000esima volta, ma so che sarò ancora inascoltato, molti confondono la luminosità a palla con un buon display, ma non è così...
L'unico difetto degli A100 è di non essere luminosissimi, ma hanno un gamma di colori a mio avviso buona (anche esaminando i grafici che si trovano in rete), una buona resa del nero ed una luminosità molto uniforme, tra le migliori in assoluto.
Il monitor dei primi Sony FE, per fare un esempio, era sì luminosissimo, ma soprattutto al centro.

Scusa, mi sono sbagliato allora

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Nokia N91

Scusa, mi sono sbagliato allora

E di che? Figurati...

[betick]

Originariamente inviato da A.L.M.

ATI Mobility Radeon X1900 e Nvidia GeForce Go 7950GTX.

Avete delle caratteristiche tecniche su questa x1900,cosi da poterle confrontarle con la 7950?

[Neon68]

Originariamente inviato da betick

Avete delle caratteristiche tecniche su questa x1900,cosi da poterle confrontarle con la 7950?

...chi cerca...

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...che_19895.html