Risultati al ribasso anche per Intel nel Q4 2006

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/19819.html

Quadro non positivo, ma con risultati migliori delle aspettative per il colosso americano dei processori; alla base la guerra sui prezzi intrapresa con AMD

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Grave Digger]

mi state dicendo che l'anno scorso i p4 notoriamente caccosi rispetto ad amd,hanno messo nella saccoccia 1 miliardo di dollari in più ....


ed io che pensavo che i c2d si vendessero come il pane ....

[TheDarkAngel]

ma intel era abituata a prezzi stratosferici...

[Diablix]

ed io che pensavo che i c2d si vendessero come il pane

Ma stando all'articolo vendono di più, ma a prezzi inferiori.
Puoi anche vendere il 20% in +, ma se mediamente i prezzi sono del 30% in meno (numeri a caso) il fatturato è minore.

Insomma, una volta tanto c'ha guadagnato il consumatore o_O

[Grave Digger]

mi sono espresso male....non mi riferivo al numero di unità vendute,il mio discorso era generalizzato ed incentrato sul fatto che anche se le vendite sono state maggiori ma a minor prezzo,l'anno scorso c'era pure la concorrenza di amd che era a dir poco pressante,fattore in assenza del quale in questo trimestre si è registrata COMUNQUE una perdita di 1 mld di dollari....




ci siamo adesso???

[ShinjiIkari]

Ma guarda che la concorrenza di AMD è pressante come lo era un anno fa, non ti credere che il grosso del fatturato venga dai Core 2 Duo, sono cpu da 200$, il grosso viene dalla fascia entry e li' AMD ha soluzioni migliori di Intel, a prezzi abbastanza bassi e gli fa quindi una bella concorrenza...

[ShinjiIkari]

Intel secondo me avrebbe bisogno di una fascia entry-desktop migliore di quella attuale, e vista la fusione ati+amd, anche di soluzioni mobile a grafica integrata, migliori. Ovviamente lo sanno anche loro ed è gia' tutto in programma, ma dovrebbero sbrigarsi.

[rutto]

Originariamente inviato da Diablix

Ma stando all'articolo vendono di più, ma a prezzi inferiori.
Puoi anche vendere il 20% in +, ma se mediamente i prezzi sono del 30% in meno (numeri a caso) il fatturato è minore.

Insomma, una volta tanto c'ha guadagnato il consumatore o_O

lol! speriamo NON ne prendano atto

[sbaffo]

ma come, ora che Intel ha riconquistato la leadership va peggio?
Forse ho capito:
utonto va al mediaworld e chiede al commesso un cosiglio, il commesso gli propone un Core 2 duo e lui: "machemminchiaè 'sto core, io voglio il Pentium!"...
"e costa pure meno!"

[Grave Digger]

Originariamente inviato da ShinjiIkari

Ma guarda che la concorrenza di AMD è pressante come lo era un anno fa, non ti credere che il grosso del fatturato venga dai Core 2 Duo, sono cpu da 200$, il grosso viene dalla fascia entry e li' AMD ha soluzioni migliori di Intel, a prezzi abbastanza bassi e gli fa quindi una bella concorrenza...

assolutamente sbagliato,perchè il rapporto prezzo/prestazioni con l'e6300 è schiacciante.....160 euro e ti porti a casa un processore poco inferiore ad un fx60......quindi amd è fuori dal discorso......

[Enriko81]

Originariamente inviato da Grave Digger

assolutamente sbagliato,perchè il rapporto prezzo/prestazioni con l'e6300 è schiacciante.....160 euro e ti porti a casa un processore poco inferiore ad un fx60......quindi amd è fuori dal discorso......

mai sentito parlare di fascia entry level? di SoHo?


http://www.trovaprezzi.it/prezzo_pro...i_sempron.aspx

[Marinocorse.it]

Ti posso assicurare che se non devi fare codifica video o rendering, quindi per un home or office use, un sempron da 27!!! euro è + che sufficente, non serve spendere 160 euro x un procio.

[Grave Digger]

Originariamente inviato da Enriko81

mai sentito parlare di fascia entry level? di SoHo?


http://www.trovaprezzi.it/prezzo_pro...i_sempron.aspx

esempio assolutamente sbagliato,su un skt ormai obsoleto per giunta ...





almeno ho riso



se si tiene conto del fatto che l'utente sia pollo e non guardi con lungimiranza,quindi creda che con 27 euro abbia risolto i propri guai è un conto,ma il rapporto prezzo prestazioni,è semplicemente a favore di intel,ed è inutile star qui a proseguire con i fanboysmi.....con 500 euro ci sono configurazioni basate su core 2 duo 4 volte più veloci di quel sempron,e poi quelli sono componenti obsoleti,e lo ripeto...

in ogni caso una fascia entry level da poche decine di euro non fa assolutamente la grossa fetta del volume di vendite,e tantomeno i profitti,quindi vatti a informare meglio tu.....

[Grave Digger]

Originariamente inviato da Marinocorse.it

Ti posso assicurare che se non devi fare codifica video o rendering, quindi per un home or office use, un sempron da 27!!! euro è + che sufficente, non serve spendere 160 euro x un procio.

chi vuol fare video editing non compra un sempron da 27 euro,è fuori da ogni logica,o è dentro la logica di un gruppo di persone che in tutto il globo si contano sulle dita delle mani......


è inutile stare qui a fare idealismi su presunte configurazioni da videoediting regalate o basate su componenti ormai obsoleti,bisogna guardare in faccia la realtà;e nella realtà sono ben pochi coloro che fanno quel ganere di acquisti,soprattutto in funzione del fatto che l'utente medio,definiamolo alle prime armi,compra il pc olidata da 500 euro all'auchan basato sull'e6300 o sul 4600 x2.....

[leoneazzurro]

La ragione per cui AMD ha ancora una concorrenza pressante si può trovare sul sito Dell (OEM che non aveva mai usato CPU AMD fino all'anno scorso) : i sistemi basati su AMD X2 costano decisamente meno di quelli con Core2 Duo, e per le aziende poco importano le prestazioni assolute. Poni che ben pochi fanno overclock delle loro CPU...

[Grave Digger]

Originariamente inviato da leoneazzurro

La ragione per cui AMD ha ancora una concorrenza pressante si può trovare sul sito Dell (OEM che non aveva mai usato CPU AMD fino all'anno scorso) : i sistemi basati su AMD X2 costano decisamente meno di quelli con Core2 Duo, e per le aziende poco importano le prestazioni assolute. Poni che ben pochi fanno overclock delle loro CPU...

ti quoto al 100%,pensavo anche io al fatto che amd nonostante tutto avesse pure ricevuto una maxi commessa dalla dell,che aveva addirittura meso in ginocchio la reperibilità di processori amd....

però diciamo che alla fine questo è un caso sporadico,usualmente i pc delle aziende hanno vita media abbastanza lunga.....7 mesi fa capitalia,dove lavora mia madre,ha comprato decine di migliaia di pc acer,però su base intel p4......quindi diciamo che non c'è sempre una regola,perchè negli uffici non c'è solo amd e intel è assente.....

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Grave Digger

ti quoto al 100%,pensavo anche io al fatto che amd nonostante tutto avesse pure ricevuto una maxi commessa dalla dell,che aveva addirittura meso in ginocchio la reperibilità di processori amd....

però diciamo che alla fine questo è un caso sporadico,usualmente i pc delle aziende hanno vita media abbastanza lunga.....7 mesi fa capitalia,dove lavora mia madre,ha comprato decine di migliaia di pc acer,però su base intel p4......quindi diciamo che non c'è sempre una regola,perchè negli uffici non c'è solo amd e intel è assente.....

No, ma comunque è entrata in nuovi mercati e con costi comunque concorrenziali

[p4ever]

Originariamente inviato da leoneazzurro

La ragione per cui AMD ha ancora una concorrenza pressante si può trovare sul sito Dell (OEM che non aveva mai usato CPU AMD fino all'anno scorso) : i sistemi basati su AMD X2 costano decisamente meno di quelli con Core2 Duo, e per le aziende poco importano le prestazioni assolute. Poni che ben pochi fanno overclock delle loro CPU...

ti devo in parte correggere...alle aziende piccole o cmq che non hanno un edp all'interno, puntano a pagare anche 10 euro in meno e che gli dai un AMD o un Intel poco importa xè non sanno manco che sia...
al contrario alle aziende medio-grandi-enormi che hanno un minimo di esperienza non gliene frega niente dei 100 euro in più perchè per loro esiste ancora solo intel in ambito lavoro, server, ecc...penso che un 80/90% abbondante non voglia sentire parlare di AMD...attenzione, non xè questa sia inferiore ad intel, anzi...nell'ambito aziendale, workstation e server sta facendo passi da gigante, solo che ormai in quel settore intel ha una forza e una fama difficilmente intaccabile...e non di sicuro per l'overclock, ma per una solidità "storica", e un assistenza post-vendita che non ha rivali, ve lo assicuro...
cià

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da p4ever

ti devo in parte correggere...alle aziende piccole o cmq che non hanno un edp all'interno, puntano a pagare anche 10 euro in meno e che gli dai un AMD o un Intel poco importa xè non sanno manco che sia...
al contrario alle aziende medio-grandi-enormi che hanno un minimo di esperienza non gliene frega niente dei 100 euro in più perchè per loro esiste ancora solo intel in ambito lavoro, server, ecc...penso che un 80/90% abbondante non voglia sentire parlare di AMD...attenzione, non xè questa sia inferiore ad intel, anzi...nell'ambito aziendale, workstation e server sta facendo passi da gigante, solo che ormai in quel settore intel ha una forza e una fama difficilmente intaccabile...e non di sicuro per l'overclock, ma per una solidità "storica", e un assistenza post-vendita che non ha rivali, ve lo assicuro...
cià

Se si parla di Dell o di un altro OEM, capirei il discorso dell'asistenza post vendita, ma dato che le grandi aziende comprano PC e non CPU, che comprino un Dell (o HP) con Intel o un Dell (o HP) con AMD è perfettamente identico, poichè le condizioni di garanzia che gli OEM danno su entrambi i tipi di macchine sono identiche. E anzi, per grandi aziende il discorso del risparmio è ancora più amplificato, perchè se su 1 PC si risparmiano 50 Euro, su 10 PC se ne risparmieranno 500, ma su 1000 se ne risparmieranno 50000, e come vedi non si tratta di cifre trascurabili.
Poi che molti reparti IT abbiano ancora più fiducia in Inte che in AMD è sicuramente un dato di fatto (che però sta cambiando, altrimenti non si spiega il rapido guadagno di share di AMD nel settore server, ad esempio).
Ad ogni modo, i risultati di Intel sono dovuti principalmente al ridursi dei margini soprattutto sui P4 e sulle CPU server, non tanto a crolli delle vendite i termini di uità.

[Enriko81]

Originariamente inviato da Grave Digger

esempio assolutamente sbagliato,su un skt ormai obsoleto per giunta ...

almeno ho riso

se si tiene conto del fatto che l'utente sia pollo e non guardi con lungimiranza,quindi creda che con 27 euro abbia risolto i propri guai è un conto,ma il rapporto prezzo prestazioni,è semplicemente a favore di intel,ed è inutile star qui a proseguire con i fanboysmi.....con 500 euro ci sono configurazioni basate su core 2 duo 4 volte più veloci di quel sempron,e poi quelli sono componenti obsoleti,e lo ripeto...

in ogni caso una fascia entry level da poche decine di euro non fa assolutamente la grossa fetta del volume di vendite,e tantomeno i profitti,quindi vatti a informare meglio tu.....

chi se ne frega se il socket è obsoleto? se in azienda si fa office e poco piu , un sistema sk754 va benissimo per sostituire vecchi p2 /3 morenti, visto che lo terranno per almeno 4 - 5 anni SENZA REALI NECESSITA' DI UPGRADE !!

poi ridi pure ,se ti diverti con poco. lo so anchio che conroe va il triplo di 1 sempron ma io stavo discutendo di risparmio assoluto.

ovviamente non è una scelta che sconsiglierei ad un utente home medio , infatti anch'io sto aspettando a cambiare sistema in favore di quad-core quando i prezzi saranno ribassati.

alla potenza si preferisce il risparmio quando devi rifare un intero parco macchine (fa uno sforzo , pensa a 20 postazioni con core2duo a 160 euro e a 20 postazioni con sempron a 30 euro ).

ps: se sei uno di quei maniaci di bencmark e OC alla ricerca del numeretto spettacolare allora ti posso anche capire... ognuno ha le sue fissazioni