Il papa contro le coppie di fatto

[y4k]

Benedetto XVI è tornato sul problema delle coppie di fatto. "Non posso tacere la mia preoccupazione - ha detto - Quando vengono create nuove forme giuridiche che relativizzano il matrimonio, la rinuncia al legame definitivo ottiene anche un sigillo giuridico"

"Se ci si dice -ha detto il Pontefice- che la Chiesa non dovrebbe ingerirsi in questi affari, allora noi possiamo solo rispondere: forse che l'uomo non ci interessa? I credenti, in virtu' della grande cultura della loro fede, non hanno forse il diritto di pronunciarsi in tutto questo? Non e' piuttosto il loro, il nostro, dovere alzare la voce per difendere l'uomo, quella creatura che, proprio nell'unita' inseparabile di corpo e anima, e' immagine di Dio? Il viaggio a Valencia e' diventato per me un viaggio alla ricerca di che cosa significhi l'essere uomo"

Il papa...forse sa che i suoi credenti hanno emanato ed approvato quella legge oppure glielo dobbiamo ricordare?
Poi il dovere di questi affari potrà essere anche di materia ecclesiastica quindi che non riguarda le pecorelle, ma i pastori però ritorniamo sempre allo stesso punto...
Link

[:.Blizzard.:]

Basta ... basta ... basta.

[edoardopost]

Convivo da quasi sette anni, ho due figlie splendide, il legame definitivo con la mia compagna lo scelgo ogni giorno, come del resto fa' chi si sposa, visto che esiste il divorzio...

[y4k]

fortuna che c'è lo sciopero dei giornalisti e nessuno gli da retta

[edoardopost]

Originariamente inviato da y4k

fortuna che c'è lo sciopero dei giornalisti e nessuno gli da retta

[misterx]

Originariamente inviato da edoardopost

Convivo da quasi sette anni, ho due figlie splendide, il legame definitivo con la mia compagna lo scelgo ogni giorno, come del resto fa' chi si sposa, visto che esiste il divorzio...

come mai non avete coronato la vostra unione col matrimonio, se posso chiedere ?

[gourmet]

[essegi]

Originariamente inviato da misterx

come mai non avete coronato la vostra unione col matrimonio, se posso chiedere ?

a differenza di edoardopost ( ) i miei sono 2 figli, e convivo da circa 10 anni prima di lui...

i motivi della convivenza sono molteplici e non legati allo stato civile iniziale (lei è "nubile", io "celibe"), ma fondamentalmente non abbiamo nessun interesse morale a farci obbligare da leggi di uomini a stare insieme, abbiamo deciso in 2 di cominciare, riteniamo di avere il diritto di decidere in 2 di continuare

[edoardopost]

Originariamente inviato da misterx

come mai non avete coronato la vostra unione col matrimonio, se posso chiedere ?

Forse perchè la percepiamo come già coronata... O forse perchè qualcosa da "coronare", sembra qualcosa da concludere, da sugellare, come se non si potesse piu' fare di meglio...

[edoardopost]

Originariamente inviato da essegi

a differenza di edoardopost ( ) i miei sono 2 figli, e convivo da circa 10 anni prima di lui...

Complimenti !

[rip82]

Un legame giuridico non implica serieta' del rapporto, molto meglio una convivenza seria di un matrimonio fuffa. I PACS non sono mica l'ottavo sacramento, non capisco come mai Darth Vader scassi tanto per questa storia.
Poi, a costo di risultare pedante, ci facciamo insegnare in materia di legami da persone celibi di professione? OOOOOOOOOOOO-K, VAAAAAAAAAAAAA BENE!!!

[dantes76]

Un uomo contro!!! contro pinochet? no, peggio due che non sono sposati

[essegi]

Originariamente inviato da edoardopost

Complimenti !

grazie!
ma sono + dei tuoi (penso) solo x semplici motivi anagrafici

x il resto, ti quoto; e inoltre ci uniscono infinite volte di + i figli di qualsiasi pezzo di carta o cerimonia (cui sono allergico fin da piccolo ) che esista...

[Tabris]

Per citare Luttazzi: Ratzy, se non giochi al gioco non far le regole!

[drakend]

Comunque questi pacs che cosa prevedono nello specifico? Non è che equiparano una coppia di fatto ad una legalmente sposata anche sotto il profilo patrimoniale, VERO? No perché se no uno non può nemmeno più convivere che rischia di vedersi rubata la casa, lo stipendio eccetera eccetera.

[giorno]

raga attenti!
perche' se lo fate arrabbiare,crocifissi in testa a tutti

[edoardopost]

Originariamente inviato da drakend

Comunque questi pacs che cosa prevedono nello specifico? Non è che equiparano una coppia di fatto ad una legalmente sposata anche sotto il profilo patrimoniale, VERO? No perché se no uno non può nemmeno più convivere che rischia di vedersi rubata la casa, lo stipendio eccetera eccetera.

Hem...c'e' una esperienza personale dietro eh ?
Non ti offendere, ho degli amici divorziati, comprendo benissimo i casini...
Non credo comunque...

[y4k]

Originariamente inviato da giorno

raga attenti!
perche' se lo fate arrabbiare,crocifissi in testa a tutti

e li rispedisco al mittente... !

[drakend]

Originariamente inviato da edoardopost

Hem...c'e' una esperienza personale dietro eh ?
Non ti offendere, ho degli amici divorziati, comprendo benissimo i casini...
Non credo comunque...

No non sono sposato... e non ci tengo nemmeno ad esserlo mai perché vedo il matrimonio come una specie di contratto di schiavitù se va male il tutto...
Io non ho niene in contrario ai PACS in linea di principio, ma perché le coppie di fatto vogliono essere riconosciute? Se è per accedere a sovvenzioni per case popolari e cose simili mi sta bene, ma se una donna diventa mia moglie automaticamente dopo tot anni di convivenza allora NON mi sta più bene niente!

[Tabris]

Ehm veramente un PACS e' un contratto che le coppie devono siglare, regolarizzare le coppie di fatto non significa pacsare automaticamente tutti quelli che convivono, ma semplicemente dare una forma di tutela a chi non puo' sposarsi per svariati motivi