Un chipset Quad FX anche da AMD

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skmadri/19504.html

Si tratta del modello RD690, sviluppato da ATI e atteso al debutto a inizio 2007: Crossfire anche per Quad FX

Click sul link per visualizzare la notizia.

[davidon]

ma amd presenterà anche chipset sli?
oppure sli e crossfire insieme?

ciaobye

[TheSlug]

bene cosi'

[cionci]

Solo crossfire...la licenza SLI ce l'ha solo nVidia...

Comunque mi piacerebbe vedere uno schema di questo chipset...e speriamo che sia singolo chip...

[bonzuccio]

Originariamente inviato da cionci

Comunque mi piacerebbe vedere uno schema di questo chipset...e speriamo che sia singolo chip...

Ma anche 2 chip fatti bene non sarebbe male.. ERA ORA!
Bellissimo "grazie nvidia sei nostro amichetto ma adesso levati dalle bolas che i chipset ce li facciamo noi".. ma c'era bisogno?

[cionci]

Originariamente inviato da bonzuccio

Ma anche 2 chip fatti bene non sarebbe male.. ERA ORA!

Il problema dei due chip è il calore prodotto... Se anche fosse un PCI Express Hub + chipset allora andrebbe benone, ma non due chip identici completamente sottosfruttati come nel caso del 680a SLI...

[Bullfrog77]

Speriamo in OverClock.. spaventosi!!!

[Bullfrog77]

Originariamente inviato da cionci

Solo crossfire...la licenza SLI ce l'ha solo nVidia...
.

Ma non c'è stata poi nessuna novità dalla piattaforma "in casa" concorrente, nota come: ULi, con la sua tecnologia XLI?

[bonzuccio]

Originariamente inviato da cionci

Il problema dei due chip è il calore prodotto... Se anche fosse un PCI Express Hub + chipset allora andrebbe benone, ma non due chip identici completamente sottosfruttati come nel caso del 680a SLI...

Eh già, è veo pure che già 1 solo chipset nvidia non ha mai brillato per efficienza nei consumi e nel calore, 2 identici pongono un grosso problema
credo che il doppio chipset (magari meno complesso di quello nvidia che controlla tipo una ventina di hard disk) sia necessario per avere l'accesso parallelo alle cpu, nvidia non ha dato accesso parallelo (una sola cpu si occupava del collegamento) e ha semplicemente raddoppiato quello che aveva mettendolo insieme con ht.. aspetto le prime slide sull'architettura

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Bullfrog77

Ma non c'è stata poi nessuna novità dalla piattaforma "in casa" concorrente, nota come: ULi, con la sua tecnologia XLI?

ULi non ha inventato niente...
XLI è un altro modo per dire SLI, naturalmente con ForceWare modificati!

[cionci]

Originariamente inviato da bonzuccio

credo che il doppio chipset (magari meno complesso di quello nvidia che controlla tipo una ventina di hard disk) sia necessario per avere l'accesso parallelo alle cpu, nvidia non ha dato accesso parallelo

E' giusto così, non c'è alcun bisogno... I dati vanno all'altra CPU tramite il link HyperTransport... Avviene la stessa cosa nelle piattaforme Opteron a doppio socket...

[bonzuccio]

Originariamente inviato da cionci

E' giusto così, non c'è alcun bisogno... I dati vanno all'altra CPU tramite il link HyperTransport... Avviene la stessa cosa nelle piattaforme Opteron a doppio socket...

Ma allora il doppio chipset a che serviva? Per avere 15 usb? 2 tastiere funzionavano meglio forse.. ma magari hanno tolto l'attacco per la seconda

[cionci]

Per i 4 slot PCI Express...per questo auspicavo un hub PCI Express che AMD già usa per le workstation basate su Opteron...

Edit: scusate al post di "hub" mettete "bridge"...

[bonzuccio]

Eccola!!


link

[davidon]

Originariamente inviato da bonzuccio

Eccola!! link

io vedo doppio chip cui si aggiunge il controller pci-x esterno, ma attendo che vi pronunciate voi perchè so che siete più preparati di me in materia

ciaobye

[bonzuccio]

Infatti era quello che sembrava anche a me. ma quel "pci express BRIDGE" mi fa pensare che l'immagine sia fortemente stilizzata...

[Mpenza]

Azz ma Amd ancora nn chiude!?!?!? Muahahuahu

[Scrambler77]

Tra poco...

[mackillers]

bhè in un momento in cui sta crescendo costantemente in ogni ambito? ed in cui non riesce neanche a stare dietro alla richiesta di sue cpu?
non mi sembre che intel hai tempi di Pentium 4 nonostante avesse un arichitettura veloce non vendesse.....
e poi AMD ha un sacco di bei progettini in cantiere aspettate a darla per sconfitta con così poco.
non vedo l' ora che escano le arichitetture Quad Fx K8l con HT3 e chipset dedicato AMD, quelle consumeranno sicuramente di meno e andranno di più...
bisogna vedere se riusciranno a riprendere il distacco dalle soluzioni Core 2, questo in effetti è tutt' altro che scontato.
ma almeno il distacco si ridurra e c'è da considerare la sempre maggior diffusione di OS a 64 bit ambiente in cui (anche itest di HW lo dimostrano) le cpu AMD riprendono un pochino 10 % mica di più però tutto fà.

ciao a tutti
fate l' amore non fate i flame!!

[cionci]

Originariamente inviato da davidon

io vedo doppio chip cui si aggiunge il controller pci-x esterno, ma attendo che vi pronunciate voi perchè so che siete più preparati di me in materia

Quella è un'architettura workstation... Volendo può essere un chip singolo con tutte le periferiche di una scheda madre singolo processore + un PCI-Express bridge al posto del PCI-X Bridge...
In ogni caso anche se fosse connesso al secondo processore basterebbe il solo PCI-Express bridge che constituisce un circuito molto più piccolo rispetto ad un chipset standard...