Mastella "I Dico non passeranno mai"

[fluke81]

"Mancano i numeri al Senato
I Dico non passeranno mai"

UGO MAGRI
ROMA
Ministro Mastella, voterà i Dico quando arriveranno al Senato?
«No. Io farò quello che ho detto. Voterò contro».

In questo modo, però, verrà meno alle intese di maggioranza...
«Alt. Quali intese?».

Quelle del programma alla base dell’Unione, dove i Pacs erano nero su bianco.
«Sbaglia. Su quel punto non c’è mai stata l’adesione dell’Udeur. Controlli pure, non troverà la mia firma per il semplice fatto che non ce l’ho messa. In tutta questa vicenda la mia forza è proprio quella».

In che senso?
«Nel senso che nessuno adesso può dire: Mastella si genuflette davanti al richiamo del Papa. Sono argomenti che avevo sollevato in tempi non sospetti».

Quando?
«Quando l’Unione viveva una sorta di sbornia pre-elettorale e riteneva che si sarebbero presi talmente tanti parlamentari da potersene infischiare di me e del mio partito».

Non vorrà farci credere che il richiamo del Papa è senza influenza su di lei, democristiano fin da quando portava i calzoni corti...
«Allora sfatiamo un’altra leggenda: io non ho goduto di favori religiosi. Anzi, nei miei confronti è stata scatenata addirittura un’offensiva da parte di Radio Maria, che prima delle elezioni aveva invitato a non votarmi. Semmai i voti cattolici sono confluiti su Inter e Milan, non su di me che sono l’Empoli del campionato».

Quindi la sua non è una scelta clericale?
«Smettiamola con queste accuse. Che la famiglia sia fondata sul matrimonio, lo dice la Costituzione. Trovo giusto tutelare i diritti individuali, ma già esistono, e semmai sarebbe stato il caso di rafforzarli. Qui invece sembra che la famiglia di fatto valga più di quella fondata sul matrimonio».

Ma se lei è contro, i Dico come passeranno in Senato?
«Non c’è bisogno della zingara per indovinare. Basta ascoltare cosa dicono i senatori a vita e cogliere gli umori: per questa legge mancano i numeri».

Quindi lei non prevede che i laici del centro-destra daranno una mano...
«Visto che è stata messa sul piano politico non credo proprio».

E chi l’ha messa sul piano politico?
«Purtroppo il governo, ostinandosi a presentare una sua proposta, anziché lasciare la materia alla libera iniziativa del Parlamento. Mi è sembrato uno sbaglio clamoroso».

Perché clamoroso?
«Ricompatta l’opposizione. Una proposta del governo suscita la voglia di battere chi l’ha avanzata».

Ma lei lo ha fatto presente?
«In tutti i modi. Non c’è stato verso. Sembrava un’ossessione. Lesa maestà. Poi, se a tutti i costi vuoi cacciarti in una trappola, mica è colpa mia... Per cui mi sono messo di lato, senza negare un contributo alla correttezza formale del provvedimento, che era mio dovere dare in quanto Guardasigilli».

Quali conseguenze può avere una bocciatura?
«Spero nessuna. Mi auguro che i Dico finiscano su un binario morto e la parentesi si chiuda lì».

Governo a rischio?
«Sulla politica estera magari sì, ma sui Dico lo escludo».

Niente strappi?
«Non da parte mia».

Stati Uniti, Vaticano, potentati economici... Tanti nemici tanto onore?
«Fossi in Prodi mi preoccuperei di quanto sta capitando. C’è un’offensiva contro di noi? Ci sono poteri che ci guardano di traverso? Poniamoci queste domande. E magari evitiamo di andare a sfrucugliare. Senza confidare nel solito salvagente».

Quale salvagente?
«Berlusconi. E’ lui a tenerci uniti. Dobbiamo pregare il Padreterno perché ce lo conservi a lungo in salute».
http://www.lastampa.it/redazione/cms...7838girata.asp

[jgfx]

Allora Mastella serve a qualcosa.... una volta tanto

[dantes76]

si dimetta.... e dopo parli a titolo personale, per la propia stella polare, nonche l'unica ragione di vita per lui

[xenom]

Ma perché non lo cacciano dall'unione a calci in culo? magari si potesse

[FastFreddy]

Originariamente inviato da xenom

Ma perché non lo cacciano dall'unione a calci in culo? magari si potesse

Perchè sennò il deretano se lo colpirebbero da soli...

[Ileana]

Aldilà del poter essere d'accordo con Mastella o meno (e questa volta, incredibilmente...)
Dico che i dico sono un gran pasticcio

[Zebra75]

Originariamente inviato da Ileana

Aldilà del poter essere d'accordo con Mastella o meno (e questa volta, incredibilmente...)
Dico che i dico sono un gran pasticcio

giusto!
C'è già il matrimonio.

[Amu_rg550]

mastella è sempre il solito. che lasci la maggioranza e vada a destra qualunque siano le conseguenza, francamente ne ho le scatole piene del suo voler far pagare a caro prezzo quel suo voto.

tanto poi alla fine voterà, gli prometteranno qualcosa in cambio e voterà...

[sander4]

Mastella....
magari il csx avesse vinto con 4 seggi al senato in più
e ora poteva pure andarsene su marte
anzi ce lo spedivamo noi

[gefri]

Originariamente inviato da Zebra75

giusto!
C'è già il matrimonio.

Se le cose non cambiano, sarà più saggia una vita a donnacce. Con buona pace per molti amici di destra che "verranno invasi dai figli degli immigrati"

[FastFreddy]

Originariamente inviato da gefri

Se le cose non cambiano, sarà più saggia una vita a donnacce. Con buona pace per molti amici di destra che "verranno invasi dai figli degli immigrati"

Non vedo cosa abbia a che fare coi pacs...

[ulk]

Originariamente inviato da gefri

Se le cose non cambiano, sarà più saggia una vita a donnacce. Con buona pace per molti amici di destra che "verranno invasi dai figli degli immigrati"

Francamente non capisco di che parli, la gente che non si vuole sposare gli frega meno di zero dei PACS e dei DICO.

[drakend]

Originariamente inviato da ulk

Francamente non capisco di che parli, la gente che non si vuole sposare gli frega meno di zero dei PACS e dei DICO.

Questo lo dici tu perché non hai delle esigenze che trovano risposta nei PACS, evidentemente. Peccato che il mondo è grande e vario e quindi ci sono tante esigenze diverse ed i pacs risponderebbero alle esigenze di tante coppie che non si vogliono sposare ma vorrebbero vedere tutelati un minimo dei loro diritti, imponendogli ovviamente anche alcuni doveri, anche se non paragonabili al matrimonio.
Chi si vuole sposare si continuerà a sposare, chi vuole usare i pacs userà quelli: peccato che ci sono un bel po' di persone in giro che dicono "o ti sposi o nulla" pretendendo di andare a comandare a casa altrui volendo imporre il loro punto di vista su questioni che non li riguardano nemmeno.

[digital400]

In un futuro non molto lontano i fotografi matrimonialisti avranno più lavoro.
Chissà come si organizzeranno per foto e video, a casa dello sposo/a , a casa della sposa/o, in chiesa, ecc. ecc.
Sarà troppo divertente lo spettacolo, mi dispiace solo per i bambini ... che razza di educazione gli daremo, mah !!!
Questo governo ormai non sa più dove andare a cercare voti e consensi.

Originariamente inviato da drakend

Questo lo dici tu perché non hai delle esigenze che trovano risposta nei PACS, evidentemente. Peccato che il mondo è grande e vario e quindi ci sono tante esigenze diverse ed i pacs risponderebbero alle esigenze di tante coppie che non si vogliono sposare ma vorrebbero vedere tutelati un minimo dei loro diritti, imponendogli ovviamente anche alcuni doveri, anche se non paragonabili al matrimonio.

I doveri del matrimonio sono:
Fedeltà: non puoi fare sesso con altre persone senza che io lo sappia;
Collaborazione: ci si divide le spese e i compiti in base alle proprie possibilità, serve ad evitare che ci si sposi con una solo per avere i pavimenti puliti senza ricambiare adeguatamente;
Assistenza morale e materiale: mi pare il minimo in una coppia;
Obbligo di coabitazione: la residenza deve essere la stessa e serve per evitare che uno si sposi e poi scappi in Brasile rimanendo impunito, perchè se lo trattieni si tratta di seguestro di persona (è vero, non sto esagerando). Se si vuole abitare separati è possibile avere il domicilio in case diverse.

In caso di problemi insorti dopo il matrimonio si può chiedere l'annullamento.

Qualsiasi coppia che non voglia rispettare questi comportamenti basilari non ha senso di essere tutelata.

Volendo si può cambiare la legge che regola le separazioni in modo che una donna non viva come un parassita alle spalle dell'ex-marito.

Quelli che, alla luce di questi fatti, continuano a volere i PACS per le coppie eterosessuali, ai miei occhi risultano solo le solite persone di sinistra che amano riempirsi la bocca della parola "diritto" perchè questo li fa sentire tanto belli e bravi.

[joesun]

Originariamente inviato da Ileana

Aldilà del poter essere d'accordo con Mastella o meno (e questa volta, incredibilmente...)
Dico che i dico sono un gran pasticcio

ma non c'era il thread apposito? il topic mi sembra un altro...

anche perchè poi si ricomincia sempre con la solita solfa

Originariamente inviato da Zebra75

giusto!
C'è già il matrimonio.

Per quanto riguarda mastella, considero uno spreco di spazio del server aprire un thread apposito per una persona che non svela mai niente di nuovo. E' il solito traffichino, campione di accordi sottobanco e di servilismo nei confronti dei poteri forti, il più grande nostalgico della DC "old-style" (del tipo mangiava e faceva mangiare...)...

la vergogna è che i centro-sinistri si siano alleati con lui, accollandosi una legislatura (o quello che sarà) sotto il ricatto di questo figuro (ricordiamolo come testimone, insieme a SuperTotò Cuffaro, alle nozze del MAFIOSO Campanella...).

[ulk]

Originariamente inviato da drakend

Questo lo dici tu perché non hai delle esigenze che trovano risposta nei PACS, evidentemente. Peccato che il mondo è grande e vario e quindi ci sono tante esigenze diverse ed i pacs risponderebbero alle esigenze di tante coppie che non si vogliono sposare ma vorrebbero vedere tutelati un minimo dei loro diritti, imponendogli ovviamente anche alcuni doveri, anche se non paragonabili al matrimonio.
Chi si vuole sposare si continuerà a sposare, chi vuole usare i pacs userà quelli: peccato che ci sono un bel po' di persone in giro che dicono "o ti sposi o nulla" pretendendo di andare a comandare a casa altrui volendo imporre il loro punto di vista su questioni che non li riguardano nemmeno.

Dai i PACS servono solo a 2 categorie edi queste solo una piccola percentuale è interessata ai DICO e compagnia, tutti gli altri non hanno scritto "Giocondo" sulla fronte e ben si guardano dall'autoimporsi dei "doveri".

[gefri]

Originariamente inviato da drakend

Questo lo dici tu perché non hai delle esigenze che trovano risposta nei PACS, evidentemente. Peccato che il mondo è grande e vario e quindi ci sono tante esigenze diverse ed i pacs risponderebbero alle esigenze di tante coppie che non si vogliono sposare ma vorrebbero vedere tutelati un minimo dei loro diritti, imponendogli ovviamente anche alcuni doveri, anche se non paragonabili al matrimonio.
Chi si vuole sposare si continuerà a sposare, chi vuole usare i pacs userà quelli: peccato che ci sono un bel po' di persone in giro che dicono "o ti sposi o nulla" pretendendo di andare a comandare a casa altrui volendo imporre il loro punto di vista su questioni che non li riguardano nemmeno.

veramente intendevo il contrario...

[xpx]

Originariamente inviato da xenom

Ma perché non lo cacciano dall'unione a calci in culo? magari si potesse

Così il governo cade subito... Beh, potrebbe non dispiacere...

[Sasà98-9]

Originariamente inviato da drakend

Chi si vuole sposare si continuerà a sposare, chi vuole usare i pacs userà quelli: peccato che ci sono un bel po' di persone in giro che dicono "o ti sposi o nulla" pretendendo di andare a comandare a casa altrui volendo imporre il loro punto di vista su questioni che non li riguardano nemmeno.

ma chi si sposerà se ci sono i "dico" che tutelano gli stessi diritti e prevedono molti meno doveri???
CIAO!!
Sasà